Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2021 г. N 09АП-8570/19 по делу N А40-14126/2017

г. Москва

6 сентября 2021 г.

Дело N А40-14126/17

Резолютивная часть постановления объявлена 02.09.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 06.09.2021.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.О. Козиным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Нагдаева Е.Н. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.01.2019 по делу N А40-14126/17, вынесенное судьей Е.В. Кравченко, об удовлетворении ходатайства финансового управляющего должника об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника в деле о банкротстве Нагдаева Е.Н.

при участии в судебном заседании:

от Нагдаева Е.Н. - Ищенко О.А. по дов. от 05.12.2019 б/н

иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2018 Нагдаев Е.Н. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Болтасев А.А.

Определением суда от 15.01.2019 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества Нагдаева Е.Н., в редакции представленной финансовым управляющим должника.

Нагдаев Е.Н. не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в котором просит определение суда отменить, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления финансового управляющего.

Финансовый управляющий Нагдаева Е.Н. направил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Нагдаева Е.Н. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя заявителя апелляционной жалобы, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В апелляционной жалобе Нагдаев Е.Н. ссылался на то, что оспариваемое положение о порядке реализации имущества должника не отвечало и не отвечает его интересам, так как необоснованно занижена цена доли, принадлежащей ему в ООО "Магазин N 23 Шоколадница", в оспариваемом положении стоимость была указана в размере 13 224 500 руб. с передачей имущества иным участникам общества.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2019 производство по апелляционной жалобе Нагдаева Е.Н. было приостановлено до рассмотрения Пресненским районным судом города Москвы искового заявления финансового управляющего Нагдаева Е.Н. о разделе имущества.

В судебном заседании 02.09.2021 производство по рассмотрению апелляционной жалобы возобновлено в связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по апелляционной жалобе.

В настоящем судебном заседании установлено, что определением от 01.06.2021 Арбитражный суд города Москвы утвердил новое положение о порядке реализации того же самого имущества, которое в дальнейшем реализовано.

По новому положению имущество было реализовано за 34 500 000 руб., что доказывает необоснованное занижение стоимости имущества в оспариваемом положении в 2,5 раза.

В представленных в настоящее судебное заседание пояснениях указывает, что оспариваемое положение о порядке реализации имущества утратило в связи с этим свою актуальность.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований доля отмены определения суда.

Довод Нагдаева Е.Н. о наличии противоречивых судебных актах отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку имущество реализовано в соответствии с утвержденным в установленном порядке Положением о порядке, сроках и условиях его реализации, которое вступило в законную силу. Оспариваемое положение утратило свой правовой смысл.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.01.2019 по делу N А40-14126/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу Нагдаева Е.Н. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов Н.В. Юркова