Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2021 г. N 09АП-45801/21 по делу N А40-68130/2021

г. Москва

06 сентября 2021 г.

Дело N А40-68130/21

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 сентября 2021 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Головачевой Ю.Л., Сазоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью

"Международный аэропорт Кемерово имени Алексея Архиповича Леонова"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 01.06.2021 по делу N А40-68130/21,

принятое судьей Хайло Е.А. (шифр судьи 42-536)

по иску Общества с ограниченной ответственностью

"Международный аэропорт Кемерово имени Алексея Архиповича Леонова"

(ОГРН: 1044205068159)

к Федеральному агентству воздушного транспорта (ОГРН: 1047796301002)

о взыскании убытков,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Степанова М.В. по доверенности от 30.12.2020;

УСТАНОВИЛ:

ООО "МАК им.А.А.Леонова" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с Федерального агентства воздушного транспорта убытков в сумме 728 341 руб. 50 коп..

Решением суда от 01.06.2021 года в удовлетворении заявленных требований ООО "МАК им.А.А.Леонова" отказано.

ООО "МАК им.А.А.Леонова" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, указав на неправильное применение судом норм материального права.

Росавиацией представлен письменный отзыв, в котором ответчик считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

ООО "МАК им.А.А.Леонова" в период 2018 года осуществляло оказание услуг по аэропортовому и наземному обеспечению полетов воздушных судов пользователей воздушного пространства, освобожденных от платы за эти услуги в соответствии со ст. 10.2 Федерального закона N 61-ФЗ "Об обороне", пункта "ж" ст. 13 Федерального закона от 03.04.1995 года N 40-ФЗ "О Федеральной службе безопасности", пункта 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 10.05.1995 года N 457 "О создании государственного унитарного авиационного предприятия Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий", ст. 13.1 Федерального закона от 06.02.1997 года N 27-ФЗ "О внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации", ст. 17 Федеральный закон от 03.07.2016 года N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации", пункта 2, 11 Указа Президента Российской Федерации от 05.04.2016 года N 157 "Вопросы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации".

В обоснование заявленных требований истец ссылается на несение убытков в связи с отказом ответчика (исх.N 42407/13 от 19.10.20 года) в предоставлении субсидии за 2018 год по причине несоблюдения требований бюджетного законодательства. В подтверждение стоимости оказанных услуг, истцом представлены отчет о недополученных доходах на сумму 728 341 руб.50 коп., акты за выполненные работы (услуги) по аэропортовому и наземному обслуживанию от 27.03.2018 года N 362 и N 364.

Между тем доводы истца необоснованные и правомерно отклонены судом первой инстанции.

Порядок возмещения расходов на аэронавигационное обслуживание,

обеспечение полетов воздушных судов пользователей воздушного пространства, освобожденных в соответствии с законодательством Российской Федерации от взимания платы за аэронавигационное обслуживание, обеспечение полетов воздушных судов, устанавливается Правительством Российской Федерации (пункт 3 ст. 69 Воздушного кодекса Российской Федерации)

Во исполнение данной нормы закона Правительство Российской Федерации установило, что субсидии предоставляются единовременно в порядке очередности поступления от организаций заявлений о предоставлении субсидии в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год и плановый период, и лимитов бюджетных обязательств, утвержденных в установленном порядке Федеральному агентству воздушного транспорта (пункты 3 и 6 Правил предоставления субсидий из федерального бюджета организациям на возмещение недополученных ими доходов от предоставления услуг по аэропортовому и наземному обеспечению полетов воздушных судов пользователей воздушного пространства, освобожденных в соответствии с законодательством Российской Федерации от платы за эти услуги, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 января 2013 года N 37).

Субсидии предоставляются в случаях и порядке, предусмотренных законами (решениями) о бюджете и принятыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, в которых определяются цели предоставления субсидий и критерии отбора лиц, имеющих право на получение субсидий (пп. 1 п. 2 ст. 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Указанные субсидии являются безвозмездными и безвозвратными бюджетными ассигнованиями, имеющими целевой характер - возмещение недополученных доходов и (или) финансовое обеспечение (возмещение) затрат в связи с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг хозяйствующими субъектами.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 16.07.2018 года 32-П положения пункта 3 ст. 69 Воздушного кодекса Российской Федерации и пункты 3 и 6 Правил признаны не соответствующими статьям 19 (ч. 1 и 2), 34 (ч. 1), 35 (ч. 1) и 55 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования ими не обеспечивается определенность условий возмещения юридическим лицам за счет средств федерального бюджета расходов на предоставление услуг по аэропортовому и наземному обеспечению полетов воздушных судов, в случае исчерпания в конкретном финансовом году доведенных лимитов бюджетных обязательств на возмещение недополученных доходов и при отказе уполномоченного государственного органа в предоставлении субсидии по этой причине.

В целях обеспечения конституционных принципов справедливости и равенства возмещение расходов на аэропортовое и наземное обеспечение полетов субъектам предпринимательской деятельности, обратившимся за таким возмещением в пределах сроков, установленных действующими правилами предоставления субсидий, должно осуществляться посредством планируемого выделения на эти цели необходимых дополнительных бюджетных средств не позднее следующего финансового года; при этом субъекты предпринимательской деятельности в любом случае не вправе приостанавливать оказание соответствующих публично значимых услуг.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, Росавиацией принято решение об отказе в предоставлении субсидии от 19.10.2020 года N Исх-42407/13 в соответствии с требованиями бюджетного законодательства и права истца не нарушены.

Истец в 2019 году за возмещением недополученных доходов о предоставления услуг по аэропортовому и наземному обеспечению полетов пользователей воздушного пространства, освобожденных в соответствии с законодательством Российской Федерации от платы за эти услуги в Росавиацию за 2018 год не обращался.

Росавиация за 2018 год не отказывала ООО "МАК им.А.А.Леонова" в предоставлении субсидии по исчерпанию лимитов и право на предоставление субсидии за 2018 год при обращении в Росавиацию в 2020 году у истца не возникло.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 01.06.2021 г. по делу N А40-68130/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

Ю.Л.Головачева Е.А.Сазонова