Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2021 г. N 18АП-13032/21 по делу N А76-16960/2017

г. Челябинск

08 сентября 2021 г.

Дело N А76-16960/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 сентября 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Румянцева А.А.,

судей Забутыриной Л.В., Матвеевой С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Улановой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Капитал 21" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 09.08.2021 по делу N А76-16960/2017 об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Капитал 21" - Чернышев Сергей Валерьевич (паспорт, доверенность от 10.09.2018 сроком на 3 года),

общества с ограниченной ответственностью "Пульс Екатеринбург" - Скорова Анна Сергеевна (паспорт, доверенность от 30.09.2020 сроком на 3 года),

общества с ограниченной ответственностью "Аптека "Классика" ЧЛ - Иванов Роман Васильевич (паспорт, доверенность от 19.05.2021 сроком на 1 год).

Определением от 23.06.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Аптека "Классика" ЧЛ (далее - ООО "Аптека "Классика" ЧЛ, должник).

Решением от 01.09.2017 (резолютивная часть от 25.08.2017) ООО "Аптека "Классика" ЧЛ признано банкротом, в отношении имущества должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Тепляков Эдуард Александрович, член Ассоциации "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество".

Информационное сообщение опубликовано в официальном издании газеты "Коммерсантъ" от 02.09.2017 N 162.

Определением суда от 12.03.2021 Тепляков Э.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением суда от 26.03.2021 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Аптека "Классика" ЧЛ (ОГРН 1137453005095, ИНН 7453255828) утверждён Стародумов Валерий Николаевич, являющийся членом Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа".

На рассмотрение суда первой инстанции поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Капитал 21" (далее - податель жалобы) о признании недействительным решения собрания кредиторов третьему вопросу повестки дня.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 09.08.2021 в удовлетворении заявления ООО "Капитал 21" отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Капитал 21" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, требования удовлетворить, ссылаясь на то, принятое собранием кредиторов решение от 23.06.2021 по третьему вопросу повестки возлагает на конкурсного управляющего обязанность, не предусмотренную законом. Обращаем внимание суда на тот факт, что ранее, в рамках дела N А76-16960/2017 инициатор собрания кредиторов ООО "Пульс-Екатеринбург" обращался в суд заявлением об истребовании данных документов в электронном виде. Определением Арбитражного суда от 07.06.2021 в удовлетворении заявления было отказано. Суд не учел, что инициирование обществом "Пульс Екатеринбург" собрания кредиторов с вопросами повестки дня о возложении на конкурсного управляющего обязанности истребовать у банков банковских выписок должника по его счетам в электронном виде, а также его обращение в суд заявлением об истребовании тех же самых выписок у тех же самых банков - происходило примерно в один и тот же период времени, что свидетельствует о действиях общества "Пульс Екатеринбург" по получению в свое распоряжение электронных выписок.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, их представителей.

В судебном заседании представитель подателя жалобы с определением суда не согласен, считает его незаконным и необоснованным. Просит определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ООО "Пульс Екатеринбург" с доводами апелляционной жалобы не согласился; представитель ООО "Аптека "Классика" ЧЛ с доводами апелляционной жалобы согласился частично.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, в обоснование своего заявления конкурсный кредитор указал, что принятое собранием кредиторов решение от 23.06.2021 по третьему вопросу повестки является недействительным, поскольку возлагает на конкурсного управляющего обязанность, не предусмотренную законом.

Отчеты конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства, о движении денежных средств с приложениями, в том числе банковские выписки конкурсным управляющим в установленные законом сроки представлялись на собраниях/комитетах кредиторов и приобщены к материалам дела А76-16960/2017.

Ранее судом было рассмотрено заявление конкурсного кредитора ООО "СИА Интернейшнл-Нкатеринбург" об истребовании от конкурсного управляющего выписок по расчётным счетам должника за период, предшествующий трем годам до принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 28.01.2020 заявление удовлетворено. Суд обязал конкурсного управляющего ООО "Аптека "Классика" ЧЛ Теплякова Э.А. после вступления определения в законную силу представить в суд в материалы дела в бумажном формате выписки по расчетным счетам, открытым должнику в кредитных организациях, за три года, предшествующих его банкротству.

Ссылаясь на то, что возложение данных обязанностей влечет нарушение прав конкурсного управляющего как самостоятельного лица, участвующего в деле о банкротстве, общество "Капитал 21" обратилось в суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявления кредитора, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве, в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов, но не позднее чем в течение шести месяцев с даты принятия решения собранием кредиторов.

Согласно абз. 3 ч. 1 ст. 12 Закона о банкротстве организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

Порядок проведения собраний кредиторов регламентирован Правилами подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 N 56 "Об общих правилах подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитета кредиторов".

В силу п. 1 ст. 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Пункт 2 ст. 12 Закона о банкротстве содержит перечень вопросов, решение которых относится к исключительной компетенции собрания кредиторов, то есть эти вопросы не могут быть переданы на разрешение другим лицам или органам, в том числе комитету кредиторов (абзац 15 п. 2 ст. 12 Закона о банкротстве).

Некоторые вопросы, разрешение которых также отнесено к компетенции собрания кредиторов, указаны в Законе о банкротстве применительно к отдельным процедурам (пункты 2 и 3 ст. 82, ст. 101, 104, 110, п. 6 ст. 129, ст. 130 и 139 Закона о банкротстве и др.).

Закон о банкротстве допускает возможность принятия кредиторами решений и по иным вопросам, рассмотрение которых необходимо для проведения процедуры банкротства и (или) защиты прав кредиторов и других лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Из материалов дела следует, что 23.06.2021 состоялось собрание кредиторов ООО "Аптека "Классика" ЧЛ, на котором были приняты решения по третьему вопросу:

Обязать Конкурсного управляющего ООО "АПТЕКА "КЛАССИКА" ЧЛ Стародумова Валерия Николаевича - запросить:

1. у ПАО "ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК" выписку по счету 40702810090140001437 открытому на имя ООО "АПТЕКА КЛАССИКА ЧЛ" за период с 2014 года по настоящее время (в электронном виде);

2. у филиала "Екатеринбургский" АО "Альфа-Банк" выписку по счету N 40702810938090001256, открытому на имя ООО "АПТЕКА "КЛАССИКА" ЧЛ, за период с 2014 года по настоящее время (в электронном виде);

3. у ПАО "СБЕРБАНК" выписку по счету 40702810172000002279, открытому на имя ООО "АПТЕКА "КЛАССИКА" ЧЛ, за период с 2014 года по настоящее время (в электронном виде);

4. у филиала "Южно-Уральский" ПАО КБ "УБРИР" выписку по счету 40702810169730001309 (до изменения банком реквизитов 40702810169730001309), выписку по счету 40702810964080001703 (до изменения банком реквизитов 40702810964080001703), открытым на имя ООО "АПТЕКА КЛАССИКА ЧЛ", за период с 2014 года по настоящее время (в электронном виде);

5. у Инспекции ФНС России по Центральному району г. Челябинска книги покупок и продаж ООО "АПТЕКА "КЛАССИКА" ЧЛ за период с 2014 года по настоящее время (в электронном виде)".

В собрании кредиторов от 23.06.2021 присутствовали кредиторы, совокупный размер требований которых составляет 82,827 % голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов; сумма требований которых составляет 726 927 056,30 руб.

При этом за принятое решение проголосовали 443 350 202 руб. 08 коп. (60,990 % от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, принявших участие в собрании).

Собрание признано правомочным для решения вопросов, включенных в повестку дня собрания.

При оценке арбитражным судом решений, принятых собранием кредиторов арбитражный суд проверяет правомочность собрания кредиторов и соблюдение порядка голосования на собрании, установленного для принятия данного решения.

Поскольку судом не установлено оснований, предусмотренных в п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве, доказательств, что принятым по третьему вопросу повестки дня решением нарушаются права конкурсного управляющего, учитывая, что решение принято большинством голосов при наличии кворума, в пределах компетенции собрания кредиторов, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления.

При этом, судом обосновано отмечено, что сам конкурсный управляющий с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов в арбитражный суд не обращался.

Доводы апелляционной жалобы о наличии в материалах дела выписок из банков на бумажном носителе, не принимается во внимание, поскольку не исключают возможность их истребования в электронном виде.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания решения собрания кредиторов от 23.06.2021 недействительным, поскольку ООО "Капитал 21" не доказал нарушение права и законных интересов его как кредитора принятием указанного решения.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии с подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по настоящей апелляционной жалобе уплата государственной пошлины не предусмотрена.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 09.08.2021 по делу N А76-16960/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Капитал 21" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.А. Румянцев

Судьи

Л.В. Забутырина С.В. Матвеева