Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2021 г. N 13АП-15011/21 по делу N А56-95896/2018

г. Санкт-Петербург

08 сентября 2021 г.

Дело N А56-95896/2018/

Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 сентября 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.,

судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Григорьевым Н.А.,

при участии:

от кредитора: Мелихова М.А. (доверенность от 10.12.2020),

от должника: Фомичев И.К. (доверенность от 23.10.2018),

от акционерного общества "Атомэнергопроект": Баруздина О.А. (доверенность от 25.02.2020),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-15011/2021, 13АП-15462/2021) общества с ограниченной ответственностью "Легион-Проект" и общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания "ВиК" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2021 по делу N А56-95896/2018/тр.4, принятое

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания "ВиК" о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Водоканал-Инжиниринг"

3-и лица: 1. акционерное общество "Научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт энергетических технологий "Атомпроект",

2. акционерное общество "Концерн Титан-2"

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2019 в отношении акционерного общества "Водоканал-Инжиниринг" (далее - должник, АО "Водоканал-Инжиниринг") введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Мясников А.А. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 08.05.2019.

19.06.2019 в арбитражный суд от общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания "ВиК" (далее - кредитор, ООО "ПСК "ВиК") поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 9 470 787 руб. 65 коп.

К участию в деле в качестве третьих лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "Научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт энергетических технологий "Атомпроект" (далее - АО "Атомпроект"), акционерное общество "Концерн Титан-2" (далее - АО "Концерн Титан-2").

Определением от 09.04.2021 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Легион-Проект" (далее - ООО "Легион-Проект") обратилось с апелляционной жалобой, просит определение отменить, принять новый судебный акт, привлечь ООО "Легион-Проект" к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. В обоснование апелляционной жалобы ООО "Легион-Проект" ссылается на следующие обстоятельства. Суд установил, что переданные АО "Водоканал-Инжиниринг" в АО "Атомпроект" результаты работ имели критические недостатки, исключающие возможность их полезного использования. По сведениям ООО "Легион-Проект", проектная документация летом 2018 г. полезно использована АО "Атомпроект", в материалах дела отсутствуют сведения о направлении АО "Атомпроект" в адрес должника каких-либо замечаний к отчетной документации. ООО "Легион-Проект" считает, что обжалуемое определение затрагивает права и обязанности всех кредиторов, поскольку судебный акт влечет уменьшение конкурсной массы должника.

Кредитор также обратился с апелляционной жалобой, просит определение отменить, заявление удовлетворить в полном объеме. ООО "ПСК "ВиК" указывает, что все существенные обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены судами первой, апелляционной и кассационной инстанций при рассмотрении дел N А56-145609/2018 и N А56-160897/2018. Кредитор не просрочил исполнение обязательств по этапам 1 и 2 календарного плана, передал должнику предварительную версию документации по этапам 1.2, 1.3, 1.4 и 2.1.1 календарного плана, передал должнику отчетную документацию по этапам 1,.3 и 1.4 календарного плана на бумажном носителе - после получения от должника устного заверения об отсутствии замечаний к электронной версии документации, кредитор лишен возможности завершить выполнение работ по всем спорным этапам календарного плана вследствие действий и/или бездействий должника.

В суде апелляционной инстанции представитель ООО "Легион-Проект" поддержал ходатайство о привлечении его в качестве третьего лица.

Определением от 14.07.2021 в удовлетворении ходатайства о привлечении ООО "Легион-Проект" к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказано, рассмотрение жалоб отложено, суд обязал должника представить дополнительные документы.

Производство по апелляционной жалобе ООО "Легион-Проект" подлежащит прекращению.

Согласно статье 42 и части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом обжалования в порядке апелляционного производства решения арбитражного суда первой инстанции, не вступившего в законную силу, обладают лица, участвующие в деле, а также лица, хотя и не участвовавшие в деле, но о правах и об обязанностях которых принято обжалуемое решение.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Наличие у лица, не участвовавшего в деле, какой-либо заинтересованности (юридического интереса) в исходе дела само по себе не предоставляет ему права обжаловать судебные акты, поскольку по смыслу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такое право появляется только у лица, о правах и обязанностях которого суд уже принял решение.

Таким образом, поскольку определение суда первой инстанции о правах и обязанностях ООО "Легион-Проект" не принималось, ООО "Легион-Проект" не является кредитором по настоящему делу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта. Данное обстоятельство установлено после принятия апелляционной жалобы к производству.

В соответствии со статьями 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по апелляционной жалобе ООО "Легион-Проект" подлежит прекращению.

27.08.2021 от АО "Атомэнергопроект" поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве на стороне третьего лица, заменить АО "Атомпроект" на АО "Атомэнергопроект", в связи с реорганизацией АО "Атомпроект" в форме присоединения к АО "Атомэнергопроект". В судебном заседании представитель АО "Атомэнергопроект" поддержал ходатайство.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Таким образом, замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном процессе имеет место, когда правопреемство произошло в материальном гражданском правоотношении.

Переход всех правомочий и обязанностей к другому лицу (универсальное правопреемство) возможен только в случаях реорганизации юридического лица (статья 58 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд апелляционной инстанции, принимая во внимание, что фактические обстоятельства подтверждены протоколом от 31.03.2021 N 01/03, выписками из ЕГРЮЛ, руководствуясь статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство удовлетворяет и производит замену АО "Атомпроект" на АО "Атомэнергопроект".

От кредитора поступило заявление об отсутствии в материалах дела документов, представленных в суд первой инстанции, ходатайство о приобщении документов. Суд отклонил ходатайство, поскольку указанные документы приобщены к материалам дела, были представлены в суд первой инстанции через электронную систему КАД Арбитр.

30.08.2021 кредитор представил письменные пояснения по делу в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также сводную информационную таблицу, документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании представитель кредитора поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель должника возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников арбитражного процесса.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 71 федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 3 указанной статьи).

Согласно пункту 5 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.

Из материалов дела следует, что АО "Водоканал-Инжиниринг" и АО "Атомпроект" заключен договор от 15.03.2017 N PKS2/5738.

Во исполнение указанного договора между ООО "ПСК "ВиК" (исполнитель) и АО "Водоканал-Инжиниринг" (заказчик) заключен договор от 05.04.2017 N СП-03/PKS/5738 (далее - договор), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение работ по теме "Разработка отдельных разделов и подразделов проектной документации на строительство комплекса очистных сооружений для Блоков 5 и 6 АЭС "Пакш-II" Венгрия", с достижением требуемых заказчиком результатов работ, в объеме, определенном в Техническом задании, в сроки, установленные Календарным планом, включая работы, предусмотренные нормативно-технической документацией, определенной в договоре и приложениях к договору, а также работы, прямо в техническом задании и договоре не упомянутые, но необходимые для достижения результатов работ по договору.

Объем работ, их стоимость и сроки выполнения определены договором, с учетом заключенных между сторонами дополнительных соглашений от 12.09.2017 N 1, от 26.10.2017 N 2, от 15.01.2018 N 3.

Согласно пункту 5.1.1 договора в редакции указанных дополнительных соглашений, стоимость работ составила 12 744 000 руб., включая НДС; срок работ продлен до 29.06.2018.

В соответствии с пунктом 5.4 договора оплата выполненных исполнителем и принятых заказчиком работ производится заказчиком поэтапно, на основании подписанного заказчиком Акта сдачи-приемки исполнителя, оригинала счета-фактуры, составленного в соответствии с требованиями Налогового кодекса Российской Федерации, и счета на оплату, в течение 3 рабочих дней с даты поступления денежных средств от Генерального проектировщика по соответствующему акту сдачи-приемки по Генеральному договору.

Пунктом 6.1 договора стороны согласовали, что при завершении каждого этапа работ исполнитель до истечения срока по этапу работ, указанного в календарном плане, передает заказчику полный комплект документации, которая является результатом работ по этапу в соответствии с техническим заданием и календарным планом, акт сдачи-приемки в двух экземплярах. Документация передается Заказчику по накладной нарочным или заказным почтовым отправлением по адресу Заказчика в г. Санкт-Петербурге. Документация, направляемая Исполнителем по завершении Этапа Работ, должна пройти процедуру предварительного рассмотрения в соответствии с порядком предварительной приемки.

Заказчик после получения Документации, в соответствии с п. 6.1 договора, по этапу работ проверяет полученную документацию по комплектности и на соответствие требованиям, предусмотренным техническим заданием, и в течение не позднее 180 рабочих дней с даты получения документации, в соответствии с п. 6.1 договора, но не позднее чем в течение 3 дней с даты подписания Генеральным проектировщиком соответствующего акта сдачи-приемки по Генеральному договору (или мотивированного отказа от приемки соответствующих работ по Генеральному договору), направляет исполнителю подписанный акт сдачи-приемки или мотивированный отказ от приемки работ (пункт 6.2 договора).

Согласно пункту 6.6 договора документация передается заказчику в 1 оригинальном экземпляре на бумажном носителе (на русском языке), а также в 2 экземплярах в электронном версии на оптических носителях (на русском языке). Документация на оптическом носителе (лазерном компакт-диске) предоставляется в форматах тех программных продуктов, с помощью которых она создавалась, а также в отсканированном виде в формате PDF с разрешением 300 dpi и содержанием всех необходимых подписей (при этом официальной считается документация, предоставленная в формате PDF). Расхождение положений документации, переданной на бумажном носителе, и положений документации в электронном виде не допускается.

Пунктом 6.9 договора определено, что результаты работ должны пройти метрологическую экспертизу, что должно быть подтверждено соответствующим актом о проведении метрологической экспертизы, который исполнитель направляет одновременно с результатом работ.

В соответствии с пунктом 11.5 договора заказчик вправе в любое время отказаться от исполнения договора и расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае расторжения Генеральным проектировщиком Генерального договора. В указанном случае заказчик обязан оплатить все фактически понесенные и документально подтвержденные исполнителем затраты на дату расторжения договора после получения соответствующих денежных средств от генерального проектировщика. Договор считается расторгнутым с даты получения исполнителем уведомления от заказчика или с иной более поздней даты, указанной в уведомлении.

В период с 05.04.2017 по 23.04.2018 ООО "ПСК "ВиК" передало АО "Водоканал-Инжиниринг" на электронных носителях в формате программных продуктов, в которых эта информация создана, а также в формате PDF результаты работ по этапам 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 2.1.1 календарного плана на общую сумму 9 322 000 руб., из которых ответчик принял и оплатил работы стоимостью 495 600 руб.

Уведомлением от 23.04.2018 исх. N 85-01-05 заказчик уведомил исполнителя о расторжении договора в одностороннем порядке, в том числе в связи с прекращением по состоянию на 18.04.2018 действия Генерального договора от 15.03.2017 N PKS2/5738 (уведомление получено истцом 24.04.2018).

Ссылаясь на неисполнение АО "Водоканал-Инжиниринг" обязательств по оплате выполненных работ в размере 8 826 400 руб., ООО "ПСК "ВиК" обратилась в арбитражный суд с иском в рамках дела N А56-145609/2018.

Пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

В силу статьи 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

На основании пункта 1 статьи 760 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

Согласно статье 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Односторонний акт сдачи-приемки выполненных работ может быть признан судом недействительным только в случае, если основания отказа от подписания акта будут признаны обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Указанной нормой установлена презумпция действительности одностороннего акта сдачи или приемки работ. Такой акт может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. При этом бремя доказывания обоснованности отказа от приемки результата работ возлагается на заказчика.

На основании пункта 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

По правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, потребовать от подрядчика по своему выбору, в том числе возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

По смыслу пункта 1 статьи 723 и пункта 6 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации выполнение подрядчиком предусмотренных договором работ с устранимыми недостатками (дефектами) не освобождает заказчика от обязанности оплатить выполненные и предъявленные к приемке работы, но предоставляет ему возможность потребовать от подрядчика совершения определенных действий, предусмотренных статьей 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, тогда как выполненные подрядчиком работы не подлежат оплате в связи с их некачественностью только в том случае, когда такие недостатки результата работы являются существенными и неустранимыми.

Согласно разделу 8 технического задания документация передается заказчику на электронных носителях (лазерных компакт-дисках) в отсканированном виде формате PDF со всеми подписями и печатями, а также в форматах тех продуктов, а которых она была создана, в 2-х (двух) экземплярах.

В подразделе 8.2 технического задания сторонами определен порядок рассмотрения и приемки работ, согласно которому предварительная версия отчетной документации передается исполнителем путем направления письма исполнителю на адрес электронной почты заказчика info@vodokanaleng.ru. Заказчик в течение 3 (трех) календарных дней со дня получения предварительной версии отчетной документации передает замечания (в случае их наличия) или подтверждение предварительной приемки путем направления письма исполнителю на адрес электронной почты office@psc-vik.ru. Исполнитель в течение 3 (трех) календарных дней устраняет замечания (в случае их наличия) и передает окончательную версию документации (в соответствии с подразделом 8.1 Технического задания) не позднее срока окончания работ по каждому этапу Календарного плана.

В качестве подтверждения факта выполнения работ ООО "ПСК "ВиК" представлены акты сдачи - приемки результата работ N 2, 3, 4 и 5 на общую сумму 8 826 400 руб.

Должник возражений и замечаний по актам не представил, подписанные акты не возвратил.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации результаты работ по актам N 2, 3, 4 и 5 считаются принятыми должником.

Доводы должника о необходимости проведения метрологической экспертизы являются необоснованными.

Согласно изменению N 2 к техническому заданию требования, предусмотренные пунктом 6.9 договора относительно метрологической экспертизы, распространяются на результат работ по этапу 2.1.2 календарного плана, в то время как требование заявлено об оплате работ по предшествующим этапам.

Требования кредитора подлежат удовлетворению в полном объеме, определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2021 подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 48, 150, 265, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Произвести процессуальное правопреемство третьего лица по настоящему делу, заменив акционерное общество "Научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт энергетических технологий "Атомпроект" на акционерное общество "Атомэнергопроект".

Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Легион-Проект".

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2021 по делу N А56-95896/2018/тр.4 отменить.

Включить требование общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания "ВиК" в размере 8 826 400 руб. задолженности и 642 513 руб. 55 коп. процентов в реестр требований кредиторов акционерного общества "Водоканал-Инжиниринг" с отнесением к третьей очереди, требование в части процентов учитывается отдельно в реестре требований кредиторов.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

Т.В. Жукова Я.Г. Смирнова