Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2021 г. N 13АП-25428/21 по делу N А56-106690/2019

г. Санкт-Петербург

07 сентября 2021 г.

Дело N А56-106690/2019/

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 сентября 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сотова И.В.

судей Бурденкова Д.В., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Смирновой В.С.,

при участии:

от Лысенко В.Ю.: представитель Майоров Р.Г., по доверенности от 05.04.2021;

от иных лиц: не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25428/2021) Лысенко В.Ю. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2021 по делу N А56-106690/2019/истр.2, принятое по заявлению исполняющего обязанности конкурсного управляющего Жучковой Марии Викторовны об истребовании документов и материальных ценностей должника у председателя совета директоров АО "МЭРК" Лысенко Вадима Юрьевича,

по делу о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "МОРЭЛЕКТРОРАДИОКОМПЛЕКТ",

УСТАНОВИЛ:

30.09.2019 общество с ограниченной ответственностью "ОЛОФЕРН" (далее - ООО "ОЛОФЕРН") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) с заявлением о признании акционерного общества "МОРЭЛЕКТРОРАДИОКОМПЛЕКТ" (далее - должник, АО "МЭРК") несостоятельным (банкротом).

Решением арбитражного суда от 16.12.2020 АО "МЭРК" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство; исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложено на Жучкову Марию Викторовну (далее - Жучкова М.В.).

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 26.12.2020 N 239.

Определением арбитражного суда от 18.02.2021 (резолютивная часть объявлена 16.02.2021) конкурсным управляющим должником утвержден Осипов Павел Юрьевич (далее - Осипов П.Ю.).

15.02.2021 в арбитражный суд через информационную систему "Мой арбитр" от исполняющего обязанности конкурсного управляющего должником Жучковой М.В. поступило заявление об истребовании документов и материальных ценностей должника, согласно которому заявитель просил обязать председателя совета директоров АО "МЭРК" Лысенко Вадима Юрьевича (далее - ответчик, Лысенко В.Ю.) передать исполняющему обязанности конкурсного управляющего бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности, в том числе:

1. Учредительные, уставные документы, печать должника;

2.Внутренние документы должника, подтверждающие полномочия руководящих органов;

3. Протоколы собраний участников;

4. Трудовые договора, личные карточки работников, приказы (в т.ч. прием, увольнение), расчетные ведомости, иные документы, касающиеся работников должника, подлежащих длительному хранению;

5. Штатное расписание, список работников с указанием должности, паспортных данных, почтового адреса, банковских реквизитов, размера заработной платы, задолженности по заработной плате и иным выплатам при их наличии, в т.ч. по налогам и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование;

6. Заключения аудиторских фирм и отчеты ревизионной комиссии за три предыдущих года;

7. Справки о рублевых и валютных счетах, аккредитивах и депозитных счетах с информацией об обременениях;

8. Электронный ключ, содержащий электронную цифровую подпись для удаленного пользования расчетным счетом должника (банк-клиент и пр.), пароли доступа;

9. Документы первичного бухгалтерского учета;

10. Бухгалтерская отчетность (квартальные и годовые), представляемая в налоговую инспекцию с соответствующими отметками о принятии (за последние три года), промежуточный баланс на дату признания должника банкротом;

11. Статистическую и налоговую отчетность за три предыдущих года;

12. Оборотно-сальдовые ведомости поквартально за три предыдущих года;

13. Приказ о принятии учетной политики и учетная политика за последние три года;

14. Кассовую книгу (с отчетами кассира);

15. Копию электронной программы для автоматизации бухгалтерского и налогового учета и отчетности в хозрасчетных организациях (например: 1С, Парус и пр.) на магнитном носителе в электронной форме, актуальная на дату передачи;

16. Справку о задолженности предприятия перед бюджетом и внебюджетными фондами;

17. Контрольно-кассовые машины;

18. Бланки строгой отчетности;

19. Сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы) должника (судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей, налоговых органов, сведения об обременении имущества и т.п.);

20. Сведения о выданных доверенностях;

21. Печати и штампы предприятия;

22. Материалы налоговых проверок;

23.Расшифровки кредиторской (с указанием адресов кредиторов), в т.ч. налоговой, и дебиторской (с указанием адресов дебиторов) задолженности должника с приложением договоров, актов сверок, актов судебных органов, актов государственных органов, направленных на обременение имущества предприятия, иных документов, подтверждающих дебиторскую или кредиторскую задолженность за три предыдущих года;

24. Карточки учета основных средств, документы о регистрации прав собственности, технических и кадастровых паспортов и планов, инвентаризационных описей по запасам и материалам, имущества и финансовых вложений (обязательств), правоустанавливающие документы по ним;

25. Договоры, заключенные в процессе хозяйственной деятельности, в т.ч. договоры аренды, подряда, оказания услуг, займа, мены, купли-продажи, иные договоры, подтверждающие приобретение либо выбытие имущества, обязательств должника;

26.Информацию об исполнительных производствах, возбужденных в отношении должника, а также возбужденных должником в отношении третьих лиц;

27. Текущие договоры, в т.ч. коммунальные, эксплуатационные, поставки, подряда, продажи, договоров участия в долевом строительстве, иных договоров, в соответствии с которыми денежные обязательства должника возникли после принятия судом заявления о признании должника банкротом;

28. Материальные и иные ценности должника, в т.ч. имущество должника, денежные средства в кассе должника.

Вновь утвержденный конкурсный управляющий - Осипов П.Ю. представил в арбитражный суд ходатайство, в котором поддержал заявление об истребовании документов.

Определением арбитражного суда от 24.06.2021 заявленное ходатайство об истребовании у Лысенко В.Ю. бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей - удовлетворено.

Лысенко В.Ю. обжаловал указанное определение в апелляционном порядке, просит определение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Податель жалобы указывает, что судом первой инстанции при принятии обжалуемого судебного акта не учтено, что ответчик представил в материалы дела доказательства (сопроводительное письмо, опись ценных вложений), подтверждающие передачу конкурсному управляющему истребуемых документов.

Конкурсный управляющий представил письменный отзыв, в котором просит определение суда оставить без изменения.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика доводы жалобы поддержал.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, согласно приказу (распоряжению) о приеме работника на работу от 08.11.2018 N 176к, Лысенко В.Ю. является первым заместителем генерального директора. Также Лысенко В.Ю. являлся председателем Совета директоров АО "МЭРК".

В соответствии с Уставом АО "МЭРК" Совет директоров должника осуществляет общее руководство деятельностью АО "МЭРК", за исключением решения вопросов, отнесенных к компетенции Общего собрания акционеров.

01.09.2019 бывший генеральный директор Бармин А.В. передал Лысенко В.Ю. документы должника, что подтверждается актом приема-передачи дел, подписанным Барминым А.В. и Лысенко В.Ю. без разногласий.

Определением от 05.11.2020 (резолютивная часть объявлена 03.11.2020) суд обязал Лысенко В.Ю. передать временному управляющему АО "МЭРК" Жучковой М.В. надлежащим образом заверенную, имеющуюся в его распоряжении информацию и сведения, указанные в ходатайстве временного управляющего от 16.07.2020 б/N .

Сославшись на неисполнение Лысенко В.Ю. обязанности по передаче бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, правильно применив нормы процессуального и материального права, сделал вывод о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

В соответствии с пунктом 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

Согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" указано, что в силу пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения; ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего и арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, об изменениях в составе имущества должника.

В случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Согласно части 4 статьи 66 АПК РФ, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Как видно из материалов дела, определением арбитражного суда от 05.11.2020 (резолютивная часть объявлена 03.11.2020) арбитражный суд обязал Лысенко В.Ю. передать временному управляющему должником - Жучковой М.В. надлежащим образом заверенную, имеющуюся в его распоряжении информацию и сведения, указанные в ходатайстве временного управляющего от 16.07.2020 б/N .

Конкурсный управляющий указал, что данное определение суда от 05.11.2020 ответчиком до настоящего времени не исполнено.

В подтверждение обратного ответчик представил в материалы спора кассовый чек от 21.06.2021 N 198188.06 о направлении документов в адрес конкурсного управляющего, а также опись вложения в ценное письмо.

Суд первой инстанции правомерно не принял указанные документы в качестве надлежащих доказательств, подтверждающих исполнение обязанности по передаче истребуемой документации, поскольку они не содержат конкретного перечня документов, направленных ответчиком в адрес конкурсного управляющего, в связи с этим, не представляется возможным достоверно установить, какие именно документы были направлены Лысенко В.Ю. в адрес конкурсного управляющего.

С учетом изложенного, заявление арбитражного управляющего правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы Лысенко В.Ю., суд апелляционной инстанции исходит из того, что подателем жалобы документально не опровергнут факт непередачи конкурсному управляющему истребуемой бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Кроме того, ответчик не опроверг наличие у него истребуемых документов (в том числе документов, переданных ему бывшим генеральным директором Барминым А.В. по акту от 01.09.2019).

Следует также отметить, что в процедуре наблюдения у Лысенко В.Ю. определением арбитражного суда от 05.11.2020 истребована надлежащим образом заверенная, имеющаяся в его распоряжении информация и сведения в отношении должника. При вынесении указанного определения были сделаны преюдициальные для настоящего спора выводы, которые ответчиком документально не опровергнуты.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2021 г. по делу N А56-106690/2019/истр.2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу В.Ю. Лысенко - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Сотов

Судьи

Д.В. Бурденков И.В. Юрков