Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2021 г. N 04АП-6979/19 по делу N А58-3752/2019

г. Чита

09 сентября 2021 г.

Дело N А58-3752/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 сентября 2021 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Антоновой О.П., Кайдаш Н.И. при ведении протокола секретарем судебного заседания Соколовой А.Н., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Мярикяновой Ирины Валерьевны на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04 марта 2021 года по делу N А58-3752/2019 по жалобе Мярикяновой Ирины Валерьевны на действия (бездействие) финансового управляющего Мишарина Игоря Львовича и отстранении его от исполнения обязанностей, в деле по заявлению акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Якутского регионального филиала (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) о признании Мярикяновой Ирины Валерьевны (12.01.1979 года рождения, уроженки города Якутска, адрес: Республика Саха (Якутия), город Якутск) несостоятельной (банкротом),

определением председателя третьего судебного состава Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2021 г. судья Корзова Н.А. заменена на судью Антонову О.П. в составе судей, рассматривающих настоящее дело,

представители лиц участвующих в деле в судебное заседание не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Якутского регионального филиала (далее по тексту - кредитор, АО "Россельхозбанк") обратилось в Официальный сайт Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании Мярикяновой Ирины Валерьевны (далее по тексту - должник, Мярикянова И.В.) несостоятельной (банкротом).

Определением суда от 29.05.2019 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве N А58-3752/2019.

Определением суда от 19.12.2019 заявление АО "Россельхозбанк" признано обоснованным, в отношении Мярикяновой И.В. введена процедура реструктуризации долгов.

Финансовым управляющим должника утвержден член ассоциации "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" Лопанов Александр Николаевич.

Определением суда от 22.05.2020 по личному заявлению арбитражный управляющий Лопанов А.Н. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника. Этим же определением финансовым управляющим Мярикяновой И.В. утвержден член ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" Мишарин Игорь Львович.

Решением арбитражного суда от 05.02.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Мишарил И.Л.

01.10.2020 Мярикянова И.В. обратилась в арбитражный суд с ходатайством (жалобой) об отстранении от исполнения обязанностей финансового управляющего Мишарина И.Л., указывая, что финансовым управляющим собрания кредиторов проведены с нарушениями ее прав, как должника, выразившихся в не уведомлении Мярикяновой И.В. проведении собрания кредиторов, которое состоялось 13.07.2020 в 09.40 по адресу: пос. Газовиков, ул. Газовиков, д. 6/1; не предоставлении Мярикяновой И.В. протокола собрания кредиторов, копий процессуальных документов; не направлении Мярикяновой И.В. и кредиторам отчета финансового управляющего; не направлении отзыва на заявление об исключении детских пособий из конкурсной массы; не снятии запрета с расчетного счета, на который поступают детские пособия: нарушении порядка и сроков уведомлений о проведении собраний кредиторов.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04 марта 2021 года в удовлетворении жалобы и ходатайства Мярикяновой Ирины Валерьевны об отстранении финансового управляющего Мишарина Игоря Львовича от исполнения обязанностей отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Мярикянова Ирина Валерьевна обжаловала его в апелляционном порядке.

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что судом первой инстанции оставлены без внимания дополнения к исковому заявлению.

Судом не принято во внимание, что сообщения о проведении собрания кредиторов опубликованы несвоевременно. На 15.12.2020 истцом не получено ни одно уведомление о проведении собрания кредиторов, что нарушает её права, так как не позволяет составить план реструктуризации, протокол собрания кредиторов не предоставляется.

Определением от 18.11.2020 г. вынесен судебный акт об исключении имущества из конкурсной массы, а именно детских пособий, данный судебный акт был вынесен по заявлению Мярикановой И.Л. в связи с бездействием финансового управляющего в части возможности получения детских пособий на троих несовершеннолетних детей.

Лицами, участвующим в деле отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26 октября 2002 года "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве, финансовый управляющий является арбитражным управляющим, утвержденным арбитражным судом для участия в деле о банкротстве гражданина.

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника и кредиторов.

Как установлено статьей 60 Закона о банкротстве должник и конкурсные кредиторы вправе защищать свои права и законные интересы путем обжалования действий арбитражного управляющего.

Основанием удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом:

- факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей);

- факта несоответствия этих действий требованиям разумности;

- факта несоответствия этих действий требованиям добросовестности.

Жалоба может быть удовлетворена только в случае, если вменяемыми неправомерными или недобросовестными или неразумными действиями (бездействием) арбитражного управляющего действительно нарушены те или иные права и законные интересы подателя жалобы.

В соответствии с пунктом 12 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий может быть освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина, в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 83 настоящего Федерального закона в отношении административного управляющего.

Согласно статье 83 Закона о банкротстве, административный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве:

на основании решения собрания кредиторов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на административного управляющего обязанностей в деле о банкротстве;

в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение административным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение нарушило права или законные интересы этого лица, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки, причиненные должнику или его кредиторам;

в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица административным управляющим, в том числе в случае возникновения таких обстоятельств после утверждения лица административным управляющим;

на основании ходатайства саморегулируемой организации арбитражных управляющих в случае исключения арбитражного управляющего из саморегулируемой организации в связи с нарушением арбитражным управляющим условий членства в саморегулируемой организации, нарушения арбитражным управляющим требований настоящего Федерального закона, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности.

Отстранение финансового управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина осуществляется по правилам пункта 5 статьи 83 и пункта 12 статьи 213.9 Закона о банкротстве и допускается в тех исключительных случаях, когда совершение арбитражным управляющим неоднократных грубых умышленных нарушений в данном или в других делах о банкротстве, подтвержденное вступившими в законную силу судебными актами (например, о его отстранении, о признании его действий незаконными или о признании необоснованными понесенных им расходов), приводит к существенным и обоснованным сомнениям в наличии у арбитражного управляющего должной компетентности, добросовестности или независимости (пункт 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Обязательным условием для отстранения финансового управляющего в связи с удовлетворением жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, является доказанность наличия убытков у должника либо его кредиторов или возможность причинения (возникновения) таковых (пункт 7 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 N 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих").

Под убытками, причиненными должнику, а также его кредиторам, понимается любое уменьшение или утрата возможности увеличения конкурсной массы, которые произошли вследствие неправомерных действий (бездействия) конкурсного управляющего, при этом права должника и конкурсных кредиторов считаются нарушенными всякий раз при причинении убытков (пункт 11 указанного информационного письма).

Отстранение арбитражного управляющего будет способствовать указанным целям когда арбитражный управляющий препятствует ведению процедур банкротства, не выполняет необходимые действия, затягивает соответствующие процедуры или иным образом затрудняет или делает невозможным надлежащее осуществление процедуры банкротства.

Как следует из материалов в рассматриваемом случае должник указывает, что финансовый управляющий: не уведомил Мярикянову И.В.о проведении собрания кредиторов, которое состоялось 13.07.2020 в 09.40 по адресу: пос. Газовиков, ул. Газовиков, д. 6/1; не предоставил Мярикяновой И.В. протокола собрания кредиторов, копий процессуальных документов; не направил Мярикяновой И.В. и кредиторам отчета финансового управляющего; не направил отзыва на заявление об исключении детских пособий из конкурсной массы; не снятии запрета с расчетного счета, на который поступают детские пособия: нарушил порядка и сроков уведомлений о проведении собраний кредиторов.

Однако, как правильно указано судом первой инстанции, заявителем в нарушении положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств совершение финансовым управляющего неправомерных действий, а так же то, что действия (бездействие) финансового управляющего повлекли нарушение его прав и законных интересов, заявителем жалобы причинно-следственная связь между неправомерными действиями конкурсного управляющего и наступившим вредом не доказана.

Исходя из предмета и оснований заявленного требования, суд первой инстанции правомерно не усмотрел в действиях финансового управляющего Мишарина И.Л. признаков противоправного поведения, которое привело к нарушению прав и законных интересов заявителя или причинило вред должнику и его кредиторам, в связи с чем в удовлетворении жалобы отказал.

Кроме того, определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29.03.2021 финансовый управляющий Мишарин И.Л. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве Мярикяновой И.В.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04 марта 2021 года по делу N А58-3752/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Монакова

Судьи

О.П. Антонова Н.И. Кайдаш