Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2024 г. N 04АП-6979/19 по делу N А58-3752/2019

г. Чита

21 мая 2024 г.

Дело N А58-3752/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 мая 2024 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жегаловой Н. В.,

судей Корзовой Н. А., Луценко О. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Белкиным А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Мярикяновой Ирины Валерьевны на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 февраля 2024 года по делу N А58-3752/2019 по вопросу об утверждении финансового управляющего, в деле по заявлению акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Якутского регионального филиала (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) N 060-38-08/253 от 05.04.2019 о признании Мярикяновой Ирины Валерьевны (12.01.1979 года рождения, уроженки города Якутска, зарегистрированной по адресу: Республика Саха (Якутия), город Якутск, 202 микрорайон, корпус 18/1, кв. 19) несостоятельным (банкротом),

в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Мярикяновой Ирины Валерьевны (далее - Мярикянова И.В.должник) определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 февраля 2024 года финансовым управляющим должника Мярикяновой И.В. утверждена арбитражный управляющий Эйсмонт Елена Андреевна (далее - Эйсмонт Е.А.).

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Мярикянова И.В. обжаловала его в апелляционном порядке, указав на несоответствие кандидатуры финансового управляющего Эйсмонт Е. А. требованиям ст. 20.2. Закона о банкротстве, а также ссылаясь на аффилированность финансового управляющего с должником и кредитором.

В материалы дела письменный отзыв относительно доводов апелляционной жалобы не поступал.

О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания по апелляционной жалобе размещена в картотеке арбитражных дел в сети "Интернет".

Руководствуясь пунктами 2, 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Оценив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным Федеральным законом.

Согласно частям 1-2 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным; финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

В силу пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Согласно пункту 6 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

На момент принятия судом первой инстанции определения об утверждении финансового управляющего должника Эйсмонт Е.А. установлено, что указанная кандидатура соответствует требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, сведений о выборе собранием кредиторов должника иной кандидатуры арбитражного управляющего не представлено, признаков заинтересованности между представленной кандидатурой арбитражного управляющего по отношению к должнику либо его кредиторам не установлено.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает, что у суда первой инстанции не имелось оснований для неутверждения финансовым управляющим кандидатуры Эйсмонт Е.А.

Каких-либо убедительных причин ставить под сомнение выводы суда первой инстанции не имеется.

Одновременно, апелляционным судом учтено, что 25 апреля 2024 года судом первой инстанции вынесено определение об отстранении арбитражного управляющего Эйсмонт Е.А. от исполнения обязанностей финансового управляющего Мярикяновой И.В. деле N А58-3752/2019.

Учитывая, что вопрос об утверждении финансового управляющего назначен судом на 04 июня 2024 года, должник имеет возможность принять участие в заседании и изложить свою позицию в отношении кандидатуры арбитражного управляющего.

При вынесении обжалуемого определения нарушений норм процессуального законодательства допущено не было.

Поскольку оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены обжалуемого судебного акта не имеется, апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 февраля 2024 года по делу N А58-3752/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В. Жегалова

Судьи

Н.А. Корзова О.А. Луценко