Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2021 г. N 20АП-4807/21 по делу N А23-3081/2017

г. Тула

10 сентября 2021 г.

Дело N А23-3081/2017

20АП-4807/2021 Резолютивная часть постановления объявлена 09.09.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 10.09.2021.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Тучковой О.Г., судей Афанасьевой Е.И., Мосиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бахбергеновой К.В., при участии Козубова Андрея Юрьевича (паспорт), в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Козубова Андрея Юрьевича на определение Арбитражного суда Калужской области от 11.06.2021 по делу N А23-3081/2017 (судья Носова М.А.),

УСТАНОВИЛ:

в производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Калужский ресурс" (ИНН 4001006355, ОГРН 1074001000578).

Определением Арбитражного суда Калужской области от 28.06.2017 (резолютивная часть определения оглашена 21.06.2017) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Калужский ресурс" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Иванов Валерий Алексеевич.

Определением от 15.02.2018 арбитражный управляющий Иванов Валерий Алексеевич освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего должника.

Определением от 06.06.2018 временным управляющим должника утвержден Голубкин Александр Михайлович.

Определением суда от 12.08.2019 утверждено мировое соглашение от 05.03.2019 по делу N А23-3081/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Калужский ресурс" согласно решению собрания кредиторов от 01.08.2019 протокол N 2 на следующих условиях:

1. Стороны подтверждают, что основной долг должника перед кредиторами составляет соответственно:

1.1. Уполномоченный орган, в лице УФНС России по Калужской области - 421 997 руб. 08 коп.

1.2. ООО "Стройтехнолоджи" - 568 000 руб.

1.3. ООО "ЭРКА" - 1 534 326 руб.

1.4. ООО "Каэр" - 805 200 руб. 94 коп.

1.5. Козубов Андрей Юрьевич -14 127 780 руб. 70 коп.

2. Все указанные в п.2 настоящего соглашения требования кредиторов относятся к третьей очереди. Требования кредиторов первой и второй очереди к моменту заключения настоящего мирового соглашения удовлетворены.

3. Козубов А.Ю. в порядке погашения требований кредиторов выплачивает 3 329 524 руб. 02 коп. в т.ч.:

3.1. Уполномоченному органу, в лице УФНС России по Калужской области - 421 997 руб. 08 коп.

Оплата производиться в течении пяти месяцев с даты утверждения настоящего мирового соглашения и сообщения Козубову А.Ю. уполномоченным органом платежных реквизитов.

3.2. ООО "Стройтехнолоджи" -568 000 руб.

Оплата производиться в течении шести месяцев с даты утверждения настоящего мирового соглашения и сообщения Козубову А.Ю. ООО "Стройтехнолоджи" платежных реквизитов.

3.3 ООО "КаэР" -805 200 руб. 94 коп.

Оплата производиться в течении шести месяцев с даты утверждения настоящего мирового соглашения и сообщения Козубову А.Ю. ООО "КАЭР" платежной реквизитов.

3.4. ООО "ЭРКА" -1 534 326 руб.

Оплата производиться в течении шести месяцев с даты утверждения настоящего мирового соглашения и сообщения Козубову А.Ю. ООО "ЭРКА" платежных реквизитов.

3.5 Выплата уполномоченному органу производится ранее выплаты иным кредиторам.

4. Должник принимает на себя обязательство компенсировать Козубову А.Ю. погашенные Козубовым А.Ю. требования кредиторов е сумме 3 329 524 руб. 02 коп. в следующем порядке:

4.1 в течении шести месяцев, передает Козубову А.Ю в собственность следующие земельные участки:

4.1.1. Кадастровый номер 40:01:000000:727. Категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения. Разрешенное использование: для добычи и разработки полезных ископаемых Общая площадь 13 280 м2. Кадастровая стоимость - 347 272 руб.

4.1.2. Кадастровый номер 40:01 100201:37.Категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения. Разрешенное использование: для добычи и разработки полезных ископаемых. Общая площадь 63 539 м2. Кадастровая стоимость - 190 617 руб. Право собственности подтверждено свидетельством от 30.12.2014 серия 40 КЛ N 862045.

4.1.3. Кадастровый номер 40:01:100201:36.Категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения. Разрешенное использование: для добычи и разработки полезных ископаемых. Общая площадь 23 023 м2. Кадастровая стоимость 69 069 руб. Право собственности подтверждено свидетельством от 30.12.2014 серия 40 КЛ N 862047.

4.1.4 Кадастровый номер 40:01:100201:26 Категория земель земли промышленности, энергетики транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космически деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения. Разрешенное использование: для добычи и разработки полезных ископаемых. Общая площадь 40 970 м2. Кадастровая стоимостью 122 910 руб. Право собственности подтверждено свидетельством от 30.12.2014 серия 40 КЛ N 862048.

4.1.5. Кадастровый номер 40:01:100201:33 Категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения информатики земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения. Разрешенное использование: для добычи и разработки полезных ископаемых. Общая площадь 8 886 м2. Кадастровая стоимостью 28 879 руб. 50 коп. Право собственности подтверждено свидетельством от 21.02.2013 серия 40 КЛ N 471870.

4.1.6. Кадастровый номер 40:01:100201:38 Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения. Разрешенное использование для сельскохозяйственного производства. Общая площадь 8 886 м2. Кадастровая стоимость - 28 879 руб.50 коп. Право собственности подтверждено свидетельством от 21.02.2013 серия 40 КЛ N 471875.

4.1.7 Кадастровый номер 10:01:100201:34. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения. Разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства. Общая площадь 17 397 м2. Кадастровая стоимость - 56 540 руб. 25 коп. Право собственности подтверждено свидетельством от 21.02.2013 серия 40 КЛ N 471871.

4.2. С момента регистрации в регистрирующем органе права собственности Козубовым А.Ю. на земельные участки, указанные в п.4.1.1 - 4.1.7 настоящего соглашения, долг ООО "Калужский ресурс" перед Козубовым А.Ю. будет частично погашен в размере 901 045 руб. 50 коп. Регистрация права осуществляется за счет Козубова А.Ю.

4.3. Должник в течении шести месяцев с даты утверждения настоящего мирового соглашения передает Козубову А.Ю. продукцию в виде песчано-гравийной смеси по цене 50 руб. за м/куб в объеме 48 569,57 м/куб в счет погашения разности между суммой требований кредиторов, которые Козубов А.Ю. должен погасить (п.1.1.- п.1.4.) и стоимостью земельных участков (п.4.1.1 - 4.1.7 настоящего соглашения) переданных Козубову А.Ю. по настоящему соглашению.

4.4. Должник в течении одного года с даты утверждения настоящего мирового соглашения и сообщения Козубовым А.Ю. платежных реквизитов выплачивает Козубову А.Ю. 14 127 780 руб. 70 коп. в счет погашения кредиторской задолженности по договору займа и процентов по нему.

5. На сумму требований кредиторов по денежным обязательствам, подлежащих погашению в соответствии с мировым соглашением в денежкой форме или иными способами не противоречащих законам РФ, а также требований к должнику об уплате обязательных платежей, указанных в п.1 настоящего соглашения начисляются проценты в соответствии с п. 4 ст. 63, п. 2 ст. 156 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", выплата процентов производиться одновременно с выплатой сумм, указанных в п.1 настоящего соглашения.

Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Калужский ресурс" прекращено.

В Арбитражный суд Калужской области 15.02.2021 от конкурсного кредитора Козубова Андрея Юрьевича поступило заявление о расторжении мирового соглашения, утвержденного судом по определению суда от 12.08.2019. Также кредитор просил ввести процедуру наблюдения в отношении должника.

Определением суда от 11.06.2021 заявление оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Козубов Андрей Юрьевич обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения заявителя жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда РФ от 19.12.2016 по делу N 305-ЭС15-18052(2) заключение мирового соглашения направлено на справедливое и соразмерное удовлетворение требований всех кредиторов путем предоставления им равных правовых возможностей для достижения законных частных экономических интересов при сохранении деятельности должника путем восстановления его платежеспособности (статьи 150, 156 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьями 138, 139 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно части 1, 6 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. При этом арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Утверждение мирового соглашения по правилам статьи 150 Закона о банкротстве влечёт прекращение производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 164 Закона о банкротстве мировое соглашение может быть расторгнуто арбитражным судом в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов по заявлению конкурсного кредитора или конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, обладавших на дату утверждения мирового соглашения не менее чем одной четвертой требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику.

Конкурсные кредиторы или уполномоченные органы вправе подать заявление о расторжении мирового соглашения в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в случае неисполнения или существенного нарушения должником условий мирового соглашения в отношении требований таких конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, составлявших в совокупности не менее чем одна четвертая требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику на дату утверждения мирового соглашения.

В силу пункта 1 статьи 166 Закона о банкротстве расторжение мирового соглашения в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов является основанием для возобновления производства по делу о банкротстве, за исключением случаев, если в отношении должника введены процедуры, применяемые в новом деле о банкротстве.

При возобновлении производства по делу о банкротстве в отношении должника вводится процедура, которая применяется в деле о банкротстве, и в ходе которой было заключено мировое соглашение. Кандидатуры арбитражных управляющих представляются в арбитражный суд в порядке, установленном статьей 45 названного Федерального закона, саморегулируемой организацией, которая представляла такие кандидатуры в ходе указанной процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В случае расторжения мирового соглашения при введении в отношении должника процедур, применяемых в новом деле о банкротстве, конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были урегулированы мировым соглашением, вправе заявить свои требования к должнику в новом деле о банкротстве в составе и в размере, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение может быть расторгнуто судом при условии, что с заявлением о расторжении мирового соглашения обратился кредитор, чьи требования составляют более одной четвертой требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику на дату утверждения мирового соглашения, должник допустил нарушение в исполнении своих обязательств в отношении заявителя и данное нарушение признано судом существенным (пункт 22 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 N 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)").

В пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 167 Закона о банкротстве в случае неисполнения должником мирового соглашения, предусмотренного главой VIII названного Закона, кредиторы вправе без расторжения мирового соглашения предъявить свои требования в размере, установленном мировым соглашением, в общем порядке, регулируемом процессуальным законодательством.

Пункт 1 статьи 167 Закона о банкротстве устанавливает, что в случае неисполнения мирового соглашения должником кредиторы вправе обратиться без расторжения мирового соглашения для получения исполнительного листа по взысканию оставшихся непогашенных требований.

Проверив исполнение мирового соглашения, суд области пришел к верному выводу том, что оно не исполнено в части пункта 4.3, согласно которому должник в течение шести месяцев с даты утверждения мирового соглашения передает Козубову А.Ю. продукцию в виде песчано-гравийной смеси по цене 50 руб. за м/куб в объеме 48 569,57 м/куб в счет погашения разности между суммой требований кредиторов, которые Козубов А.Ю. должен погасить (п.1.1.-п.1.4.) и стоимостью земельных участков (пункты 4.1.1 - 4.1.7 названного соглашения), переданных Козубову А.Ю. по соглашению.

Из пункта 4.4 соглашения следует, что должник в течение одного года с даты утверждения мирового соглашения и сообщения Козубовым А.Ю. платежных реквизитов выплачивает Козубову А.Ю. 14 127 780 руб. 70 коп. в счет погашения кредиторской задолженности по договору займа и процентов по нему.

Согласно сведениям ЕГРН за Козубовым А.Ю. зарегистрировано право собственности 11.02.2020 на земельные участки с кадастровыми номерами: 40:01:000000:727, 40:01:100201:38, 40:01:100201:37, 40:01:100201:36, 40:01:100201:34, 40:01:100201:33, 40:01:100201:26.

Козубов А.Ю. произвел погашение требование: ООО "Велес", ООО "Эрка", ООО "Стройтехнолоджи", ООО "Каэр", уполномоченному органу в лице УФНС России по Калужской области.

Возражений от конкурсных кредиторов о погашении требований в сроки, установленные мировым соглашением, в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание, что заявитель не исчерпал право на получение исполнительного листа для принудительного исполнения, поскольку неисполненное обязательство является денежным, суд области правомерно оставил требование о расторжении мирового соглашения без удовлетворения.

Апелляционная жалоба мотивирована несогласием заявителя с выводами суда первой инстанции. По мнению апеллянта, суд первой инстанции не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал неверную оценку доказательствам, представленным в материалы дела, неправильно применил нормы материального и процессуального права. Указывает, что должник допустил существенное нарушение в исполнении своих обязательств в отношении заявителя. Настаивает на том, что неспособность должника исполнить мировое соглашение представляет собой по существу односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств. Считает, что имеются правовые основания для расторжения мирового соглашения.

Доводы жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрены и отклонены, поскольку они основаны на ошибочной оценке фактических обстоятельств дела и неверном толковании норм действующего законодательства, регулирующего спорные вопросы применительно к установленным судом обстоятельствам.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем апелляционной жалобы не представлены в материалы дела надлежащие и бесспорные доказательства в обоснование своей позиции.

Принимая во внимание обстоятельства конкретного спора, а также то, что мировое соглашение по своему смыслу и цели является реабилитационной процедурой банкротства, направленной на восстановление платежеспособности должника, апелляционная коллегия приходит к выводу об отсутствии доказательств того, что утверждение спорного мирового соглашения привело к нарушению прав и законных интересов самого должника и его кредиторов, в связи с этим его расторжение не может быть признано целесообразным.

В случае неполного погашения заложенности должника перед кредитором, кредитор не лишен права защиты своих интересов в ином порядке, в том числе путем подачи заявления о выдаче исполнительного листа, в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 167 Закона о банкротстве (постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.03.2019 N Ф10-4141/2015 по делу N А14-8454/2014).

Кроме того, в случае расторжения мирового соглашения и возобновления процедуры банкротства, потребуется финансирование, согласие на которое кредитором Козубовым А.Ю. не выражено. При этом заявитель не указал, за счет каких средств будет проводиться процедура банкротства.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к иной, чем у суда, трактовке обстоятельств и норм права, не опровергают выводы суда первой инстанции, не подтверждают неправильное применение судом норм материального и процессуального права, в связи с этим не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калужской области от 11.06.2021 по делу N А23-3081/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.Г. Тучкова

Судьи

Е.И. Афанасьева Е.В. Мосина