Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2021 г. N 09АП-53117/21 по делу N А40-54779/2020

г. Москва

03 сентября 2021 г.

Дело N А40-54779/20

Резолютивная часть постановления объявлена 02.09.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 03.09.2021.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей А.С.Маслова, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.О. Козиным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Данилова Д.С. на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2020 по делу N А40-54779/20, вынесенное судьей Никифоровым С.Л., о введении в отношении Данилова Д.В. процедуры реструктуризации долгов гражданина, о включении в реестр требований кредиторов должника Данилова Д.В. требование КБ "Ренессанс Кредит" ООО в размере 527 537,78 руб. в третью очередь, в размере 1 817 335,32 руб. в третью очередь отдельно, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности в деле о банкротстве Данилова Д.В.

при участии в судебном заседании: от Данилова Д.С. - Ларин И.В. по дов. от 15.01.2021 б/н

иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2020 признаны обоснованными требования КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) к должнику Данилову Д.В., в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина, включены в реестр требований кредиторов должника требования КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) в размере 527 537,78 руб. - в третью очередь, утвержден финансовым управляющим Орлов И.С.

Определением от 18.03.2021 Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению спора по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2021 определение Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2020 отменено, требования КБ "Ренессанс Кредит" ООО к должнику Данилову Д.В. признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, включены в реестр требований кредиторов должника Данилова Д.В. требования КБ "Ренессанс Кредит" ООО в размере 527 537,78 руб. - в третью очередь, в размере 1 817 335,32 руб. - в третью очередь отдельно как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности, утвержден финансовым управляющим Орлов И.С.

Постановлением Арбитражного суда Московской области от 06.07.2021 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2021 отменено в части установления размера требований КБ "Ренессанс Кредит" в суммах 527 537,78 руб. и 1 817 335,32 руб., обособленный спор направлен на новое рассмотрение.

Суд кассационной инстанции указал, что подлежит исследованию, проверке и оценке довод должника о том, что заявителем пропущен срок исковой давности применительно к каждому из платежей.

Суд кассационной инстанции также отклонил выводы суда со ссылкой на п. 3 ст. 202 ГК РФ о приостановлении течения срока исковой давности по причине того, что 19.02.2020 кредитор направил досудебную претензию должнику для урегулирования вопроса погашения задолженности в досудебном порядке.

КБ "Ренессанс Кредит" направил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, рассмотреть заявление в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании представитель Данилова Д.В. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя Данилова Д.В., оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что доводы Данилова подлежат отклонению.

Материалами дела установлено, что между КБ "Ренессанс Кредит" и Даниловым Д.В. 08.10.2013 заключен кредитный договор N 11019047520 на неотложные нужды.

Банком в материалы дела представлен расчет задолженности, начиная с 08.11.2013.

На эту дату постановление Верховного суда РФ от 29.09.2015; N 43, на которое в обоснование своих доводов ссылается заявитель апелляционной жалобы, не действовало.

Из материалов дела следует, что указанный кредитный договор на неотложные нужды заключен в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ "Ренессанс Кредит" (ООО).

Согласно п. 2.2.6 данных условий Банк вправе по своему усмотрению в одностороннем порядке изменить очередность погашения задолженности, если это не повлечет увеличение расходов клиента.

По условиям пункта 2.3 кредитного договора N 11019047520, заключенного между КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и Даниловым Д.В. 08.10.2013, срок возврата кредита определен в 45 месяцев.

В представленном суду расчете задолженности по договору N 11019047520 имеется отметка о списании долга за внебаланс 16.08.2017, т.е. после окончания срока кредитного договора.

Исходя из графика платежей по кредитному договору N 11019047520, последней датой внесения денежных средств во исполнение обязательств клиента определена дата 10.07.2017.

Следовательно, датой окончания срока исковой давности для предъявления требования о возврате денежных средств по договору является дата 10.07.2020.

Банк обратился в суд 20.03.2020, то есть в течение трехлетнего срока, предусмотренного Законом для предъявления требования. Таким образом, дата начала течения срока исковой давности 10.07.2020 не пропущена Банком.

Суд апелляционной инстанции считает, что КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) предъявило свои требования к заемщику в соответствии с условиями договора и Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ "Ренессанс Кредит" (ООО), утвержденных приказом КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) от 08.05.2013 N 5-128/23и введенных в действие с 20.05.2013, в связи с чем доводы должника о пропуске Банком срока для предъявления требований необоснованны.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2020 по делу N А40-54779/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу Данилова Д.С. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов Н.В. Юркова