Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2021 г. N 19АП-3632/21 по делу N А14-8460/2020

город Воронеж

09 сентября 2021 г.

Дело N А14-8460/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 сентября 2021 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ушаковой И.В.,

судей Миронцевой Н.Д.,

Донцова П.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шиловой А.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Титан" в лице конкурсного управляющего Васькова Евгения Викторовича: Короткова Д.С., представителя по доверенности от 11.01.2021;

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области: Майгуровой Ю.Ю., представителя по доверенности N 69-д от 24.12.2020;

от Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью "Юрсервис": Короткова Д.С., представителя по доверенности от 11.01.2021;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Титан" в лице конкурсного управляющего Васькова Евгения Викторовича на решение Арбитражного суда Воронежской области от 25.03.2021 по делу N А14-8460/2020 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Титан" (ОГРН 1113668004064 ИНН 3665081372) в лице конкурсного управляющего Васькова Евгения Викторовича к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области (ОГРН 1043600196254 ИНН 3664062360), Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии (ИНН 7706560536, ОГРН 1047796940465), Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (ИНН 7705401340, ОГРН 1027700485757) о признании незаконными действий по предоставлению недостоверных сведений из ЕГРН о правообладателе недвижимого имущества: - земельного участка с кадастровым (или условный) N 36:34:0505056:4 (номер регистрации 36-36-01/127/2011-047 от 28.07.2011); здания площадью 1033, 5 кв.м, назначение объекта: нежилое, адрес: Воронежская область, г.Воронеж, ул. Героев Сибиряков, 35Б, кадастровый (или условный) N 36:34:0505056:4513 (номер регистрации 36-36-01/247/2008-498 от 15.12.2008),

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Титан" (ОГРН 1023601561390 ИНН 3666101600), общество с ограниченной ответственностью "Юрсервис",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Титан" в лице конкурсного управляющего Васькова Евгения Викторовича (далее - ООО "Титан" в лице конкурсного управляющего Васькова Е.В., заявитель) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии в лице Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области о признании незаконными действий Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по предоставлению недостоверных сведений из Единого государственного реестра недвижимости о правообладателе недвижимого имущества, а именно предоставлении конкурсному управляющему ООО "Титан" (ИНН 3665081372, ОГРН 1113668004064) Васькову Е.Е. выписки из ЕГРП от 06.09.2016, выписки из ЕГРН от 24.11.2018, согласно которым ООО "Титан" (ИНН 3665081372, ОГРН 1113668004064) является правообладателем в отношении следующего недвижимого имущества: - земельный участок площадью 596 кв.м, адрес: Воронежская область, г.Воронеж, ул.Героев Сибиряков, 35Б, кадастровый (или условный) N 36:34:0505056:4 (Номер регистрации 36-36-01/127/2011-047 от 28.07.2011 г.); - здание площадью 1033,5 кв.м, назначение объекта: нежилое, адрес: Воронежская область, г.Воронеж, ул.Героев Сибиряков, 35Б, кадастровый (или условный) N 36:34:0505056:4513 (номер регистрации 36-36-01/247/2008-498 от 15.12.2008); о признании незаконными действия Государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по предоставлению недостоверных сведений из Единого государственного реестра недвижимости о правообладателе недвижимого имущества, а именно предоставлении конкурсному управляющему ООО "Титан" (ИНН 3665081372, ОГРН 1113668004064) Васькову Е.Е. выписки из ЕГРП от 13.09.2016, согласно которой ООО "Титан" (ИНН 3665081372, ОГРН 1113668004064) является правообладателем в отношении вышеуказанного недвижимого имущества (с учетом уточнения).

К участию в деле привлечены соответчики: Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии, Государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", третьи лица: ООО "Юрсервис", ООО "Титан".

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 25.03.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "Титан" в лице конкурсного управляющего Васькова Е.В. обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просило обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым заявленные исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии, Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" явку полномочных представителей не обеспечили.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения указанных лиц о месте и времени судебного заседания, апелляционная жалоба была рассмотрена в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Через канцелярию суда по почте от Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" поступило возражение на апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "Титан" в лице конкурсного управляющего Васькова Е.В. и общества с ограниченной ответственностью "Юрсервис" поддержал доводы апелляционной жалобы, считая решение незаконным и необоснованным, полагая, что оно принято с нарушением норм материального и процессуального права, а также при неполном выяснении обстоятельств дела, просил суд его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области возражал против доводов апелляционной жалобы, считая решение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене, а доводы апелляционной жалобы не состоятельными, просил обжалуемое решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 АПК РФ, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, считает необходимым решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что ООО "Титан", г.Воронеж (ОГРН 1023601561390, ИНН 3666101600) зарегистрировано в качестве юридического лица 21.11.2002 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 12 по Воронежской области, в ЕГРЮЛ внесена запись о юридическом лице - ООО "Титан" за ОГРН 1023601561390.

15.12.2008 на основании постановления Главы городского округа город Воронеж N 1224 от 05.07.2005, разрешения на строительство N RU36302000-118 от 16.09.2008, разрешения на ввод объекта в эксплуатацию N RU36302000-274 от 11.11.2008 зарегистрировано право собственности ООО "Титан" (ОГРН 1023601561390, ИНН 3666101600) на автомойку площадью 1033,5 кв.м, расположенную по адресу: г.Воронеж, ул. Героев Сибиряков, 35Б, запись регистрации от 15.12.2008 N 36-36- 01/247/2008-498 (свидетельство о регистрации 36-АВ 199917).

28.07.2011 на основании приказа Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области от 31.05.2011 N 685-з, договора купли-продажи находящегося в государственной собственности земельного участка от 27.06.2011 N 2571/11з, передаточного акта от 04.07.2011 зарегистрировано право собственности ООО "Титан" (ОГРН 1023601561390) на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: автомойка с комплексом услуг по шиномонтажу и ремонту автомобилей, общая площадь 596 кв.м, адрес объекта г.Воронеж, ул. Героев Сибиряков, 35Б, запись регистрации от 28.07.2011 N 36-36-01/127/2011-047 ( свидетельство о регистрации 36-АГ 328610).

ООО "Титан", г.Тольятти (ИНН 3665081372) зарегистрировано в качестве юридического лица 02.02.2011 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Красноглинскому району г. Самары, в ЕГРЮЛ внесена запись о юридическом лице - ООО "Титан" ОГРН 1113668004064.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.08.2016 по делу N А55-15570/2016 ООО "Титан", г.Тольятти (ИНН 3665081372) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден Васьков Е.В.

На запросы конкурсного управляющего от 06.09.2016, от 07.09.2016 о правах ООО "Титан", г.Тольятти (ИНН 3665081372) на недвижимое имущество поступили выписки из ЕГРН от 06.09.2016 N 90-24300300, от 13.09.2016 N 00-00-4001/5097/2016- 8746, в которых сообщалось, что ООО "Титан" (ИНН 3665081372) принадлежат на праве собственности спорные объекты недвижимости, а также сообщалось о наличии ограничения (обременения) - запрещение сделок с имуществом.

19.12.2018 конкурсный управляющий ООО "Титан" (г. Тольятти, ОГРН 1113668004064, ИНН 3665081372) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 19.05.2016 по делу N А14-6382/2016 в отношении спорных объектов недвижимости, ссылаясь на то, что отпали обстоятельства, необходимые для обеспечения иска.

17.01.2019 конкурсный управляющий обратился с запросом в Управление Росреестра по Воронежской области о правах ООО "Титан" (г. Тольятти, ОГРН 1113668004064, ИНН 3665081372) на объекты недвижимости и получил ответ от 22.01.2019 N 36-00-4001/5001/2019-0663 о том, что в ЕГРН отсутствует запрошенная информация.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 20.03.2019 по делу N А14-6382/2016 заявление конкурсного управляющего ООО "Титан" (г. Тольятти, ИНН 3665081372) об отмене обеспечительных мер оставлено без удовлетворения, судом установлено, что ООО "Титан" (г. Тольятти, ИНН 3665081372) не являлось лицом, участвующим в деле, и не представило надлежащих доказательств принадлежности обществу спорных объектов недвижимости.

Судом указано, что определением суда от 19.05.2016 по заявлению истца (Попова В.А. г.Воронеж) были приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области производить государственную регистрацию возникновения, перехода и прекращения права собственности на следующее недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью "Титан" (г.Воронеж, ОГРН 1023601561390, ИНН 3666101600):

- автомойка площадью 1033, 5 кв. м, инвентарный номер: 9415, литер: А, расположенное по адресу: Воронежская область, г. Воронеж, Советский район, ул. Героев Сибиряков, 35 Б;

- земельный участок площадью 596 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: автомойка с комплексом услуг по шиномонтажу и ремонту автомобилей по адресу: г. Воронеж, ул. Героев Сибиряков, участок N 35-б, кадастровый номер: 36:34:05056:0004.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.05.2019 по делу N А55-15570/2016 удовлетворено заявление ООО "Титан" г. Воронеж (ИНН 3666101600) об исключении из конкурсной массы должника ООО "Титан" (г. Тольятти, ИНН 3665081372) спорного недвижимого имущества.

Управление Росреестра по Воронежской области, рассмотрев обращение конкурсного управляющего ООО "Титан" (г. Тольятти, ИНН 3665081372), сообщило 24.07.2019 (N 11-11275-ЕП) заявителю, что при проведении работ по верификации сведений Единого государственного реестра прав была допущена ошибка при объединении субъектов права в связи с совпадением наименования юридических лиц, были ошибочно объединены субъекты права - ООО "Титан" г. Воронеж (ИНН 3666101600) и ООО "Титан" (г. Тольятти, ИНН 3665081372).

29.11.2018 указанная техническая ошибка была выявлена и исправлена по решению государственного регистратора на основании документов, устанавливающих право ООО "Титан" г. Воронеж (ИНН 3666101600) на спорные объекты недвижимости.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Воронежской области от 05.11.2019 по делу N А14-7588/2019, которым отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Титан", г.Тольятти (ОГРН 1113668004064 ИНН 3665081372) о признании незаконными действий Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в лице Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области по фактическому исключению из Единого государственного реестра недвижимости сведений о вышеуказанном недвижимом имуществе, правообладателем которого является ООО "Титан" ( ИНН 3665081372, ОГРН 1113668004064).

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 05.11.2019 по делу N А14-7588/2019 оставлено без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2020, постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 02.06.2020.

Полагая, что действия Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по предоставлению недостоверных сведений из Единого государственного реестра недвижимости в виде выписок из ЕГРП от 06.09.2016, из ЕГРН от 24.11.2018 о правообладателе недвижимого имущества и действия государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по предоставлению недостоверных сведений из Единого государственного реестра недвижимости о правообладателе недвижимого имущества являются незаконными, нарушающими права заявителя, ООО "Титан" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Арбитражный суд первой инстанции в удовлетворении требований заявителя отказал, сославшись на пропуск срока для обращения в суд и отсутствия уважительных причин для восстановления пропущенного срока.

Соглашаясь с выводом суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Заявитель обратился в суд с требованиями в порядке главы 24 АПК РФ.

Как установлено частью 1 статьи 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия), решений и актов государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемое действие (бездействие), решение, акт не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом в силу части 4 статьи 198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено Федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Указанная норма связывает начало течения срока на подачу заявления о признании ненормативного акта недействительным с моментом, когда лицо узнало о нарушении своих прав и законных интересов, а не с моментом, когда оно могло или должно было узнать о таком нарушении (постановления Президиума ВАС РФ от 09.11.2010 N 8148/10, от 26.02.2008 N 12493/07).

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 02.12.2013 N 1908-О отмечено, что согласно буквальному смыслу части 4 статьи 198 АПК РФ для исчисления процессуального срока нужно исходить не из презумпции разумно предполагаемой осведомленности лица о нарушении его прав и законных интересов, а из того, что начало течения этого срока определяется в каждом конкретном случае судом на основе установления момента, когда заинтересованное лицо реально узнало о соответствующем нарушении.

Из положений статьи 198 АПК РФ следует, что установленный частью 4 данной статьи срок на оспаривание ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, должен соблюдаться любым заинтересованным лицом, обратившимся в суд с требованиями о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными, вне зависимости от правового статуса этого лица и характера интереса, в защиту которого заявлены требования.

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 18.11.2004 N 367-О, следует, что само по себе установление в законе сроков для обращения в суд с заявлениями о признании ненормативных актов недействительными, а решений, действий (бездействия) - незаконными обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность административных и иных публичных правоотношений и не может рассматриваться как нарушающее право на судебную защиту, поскольку несоблюдение установленного срока в силу соответствующих норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отказа в принятии заявлений по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, вопрос о причинах пропуска срока решается судом после возбуждения дела, то есть в судебном заседании.

Частью 1 статьи 117 АПК РФ установлено, что процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержат перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок, определенный данной статьей. Право установления этих причин и их оценка принадлежит суду.

При этом по смыслу закона уважительные причины пропуска срока - это объективные, не зависящие от лица препятствия для совершения процессуального действия, которые имеют место в период, в течение которого следует совершить данное процессуальное действие.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, установил, что заявитель без уважительных причин пропустил установленный законом срок для оспаривания ненормативного акта, поскольку заявленные требования поданы заявителем в суд за пределами срока, установленного частью 4 статьи 198 АПК РФ, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований заявителя.

Как установлено судом первой инстанции и следует из имеющихся в деле материалов, об обстоятельствах, установленных решением Арбитражного суда Воронежской области от 05.11.2019 по делу N А14-7588/2019 и явившихся основанием для заявления настоящих требований, заявителю было известно в момент рассмотрения указанного спора арбитражным судом.

Решение по делу N А14-7588/2019 вступило в законную силу 17.01.2020, в то время, как заявитель обратился в настоящим заявлением лишь 23.06.2020, т.е. спустя более трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении прав и законных интересов.

Таким образом, срок подачи заявления в суд о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области и Государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", установленный частью 4 статьи 198 АПК РФ на момент обращения ООО "Титан" в лице конкурсного управляющего Васькова Е.В. с заявлением в арбитражный суд истек.

Доказательств наличия причин, которые объективно препятствовали обращению в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями в рамках установленного законом срока, которые могли бы быть признаны уважительными, заявителем не представлены. При этом вывод о начале течения данного срока с 02.06.2020 является ошибочным, основанным на неверном толковании норм права.

Пропуск срока подачи заявления об оспаривании ненормативного правового акта и отсутствие уважительных причин для его восстановления являются самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Рассматривая требование о признании незаконными действий Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по предоставлению недостоверных сведений из Единого государственного реестра недвижимости о правообладателе недвижимого имущества и о признании незаконными действия Государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по предоставлению недостоверных сведений из Единого государственного реестра недвижимости о правообладателе недвижимого имущества, апелляционный суд отмечает следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

Таким образом, для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, суд должен установить наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств:

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту,

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Положениями части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 АПК РФ предусмотрена обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Порядок государственной регистрации прав на недвижимое имущество установлен Федеральным законом от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон N 218-ФЗ).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" Единый государственный реестр недвижимости (далее - ЕГРН) является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений (часть 2 статьи 1 Закона N 218-ФЗ).

Согласно части 3 статьи 1 Закона N 218-ФЗ государственная регистрация является юридическим актом признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

Единый государственный реестр недвижимости представляет собой свод достоверных систематизированных сведений в текстовой форме (семантические сведения) и графической форме (графические сведения) и состоит, в том числе, из реестра объектов недвижимости; реестра прав, ограничений прав и обременений недвижимого имущества (пункты 1, 2 части 2 статьи 7 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости").

Исходя из обстоятельств настоящего спора, а также обстоятельств, установленных арбитражными судами первой, апелляционной и кассационной инстанций по делу N А14-7588/2019 (статья 69 АПК РФ), органом регистрации прав при осуществлении государственной регистрации прав была допущена техническая ошибка, приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости в отношении ООО "Титан" (Самарская область, г. Тольятти, ОГРН 1113668004064, ИНН 3665081372), сведениям, содержащимся в документах (представлены документы о предоставлении прав в отношении ООО "Титан" (г. Воронеж, ОГРН 1023601561390, ИНН 3666101600), на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости (техническая ошибка), которая была исправлена по решениям государственного регистратора прав.

Таким образом, причиной предоставления недостоверных сведений явился сбой в системе регистрации и обработки атомарных запросов; при проведении работ по верификации сведений ЕГРН была допущена ошибка при объединении субъектов права, в связи с совпадением наименования юридических лиц, при которых были объединены субъекты права ООО "Титан" г. Воронеж и ООО "Титан" г. Тольятти.

С учетом изложенного, сбой в работе программного комплекса не может быть поставлен в вину органа регистрации прав и свидетельствовать о незаконности его действий.

Кроме того, апелляционный коллегией не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что предоставление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии и Государственным бюджетным учреждением "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" недостоверных сведений из Единого государственного реестра недвижимости о правообладателе недвижимого имущества нарушают права и законные интересы заявителя.

Отклоняя доводы заявителя о том, что предоставление недостоверных сведений о принадлежности недвижимого имущества повлекло за собой переход к процедуре конкурсного производства должника ООО "Титан" (ОГРН 1113668004064, ИНН 3665081372) в общем порядке, проведение торгов в рамках процедуры банкротства ООО "Титан", заключению соглашения об отступном между ООО "Титан" и ООО "Юрсервис", в связи с чем, по мнению заявителя, были нарушены права и законные интересы как ООО "Титан" (ОГРН 1113668004064, ИНН 3665081372), так и его кредитора - ООО "Юрсервис", которые в своих действиях в рамках процедуры банкротства полагались на представленную информацию из ЕГРН, как на безусловно достоверную, апелляционная коллегия руководствуется следующим.

Пункт 1 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает, что с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Конкурсный управляющий, в том числе обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества (пункт 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Основными целями инвентаризации являются выявление фактического наличия имущества, сопоставление фактического наличия имущества с данными бухгалтерского учета.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.06.2019 по делу N А55-15570/2016 удовлетворено заявление ООО "Титан" (г. Воронеж, ИНН 3666101600) об исключении из конкурсной массы должника ООО "Титан" (г. Тольятти, ИНН 3665081372) спорного недвижимого имущества.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что само по себе предоставление недостоверных сведений в связи с технической ошибкой, ввиду идентичного наименования обществ, не повлекло за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объекты недвижимости.

Доводы заявителя апелляционной жалобы по существу не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Ссылки Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области о пропуске конкурсным управляющим срока для подачи апелляционной жалобы, отклоняются апелляционным судом.

Оспариваемое решение в полном объеме изготовлено 25.03.2021. Месячный срок на его обжалование истекал 26.04.2021 (25.04.2021 - выходной день). Апелляционная жалоба согласно оттиску почтового штемпеля на приложенном к апелляционной жалобе конверте сдана с организацию почтовой связи 23.04.2021, то есть в пределах установленного срока на обжалование решения суда.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Воронежской области от 25.03.2021 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, относятся на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежат.

Поскольку при обращении с апелляционной жалобой заявителю была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, государственная пошлина в сумме 3000 руб. подлежит взысканию с заявителю в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Воронежской области от 25.03.2021 по делу N А14-8460/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Титан" в лице конкурсного управляющего Васькова Евгения Викторовича - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Титан" (ОГРН 1113668004064 ИНН 3665081372) в доход федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.В. Ушакова

Судьи

Н.Д. Миронцева П.В. Донцов