Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2021 г. N 13АП-19572/21 по делу N А56-69682/2016

г. Санкт-Петербург

15 сентября 2021 г.

Дело N А56-69682/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 сентября 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Барминой И.Н.,

судей Аносовой Н.В., Морозовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Санджиевой А.В.,

при участии Турченко А.В. лично по паспорту, представителя конкурсного управляющего - Баронова Н.С. по доверенности от 04.08.2021;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19572/2021) Турченко Андрея Викторовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2021 по обособленному спору N А56-69682/2016/торги1 (судья Ю.В. Ильенко), принятое по заявлению Турченко Андрея Викторовича о признании недействительными торгов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "РВД"

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) от 04.03.2018 ООО "РВД" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего временно возложено на Кузнецову Наталью Анатольевну.

Определением арбитражного суда от 09.10.2018 полномочия и.о. конкурсного управляющего ООО "РВД" Кузнецовой Натальи Анатольевны прекращены, конкурсным управляющим ООО "РВД" утвержден Ашихмин Константин Александрович.

В арбитражный суд поступило заявление Турченко Андрея Викторовича (далее - заявитель, Турченко А.В.) о признании недействительными открытых торгов по продаже имущества ООО "РВД" в виде дебиторской задолженности - прав требования к Турченко Андрею Викторовичу в размере 6 123 336,76 руб. в форме публичного предложения (лот N 2) на электронной площадке "ТЕНДЕР ГАРАНТ" и применить последствия их недействительности.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 04.05.2021 в удовлетворении требований отказано.

В апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Турченко А.В. просит отменить обжалуемое определение от 04.05.2021, заявление удовлетворить.

В судебном заседании податель жалобы поддержал ее доводы. Представитель конкурсного управляющего возражал против ее удовлетворения по изложенным в отзыве мотивам.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 06.11.2020 в ЕФРСБ конкурсным управляющим Ашихминым К.А. было опубликовано сообщение N 5704664 о проведении торгов в форме публичного предложения по продаже права требования ООО "РВД" к Турченко Андрею Владимировичу в размере 6 123 336,76 руб. - лот N 2.

Как следует из протокола от 11.01.2021 об определении участников торгов по лоту N 2 в торгах принял участие единственный участник - ООО "ИНТЕРНЕТ-КОМПАНИЯ ПАРУС" (ОГРН 1121831002589; ИНН 1831153390), 426035, Удмуртская Республика, город Ижевск, ул. Л.Толстого, 28), который был признан победителем.

В соответствии с сообщением N 6050281 от 20.01.2021, опубликованным в ЕФРСБ, по результатам указанных выше торгов конкурсным управляющим Ашихминым К.А. был заключен Договор уступки права требования (цессии) N 2 от 16.01.2021 с физическим лицом - Молчановым Владимиром Николаевичем.

02.02.2021 в арбитражный суд поступило заявление от Молчанова Владимира Николаевича о процессуальном правопреемстве в связи с переходом к нему прав требований к Турченко А.В. на основании указанного договора уступки права требования.

Как следует из документов, размещенных в открытом доступе на сайте ЕФРСБ и на электронной площадке "ТЕНДЕР ГАРАНТ" заявка на участие в торгах была подана ООО "ИНТЕРНЕТ-КОМПАНИЯ ПАРУС" и подписана Фроловой Катериной Геннадьевной, в отношении которой не представлено каких-либо документов, подтверждающих ее полномочия действовать от лица указанной компании.

Из текста агентского договора N 07/01 от 09.01.2021, приложенного к заявке на участие в торгах также следует, что он подписан Фроловой Катериной Геннадьевной от лица ООО "ИНТЕРНЕТ-КОМПАНИЯ ПАРУС" (агент) с Молчановым Владимиром Николаевичем (принципал) в отсутствие каких-либо документов, подтверждающих ее полномочия действовать от имени юридического лица.

Полагая, что организатор торгов - конкурсный управляющий Ашихмин К.А. неправомерно допустил, а впоследствии признал победителем торгов участника ООО "ИНТЕРНЕТ-КОМПАНИЯ ПАРУС", в заявке которого отсутствовали обязательные документы, подтверждающие полномочия лица действовать от его имени, Турченко А.В. обратился в суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что полномочия Фроловой К.Г. подтверждены в ходе судебного разбирательства, других участников торгов не было, следовательно, права Турченко А.В., нарушение которых он видит в неопределенности того, кто же теперь кредитор, не нарушены.

Суд апелляционной инстанции соглашается с судом первой инстанции, поскольку из материалов дела видно, что Молчанов В.Н., приобретший на спорных торгах долг Турченко А.В., изначально обратился к агенту с намерением купить этот долг и был единственным участником торгов. Других участников не было, следовательно, неопределенность в том, кто теперь кредитор Турченко А.В. - отсутствует.

ООО "ИНТЕРНЕТ-КОМПАНИЯ ПАРУС" является агентом, имеющим УКЭП, действующим и зарегистрированным на электронной площадке, на которой проводятся торги, оказывает подобные услуги всем желающим, выступает от собственного имени, но в интересах принципала, в данном случае, Молчанова В.Н.

Нарушений положений статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо норм Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" судом апелляционной инстанции не установлено.

Определение суда первой инстанции является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 110, 223, 268, 269 ч. 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 04.05.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Н. Бармина

Судьи

Н.В. Аносова Н.А. Морозова