Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2021 г. N 09АП-47979/21 по делу N А40-79842/2017

г. Москва

15 сентября 2021 г.

Дело N А40-79842/17

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 сентября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей И.М. Клеандрова, В.В. Лапшиной

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "КМ СЕРВИС" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2021 года по делу N А40-79842/17, принятое судьей А.Г. Омельченко, об отказе в удовлетворении заявления ООО "КМ СЕРВИС" о принятии обеспечительных мер, по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Сапфир2013"

при участии в судебном заседании:

от АО КБ "УРАЛ ФД" - Драчев А.В. дов от 25.08.21

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2019 признано несостоятельным (банкротом) ООО "Сапфир2013" (ИНН 7717745698, ОГРН 1137746129993). Исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Леваков Сергей Валерьевич, член ПАУ ЦФО.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2020 конкурсным управляющим утвержден Леваков Сергей Валерьевич, член ПАУ ЦФО.

02.06.2021 в Арбитражный суд г.Москвы поступило ходатайство ООО "КМ СЕРВИС" о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему Левакову С.В. проводить торги по продаже имущества должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы 08.06.2021 года отказано в удовлетворении ходатайства ООО "КМ СЕРВИС" о принятии обеспечительных мер.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "КМ СЕРВИС" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2021 года отменить.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на несогласие с выводами суда.

В материалы дела поступил отзыв конкурсного управляющего ООО "Сапфир2013"- С.В.Левакова, в котором он просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы ООО "КМ Сервис" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2021 года.

В судебном заседании представитель АО КБ "УРАЛ ФД" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить оспариваемое определение без изменения.

Апеллянт и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В настоящее время принятие обеспечительных мер в виде наложения запрета конкурсному управляющему ООО "Сапфир2013" проводить торги по продаже имущества должника не представляется возможным, поскольку торги уже проведены.

В соответствии с протоколом подведения итогов в торговой процедуре "Публичное предложение продавца N 5175169" на торгах по продаже имущества должника было подано две заявки: от Беляевой Елизаветы Юрьевны с ценовым предложением 232 542 522,00 руб. и Новикова Вячеслава Александровича с ценовым предложением 252 100 000,00 руб.

Новиков В.А. признан победителем торгов как участник, который в установленный срок представил заявку, содержащую максимальную цену за имущество, представленное к продаже. С Новиковым В.А. заключен договор купли-продажи здания по адресу: г. Москва, ул. Пришвина, ЗГ от 15.06.2021 года, имущество передано по акту приема-передачи.

Следовательно, заявленные ООО "КМ Сервис" обеспечительные меры не могут быть реализованы.

Кроме того, судом первой инстанции неоднократно был сделан вывод о правомерности проведения торгов, о соответствии действий конкурсного управляющего ООО "Сапфир2013" закону (Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2021 года по делу N А40-79842/17-38-52 "Ф", Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.11.2020 года по делу N А40-79842/17-38-52 "Ф", Определение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-79852/17-187-112 "Б" от 28.04.2021 года).

Так, в Определении от 08.06.2021 года судом указывается, что продажа имущества должника в процедуре конкурсного производства в условиях утверждения собранием кредиторов положения о продаже имущества и отсутствии установленного судом запрета на такую продажу соответствует требованиям законодательства о банкротстве, целям процедуры банкротства в целом.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает обоснованным и основанным на законе вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о принятии обеспечительных мер.

На основании вышеизложенного судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда первой инстанции принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, доводы жалобы по существу направлены на переоценку доказательств по делу, поэтому оснований для отмены или изменения обжалуемого определения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2021 года по делу N А40-79842/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "КМ СЕРВИС"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

И.М. Клеандров В.В. Лапшина