Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2021 г. N 10АП-13028/21 по делу N А41-69321/2020

г. Москва

16 сентября 2021 г.

Дело N А41-69321/20

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 сентября 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

судей Беспалова М.Б., Игнахиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Терещенко П.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ИКО Альянс" на решение Арбитражного суда Московской области от 24 мая 2021 года по делу N А41-69321/20 по исковому заявлению ООО "ИКО Альянс" к ООО "Комплекс" о взыскании денежных средств,

при участии в заседании:

от истца - Чальцева И.В., доверенность от 19.03.2021, паспорт, диплом;

от ответчика - Чешуина Д.В., доверенность N 2701/21 от 27.01.2021, паспорт, диплом,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИКО Альянс" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Комплекс" о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1 468 630,90 рублей и неустойки в размере 129 239,52 рублей.

Решением Арбитражного суда Московской области от 24 мая 2021 года в удовлетворении требований отказано.

Законность и обоснованность указанного судебного акта проверяются по апелляционной жалобе ООО "ИКО Альянс", в которой заявитель просит судебный акт суда первой инстанции отменить, заявленные требования - удовлетворить.

Представитель истца в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме, просил обжалуемый судебный акт суда первой инстанции отменить.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки N 07/11/19 от 07.11.2019 с приложениями N 1 и N 2 (спецификация и график поставки), согласно которым поставщик обязан изготовить и передать покупателю изделия из железобетона (товар), а покупатель обязан принять и оплатить товар (далее - договор).

Оплата товара производится на условиях 100% авансирования, следующим образом: 70% после выставления счета поставщика, 30% после осмотра товара на складе поставщика и подписания акта осмотра товара.

Как следует из текста искового заявления, истец выполнил свои обязательства в полном объеме. Товар был поставлен покупателю полностью до 100% предварительной оплаты в связи с производственной необходимостью. Передача товара подтверждается универсальными передаточными документами (УПД), подписанными покупателем без замечаний. В настоящее время товар смонтирован и эксплуатируется. Задолженность по оплате составляет 1 468 630,90 рублей.

В претензии к ответчику истец потребовал оплатить товар. Однако указанная претензия осталась без удовлетворения, вследствие чего истец обратился в суд первой инстанции с иском.

Возражая против заявленных требований ответчик сослался на то, что не произвел оплату товара в связи с его некачественностью, обнаруженной после его монтажа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 и пункту 2 статьи 516 ГК РФ - покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как следует из пункта 1 статьи 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ - покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 469 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям. При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

В соответствии с пунктом 1 и пунктом 2 статьи 484 ГК РФ - покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли -продажи. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли -продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара.

Согласно статье 513 ГК РФ - покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.

В силу абзаца первого пункта 1 и пункта 2 статьи 474 ГК РФ проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи.

Если порядок проверки качества товара не установлен в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, то проверка качества товара производится в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми условиями проверки товара, подлежащего передаче по договору купли-продажи.

Согласно статье 475 ГК РФ - если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Пунктом 1 статьи 476 ГК РФ установлено, что продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Пунктом 1 статьи 483 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

В соответствии с пунктом 1.1 договора - поставщик обязуется изготовить и поставить покупателю изделия из железобетона, в соответствии со спецификациями, являющимися неотъемлемыми приложениями к договору, согласно технической документации покупателя, в сроки, предусмотренные графиком поставки товара, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар.

Стоимость, ассортимент (номенклатура) и количество товара согласовываются сторонами в спецификациях к договору, подписываемых сторонами в период действия договора, согласно пункту 1.2 договора.

Из пункта 1.5 договора следует, что поставщик гарантирует соответствие качества товара ГОСТ 13015-2012 и другим нормативным документам, действующим в области строительства. Качество товара должно подтверждаться документами о качестве товара.

Пунктом 3.9 установлено, что качество товара должно соответствовать установленным стандартам, действующим для данного вида товара, и подтверждаться документами о качестве товара. Поставщик не несет ответственности если дефект товара происходит по вине покупателя, либо по причинам, не зависящим от поставщика, а именно: от ошибок при проектировании, монтаже, нарушений правил эксплуатации товара, неправильном использовании товара и других не зависящих от поставщика причин.

Поставщик согласен с тем, что акты, фиксирующие наличие повреждений на изделиях, подписываются представителями покупателя и поставщика. Факт наличия повреждений подтверждается фотофиксацией, как следует из пункта 3.10 договора.

В соответствии с пунктом 3.14 договора - в случае, когда поставщик уклоняется от устранения недостатков (дефектов) товара, покупатель по своему выбору вправе предъявить поставщику следующие требования: осуществить возврат денежных средств уплаченных за товар ненадлежащего качества; возместить покупателю стоимость товара надлежащего качества при ее заказе покупателем у сторонней организации; возместить покупателю расходы на устранение недостатков (дефектов) товара.

Согласно пункту 3.15 договора - приемка товара по количеству, качеству (на предмет явных недостатков (дефектов) товара) производится покупателем в дату поставки. В случае обнаружения несоответствия по качеству товара вызов представителя поставщика обязателен, в случае неявки представителя поставщика в назначенный срок покупатель оформляет акт о несоответствии качества товара в одностороннем порядке или с привлечением третьего лица, действительный и влекущий правовые последствия для обеих сторон. В случае явных недостатков (дефектов) поступившего товара действующему ГОСТУ или иным документам, указанным в пункте 3.9, покупатель обязан приостановить приемку товара, обеспечить его сохранность путем принятия на ответственное хранение и вызвать представителя поставщика для составления двустороннего акта о не качественности поставленного товара. Уполномоченный представитель поставщика обязан в течение двух рабочих дней с даты направления уведомления направить ответственного представителя для определения характера несоответствий и составления акта о не качественности поставленного товара. В случае неявки представителя поставщика в указанный срок либо в случае разногласий сторон, акт составляется покупателем в одностороннем порядке либо с привлечением любого третьего лица, и влечет для сторон соответствующие правовые последствия.

Согласно пункту 3.16 договора - в случае обнаружения брака товара при монтаже, покупатель не позднее трех рабочих дней после его обнаружения, уведомляет о браке продукции поставщика. Поставщик обязан в течение трех рабочих дней с даты получения уведомления о браке товара направить своего уполномоченного представителя для составления акта обнаружения брака товара. В случае неявки поставщика покупатель вправе составить указанный акт в одностороннем порядке либо с привлечением любого третьего лица. В таком случае акт считается составленным надлежащим образом и влечет для сторон правовые последствия. Если иной срок не согласован сторонами, то в течение пяти календарных дней поставщик обязуется заменить товар с браком на товар надлежащего качества.

Из материалов дела следует, что товар (железобетонные изделия - колонны КС 1-1, КС 1-2, балки БС-2, БС-8, БС-5, БС-4 поставлен в феврале-июле 2020 года (том 1, л.д. 20-53).

Согласно УПД товар принят покупателем без замечаний и претензий к его качеству. УПД подписаны представителем покупателя Чистовым, подписи скреплены печатями ООО "Комплекс".

11.05.2020 покупатель направил поставщику письмо, в котором сообщил о наличии замечаний к поставленным изделиям: колонна 1 003 имеет сколы и неровности фасок, недостаток поверхности в виде ржавого металлического вкрапления, колонна 1 007 имеет существенные высококонтрастные площади с отсутствием гранитной крошки, закладные изделия (трубы) расположены на различном расстоянии от верхней и нижней точки изделий. В письме указано, что замечания будут рассмотрены комиссией при участии заказчика и определена возможность применения изделий на объекте (том 1, л.д. 77). К письму приложены фотоснимки железобетонных изделий, к которым имеются претензии.

21.08.2020 ответчиком было направлено повторное письмо с перечнем замечаний к товару поставленному 29.07.2020, а именно: БС-2 (6) - на боковой поверхности и в середине изделия имеется место черных точечных пунктирных вкраплений, предположительно мастики или битум, а также царапины и неровности, видны следы вертикальных швов опалубки; БС-2 (4) - на боковой поверхности разводы от ремонтного состава, также имеются 3 места с незатертыми раковинами; БС-4 (10) - на боковых поверхностях имеются пятна размером 10х10; БС-4 (9) - на боковой поверхности 2 пятна размером 10х10; БС-4 (8), (7) - на боковых поверхностях пятна (том 1, л.д. 82). В указанном письме ответчик просил истца выслать на объект ремонтную бригаду и устранить недостатки, в этом случае гарантировал оплату за товар. К письму приложены фотоснимки товара с недостатками (том 1, л.д. 83 -84).

22.09.2020 конечным покупателем ООО "АльянсТелекоммуникейшнс" и ответчиком составлен акт осмотра железобетонных изделий, в ходе которого установлено, что выявленные дефекты не позволяют использовать железобетонные изделия при производстве работ без их устранения, так как не соответствуют техническому заданию (том 1, л.д. 76).

Как следует из акта, выявлены следующие дефекты бетонных конструкций: БС-2 (5), (8) - неровности линии фаски, необходимо провести шлифовку; БС-2 (2), (5), (7), (6), (8) - необходимо произвести шлифовку вертикальных и горизонтальных бетонных швов стыков опалубки с предварительным нанесением ремонтного состава; БС-2 (5) - на боковых поверхностях необходимо отшлифовать 3 ремонтных места; БС-2 (4), (7), (8) - раковины и каверны на боковых поверхностях, необходимо произвести заделку ремонтной смесью с последующей шлифовкой. БС-2 (7) - на отдельном участке необходимо отшлифовать неровность фаски; БС-2 (8) - на боковой поверхности вскрыто заполнение из мраморной крошки, для ее скрытия требуется нанесение ремонтной смеси с последующей шлифовкой; БС-2 (6) - в средней части боковой поверхности имеется место точечного и пунктирного характера загрязнения черным (мастика, битум) требующей очистки, а также множество царапин и раковин, требующих ремонта ремонтным составом и последующей шлифовки; БС-4 (7), (8), (9), (10) - на боковых вертикальных поверхностях имеются по два пятна размером 100х100 мм от ремонтной смеси выделяющихся от общего вида. Требуется произвести нанесение ремонтного состава по всей плоскости балки с последующей шлифовкой; БС-5 (6) - на отдельном участке боковой поверхности требуется произвести шлифовку следов, набрызгав раствора; БС-5 (1), (2), (4), (6), (7), (9) - на тыльной не шлифованной стороне имеются по четыре заделанных и не заделанных места монтажных петель (ремонтным составом размером 200х100 мм), необходимо нанести ремонтный состав по всей плоскости (для создания одного вида) с последующей шлифовкой.

Актом установлен срок устранения недостатков - до 23.10.2020.

В письме от 09.10.2020 ответчик указал истцу на то, что требования, изложенные в письмах от 11.05.2020 и от 21.08.2020, не исполнены, специалисты для устранения недостатков не направлены, недостатки не устранены. Ответчик потребовал устранить недостатки не позднее 23.10.2020, в случае не устранения оплата будет произведена за вычетом товара с недостатками (том 1, л.д. 85).

В ответе от 16.10.2020 истец указал, что товар был принят без замечаний и претензий, изделия смонтированы на объекте, выявленные недостатки имеют явный характер и могли быть замечены при приемке, оснований требовать их устранения от поставщика не имеется, оплата должна быть произведена в полном объеме (том 1, л.д. 88-89).

Уведомлением от 30.11.2020 покупатель просил обеспечить явку представителей поставщика на объект 01.12.2020 для составления акта комиссионного осмотра (том 1, л.д. 96).

01.12.2020 представителями сторон составлен акт комиссионного осмотра железобетонных изделий, в котором отражены недостатки изделий, и особое мнение представителя поставщика о том, что изделия соответствуют условиям договора, имеют недостатки внешнего вида требования к которому договором не оговорены, и уже смонтированы (том 1, л.д. 75).

Из представленной переписки сторон, характеризующей их взаимоотношения, усматривается, что о недостатках товара, поставленного в феврале-июле 2020 года, покупатель сообщил в мае и августе 2020 года, то есть в разумные сроки.

Товар был принят покупателем при его сдаче-приемке без замечаний и претензий, однако исходя из характера товара (железобетонные изделия, металлоконструкции), недостатки его внешнего вида могли быть обнаружены только при его монтаже на объекте.

Обнаружив указанные недостатки, покупатель незамедлительно сообщил о них поставщику, с предложением об их устранении (возможном при демонтаже), однако каких-либо действий по устранению не последовало (доказательств обратного не имеется).

При этом, факт наличия недостатков истец не оспаривает, указывая, что устранять их не будет в связи с тем, что они являются явными и должны были быть обнаружены при приемке товара, кроме того товар смонтирован, а недостатки в смонтированном товаре поставщик не устраняет.

Однако, ни законом, ни договором не предусмотрено такого основания для отказа в устранении недостатков товара, как нахождение товара в смонтированном состоянии.

Договором предусмотрена возможность требовать от поставщика устранения недостатков принятого товара, обнаруженных после его монтажа.

Не оспаривая недостатки, истец мер к их устранению не предпринял.

Недостатки товара зафиксированы в актах, фотоснимках, акте осмотра от 22.09.2020, составленном ответчиком и генеральным подрядчиком, акте комиссионного осмотра от 01.12.2020.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о неправомерности действий (бездействия) истца, в связи с чем посчитал отказ ответчика от оплаты обоснованным.

Право покупателя на отказ от договора купли-продажи и от оплаты за товар, в случае, если после приемки товара будет выявлено несоответствие этого товара требованиям, предъявляемым к его качеству, предусмотрено статьей 475 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении требований истца.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание апелляционного суда по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в феврале была поставлена одна колонна КС 1-1 по УПД N 458 от 14.02.2020, относительно качества которой замечаний не было.

Письмом N 11052020 от 11.05.2020 было сообщено о недостатках 8 колонн, поставленных по УПД N 1121 и N 1122 от 07.05.2020, в данных УПД имеется отметка покупателя о дефектах поставленных товаров.

Таким образом не соответствует действительности довод истца о том, что 11 мая 2021 года было сообщено о недостатках товара, поставленного в феврале.

Наоборот, 11 мая 2021 года было сообщено о дефектах внешнего вида товаров, поставленных по УПД N 1121 и N 1122 от 07.05.2020.

О наличии дефектов внешнего вида товара, поставленного в июле, поставщик был уведомлен письмом исх. N К-36 от 21.08.2020 и был проинформирован о необходимости прибытия на объект и устранения недостатков. Вместе с тем поставщик на объект не явился, недостатки не устранил.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что покупатель сообщил о недостатках товара в разумные сроки, соответствует обстоятельствам дела и подтвержден представленными в дело доказательствами.

Поскольку поставщик на вызов ответчика на объект не явился, согласно пункту 3.16 договора покупатель составил акт совместного осмотра железобетонных изделий от 22.09.2020, в котором были зафиксированы дефекты внешнего вида товара, совместно с участием генерального подрядчика - ООО "АльянсТелекоммуникейшнс".

01.12.2020 истец явился на объект для подписания акта комиссионного осмотра железобетонных изделий, в котором истец подтвердил наличие внешних недостатков товара производственного характера.

Довод истца о том, что заявленные недостатки не должны быть устранены в обязательном порядке не обоснован.

Договором на товар установлен гарантийный срок, составляющий 36 месяцев с момента приемки товара.

Из ссылок заявителя на ГОСТ 13015-12 "Изделия бетонные и железобетонные для строительства" в апелляционной жалобе следует, что, поставленные истцом изделия не соответствуют требованиям ГОСТ, поскольку на поверхностях имеются пятна, неровности, неоднородность лицевой поверхности. Исходя из буквального толкования пункта 8.4 ГОСТ 24297-2013, именно истец как производитель железобетонного изделия обязан оформить запрет на запуск в производство некачественных балок, а, следовательно, должен нести ответственность за поставку некачественного товара.

Таким образом истец несет обязанность по обеспечению качества товара, в том числе, его внешнего вида на протяжении всего гарантийного срока.

Апелляционный суд предоставлял возможность сторонам урегулировать спор мирным путем, однако стороны не заключили мировое соглашение.

При этом в суде первой инстанции ни истец, ни ответчик не заявляли ходатайство о назначении экспертизы на предмет установления причин и характера недостатков поставленного товара, а также стоимости их устранения.

Истец, соглашаясь с наличием недостатком, заявляет тем не менее требование о взыскании полной стоимости предварительной оплаты.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку не являются основанием для отмены обжалуемого решения по смыслу статьи 270 АПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку не подтверждают правомерность позиции заявителя, противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам. Данные доводы сделаны при неправильном и неверном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам статей 64, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не подтверждают законности и обоснованности позиции заявителя.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с положениями части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании вышеизложенного апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 24 мая 2021 года по делу N А41-69321/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Л.Н. Иванова

Судьи

М.Б. Беспалов М.В. Игнахина