Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2021 г. N 13АП-25323/21 по делу N А56-83217/2015

г. Санкт-Петербург

17 сентября 2021 г.

Дело N А56-83217/2015/

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 сентября 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.,

судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шалагиновой Д.С.,

при участии:

от конкурсного управляющего: Князева Ю.А. (доверенность от 04.08.2021),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25323/2021) Куринцева Анатолия Ивановича и Куринцевой Светланы Анатольевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2021 по делу N А56-83217/2015/тр.3677, принятое

по заявлению Куринцева Анатолия Ивановича и Куринцевой Светланы Анатольевны о включении требования в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Строительная корпорация "РосСтрой",

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2016 в отношении акционерного общества "Строительная корпорация "РосСтрой" (далее - Общество) введена процедура наблюдения, применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), временным управляющим утвержден Алексеев Виталий Васильевич. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 30.04.2016 N 76.

27.05.2016 Куринцев Анатолий Иванович, Куринцева Светлана Анатольевна обратились в суд с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о включении в реестр требований кредиторов первой очереди требование Куринцева А.И., основанного на вступившего в законную силу решения Советского районного суда г. Челябинска от 15.08.2016 по делу N 2-4099/2016 и исполнительного листа серии ФС N 013706231 о взыскании с Общества морального вреда в размере 5 000 руб.; в реестр требований кредиторов первой очереди требование Куринцевой С.А., основанного на вступившего в законную силу решения Советского районного суда г. Челябинска от 15.08.2016 по делу N 2-4099/2016 и исполнительного листа серии ФС N 013706232 о взыскании с Общества морального вреда в размере 5 000 руб.; в реестр требований кредиторов третьей очереди требование Куринцева А.И., основанного на вступившего в законную силу решения Советского районного суда г.Челябинска от 15.08.2016 по делу N 2-4099/2016 и исполнительного листа серии ФС N 013706231 о взыскании с Общества штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 2 500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 150 руб.; в реестр требований кредиторов третьей очереди требование Куринцевой С.А., основанного на вступившего в законную силу решения Советского районного суда г.Челябинска от 15.08.2016 по делу N 2-4099/2016 и исполнительного листа серии ФС N 013706232 о взыскании с Общества штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 2500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 150 руб.; в реестр требований кредиторов по возмещению убытков (реального ущерба) в форме упущенной выгоды и взысканию неустоек третей очереди, о взыскании убытков (реального ущерба) по аренде жилого помещения в г.Санкт-Петербурге и проезда Куринцева А.И. для участия в судебных заседаниях от г. Челябинска до г. Санкт-Петербург и обратно в сумме 309 539 руб. 80 коп., по состоянию на 14.11.2016; в реестр требований кредиторов по возмещению убытков в форме упущенной выгоды и взысканию неустоек третей очереди, о взыскании неустойки в сумме 318 419 руб. 02 коп.; в реестр требований кредиторов по возмещению убытков в форме упущенной выгоды и взысканию неустоек третей очереди о взыскании неустойки с 22.09.2016 по день фактического исполнения обязательства по передаче жилого помещения со стороны Общества из расчета 1 197 руб. 06 коп. за каждый последующий день после 22.09.2016 по день фактического исполнения обязательства по передаче квартиры, или по день принятия Арбитражным судом решения о признании Общества банкротом и об открытии конкурсного производства.

Определением суда от 21.11.2016 включено требование Куринцева А.И., Куринцевой С.А. в сумме 130 479 руб. 98 коп. - неустойка в реестр требований кредиторов Общества в четвертую очередь удовлетворения требований, в части неустойки в реестре требований кредиторов отдельно как подлежащее удовлетворению после погашения основанной суммы задолженности, в остальной части в удовлетворении требования отказано; установлено, что требование Куринцева А.И., Куринцевой С.А. в сумме 466 093 руб. 35 коп. будет рассмотрено в течение месяца после введения процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения по правилам, установленным для соответствующей процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Определением суда от 19.10.2016 в рамках обособленного спора А56-83217/2015/тр.4480 требование Куринцева А.И. доли, Куринцевой С.А. доли о передаче жилого помещения 1-комнатной квартиры, секция 2, площадью 26,76 кв.м., на 15 этаже, с условным номером на площадке 3, тип слева, в осях Ас-Гс; 5с-8с, основанного на договоре об уступке прав и обязанностей от 21.05.2014 по договору участия в долевом строительстве от 19.03.2013 103002/Е03056-РСТ многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Приморский район, район Каменка, квартал 78А, участок 1-78, корп. 6.2, оплата за которое произведена застройщику по договору участия в долевом строительстве в сумме 1 632 360 руб., размер неисполненных обязательств участником строительства перед застройщиком 0,00 рублей, включено в реестр требований о передаче жилых помещений.

Решением суда от 10.02.2021 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Власов Владислав Викторович. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 20.02.2021 N 31.

От кредиторов поступило уточненное заявление, в котором просят включить в реестр требований кредиторов первой очереди должника требование Куринцева А.И., на основании вступившего в законную силу 23.09.2016 решения Советского районного суда г.Челябинска от 15.08.2016 по делу N 2-4099/2016 и исполнительного листа серии ФС N 013706231 о взыскании морального вреда в размере 5 000 руб.; включить в реестр требований кредиторов первой очереди Общества требование Куринцевой С.А., основанного на вступившем в законную силу 23.09.2016 решения Советского районного суда г.Челябинска от 15.08.2016 по делу N 2-4099/2016 и исполнительного листа серии ФС N 013706232 о взыскании морального вреда в размере 5 000 руб.; включить в реестр требований кредиторов третьей очереди Общества требование Куринцева А.И., на основании вступившего в законную силу 23.09.2016 решения Советского районного суда г.Челябинска от 15.08.2016 по делу N 2-4099/2016 и исполнительного листа серии ФС N 013706231 о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 2 500 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 150 руб. (общая сумма 2 650 руб.); включить в реестр требований кредиторов третьей очереди должник требование Куринцевой С.А., основанного на вступившего в законную силу 23.09.2016 решения Советского районного суда г.Челябинска от 15.08.2016 по делу N 2-4099/2016 и исполнительного листа серии ФС N 013706232 о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 2 500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 150 руб. (общая сумма 2 650 руб.); включить в реестр требований кредиторов по возмещению убытков в форме упущенной выгоды и взысканию неустоек третьей очереди должника требование Куринцева А.И. и Куринцевой С.А. о взыскании убытков (реального ущерба) по аренде жилого помещения в г. Санкт-Петербурге в сумме 321 900 руб. (по состоянию на 29.05.2017), в связи с нарушением должником Закона "О защите прав потребителей" и неисполнением принятых на себя обязательств по договору участия в долевом строительстве жилого дома N 103002/Е03056-РСТ от 19.03.2013 по передаче однокомнатной квартиры площадью 26,76 кв.м, секция 2, этаж 15, с условным номером на площадке 3, тип слева, расположенную в осях: Ас-Гс; 5с-8с в жилом доме по строительному адресу: Санкт-Петербург, Приморский район, район Каменка, квартал 78А, участок 1-78, корп. 6.2; включить в "реестр требований кредиторов по возмещению убытков в форме упущенной выгоды и взысканию неустоек" третьей очереди должника требование Куринцева А.И. и Куринцевой С.А. о взыскании неустойки в сумме 130 479 руб. 98 коп. за период с 01.01.2016 по 18.04.2016 включительно за нарушение принятых на себя обязательств по фактической передаче квартиры, основанных на договоре участия в долевом строительстве жилого дома N 103002/Е03056-РСТ от 19.03.2013; включить в "реестр требований кредиторов по возмещению убытков в форме упущенной выгоды и взысканию неустоек" третьей очереди должника требование Куринцева А.И. и Куринцевой С.А. о взыскании неустойки в сумме 450 123 руб. 25 коп. за период с 19.04.2016 по 29.05.2017 включительно до фактической передачи квартиры, основанного на договоре участия в долевом строительстве жилого дома N 103002/Е03056-РСТ от 19.03.2013.

Определением суда 01.07.2021 требование Куринцева А.И. в сумме 7 500 руб. включено в реестр требований кредиторов Общество, суд учел требование Куринцева А.И. в сумме 5 000 руб. основного долга в четвертую очередь удовлетворения требований кредиторов, в сумме 2 500 руб. штрафа в третью очереди удовлетворения требований кредиторов, в части штрафа в реестре требований кредиторов отдельно как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности; требование Куринцевой С.А. в сумме 7 500 руб. включено в реестр требований кредиторов Общество, суд учел требование Куринцева А.И. в сумме 5 000 руб. основного долга в четвертую очередь удовлетворения требований кредиторов, в сумме 2 500 руб. штрафа в третью очереди удовлетворения требований кредиторов, в части штрафа в реестре требований кредиторов отдельно как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности; производство по требованию в сумме 300 руб. и 130 479 руб. 98 коп. прекращено, в остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда, Куринцев А.И. и Куринцева С.А. обратились с апелляционной жалобой, в которой просят отменить обжалуемое определение и принять новый судебный акт. В жалобе кредиторы ссылаются на то, что неустойка подлежит начислению, поскольку заявлено не денежное обязательство, а обязательство по своевременной передаче квартиры и подлежит учету в реестре требований кредиторов третей очереди. Податели жалобы указывают на то, что несли убытки, в связи с неисполнением должником обязательства по передаче квартир.

В отзыве конкурсный управляющий просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения жалобы.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между должником (застройщик) и Азямовым Алексеем Николаевичем (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома N 103002/Е03056-РСТ 19.03.2013 (далее - договор), по которому должник обязался передать участнику строительства жилое помещение: 1-комнатную квартиру, секция 2, площадью 26,76 кв.м., на 15 этаже, с условным номером на площадке 3, тип слева, в осях Ас-Гс; 5с-8с, многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Приморский район, район Каменка, квартал 78А, участок 1-78, корп. 6.2.

Цена договора составляет 1 632 360 руб., подлежащая уплате участником долевого строительства застройщику (пункт 4.1 договора).

Регистрация договора произведена Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (номер регистрационного округа 78) 26.06.2013, номер регистрации 78-78-38/008/2013-425.

Между должником и Азямовым А.Н. 19.03.2013 заключено соглашение об обеспечении исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве, по которому участники долевого строительства обязались внести сумму 1 000 000 руб.

Согласно акту сверки денежные средства в сумме 300 000 руб. внесены застройщику по платежному документу от 19.03.2013 N 838, в сумме 300 000 руб. от 20.03.2013 N 51, в сумме 200 000 руб. внесены по платежному документу от 21.03.2013 N 984, в сумме 200 000 руб. внесены по платежному документу от 22.03.2013 N 603, в сумме 632 360 руб. внесены по платежному документу от 06.05.2013 N 232.

27.06.2013 между должником и Азямовым А.Н. подписан акт зачета взаимных требований, которым стороны пришли к соглашению о прекращении обязательств по договору долевого участия и соглашению об обеспечении обязательств по нему зачетом взаимных требований.

Между должником, Азямовым А.Н., Куринцевым А.И., Куринцевой С.А. заключен договор об уступке прав и обязанностей по договору участия в долевом строительстве жилого дома N 103002/Е03056-РСТ.

Регистрация договора уступки произведена Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (номер регистрационного округа 78) 08.07.2014, номер регистрации 78-78-38/065/2014-267.

Обязательства по оплате приобретаемой квартиры выполнены Куринцевым А.И., Куринцевой С.А., что подтверждается распиской от 21.05.2014, в счет приобретения квартиры уплачено 1 632 360 руб.

В соответствии с условиями договора передача объекта долевого строительства участникам осуществляется по акту приема-передачи не позднее декабря 2015 года, однако застройщик свои обязательства по передаче квартиры участнику строительства в срок, предусмотренный договором, не исполнил.

Решением Советского районного суда города Челябинска от 15.08.2016 с Общества в пользу Куринцева А.И. взысканы 5 000 руб. компенсация морального вреда, штраф в сумме 2 500 руб., 150 руб. государственной пошлины; в пользу Куринцевой С.А. взысканы 5 000 руб. компенсация морального вреда, штраф в сумме 2 500 руб., 150 руб. государственной пошлины.

Согласно пункту 1 статьи 201.4 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 29.12.2015 N 407-ФЗ, действовавшей на дату возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) должника) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, требования о передаче жилых помещений и (или) денежных требований участников строительства могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного параграфом 7 главы IX Закона о банкротстве порядка предъявления требований к застройщику.

В силу пункта 1 статьи 201.6 Закона о банкротстве (в подлежащей применению редакции) требования о передаче жилых помещений и (или) денежных требований предъявляются и рассматриваются в порядке, установленном статьями 71 и 100 настоящего Федерального закона.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 201.4 Закона о банкротстве временный управляющий, конкурсный управляющий в пятидневный срок с даты их утверждения уведомляют всех известных им участников строительства о введении наблюдения или об открытии конкурсного производства и о возможности предъявления участниками строительства требований о передаче жилых помещений и (или) денежных требований, а также о возможности одностороннего отказа участника строительства от исполнения договора, предусматривающего передачу жилого помещения.

Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов и включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда.

Требования кредиторов основаны на решениях Советского районного суда города Челябинска от 15.08.2016.

Пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве предусмотрено, что разногласия, возникающие между конкурсными кредиторами, уполномоченными органами и арбитражным управляющим, о составе, о размере и об очередности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам или об уплате обязательных платежей, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Доказательства погашения названной задолженности в материалы дела не представлены.

Поскольку требование в сумме 5 000 руб. компенсации морального вреда (в пользу каждого) и 2 500 руб. штраф (в пользу каждого) подтверждено вступившим в законную силу судебными актами, суд первой инстанции правомерно признал в данной части требования обоснованными.

Исходя из того, что требования об уплате неустойки, компенсации морального вреда и штрафа не могут быть отнесены к убыткам согласно пункту 2 статьи 201.5 Закона о банкротстве, а равно и не относятся к требованиям о возврате денежных средств, уплаченных по договору (расторгнутому), либо по договору признанному судом недействительным или незаключенным, суд верно признал требование в части компенсации морального вреда подлежащим включению в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника.

Требования в части неустойки и штрафа подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности, что соответствует положениям пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве. Согласно приведенной норме требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов должника и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Относительно включения в реестр требований кредиторов должника требования в размере по 150 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины арбитражный суд отмечает, что решение суда о взыскании, в числе прочего, неустойки, вынесено 15.08.2016, то есть после принятия арбитражным судом к производству первого заявления о признании должника банкротом.

В пункте 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования. До окончания внешнего управления такое требование подлежит рассмотрению в общем порядке, установленном процессуальным законодательством.

С учетом изложенного, производство по требованию заявителя о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника 300 руб. расходов по уплате государственной пошлины обоснованно прекращено.

Кредиторами заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов неустойки в сумме 450 123 руб. 25 коп. за период с 19.04.2016 по 29.05.2017.

В силу пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Неустойка подлежит начислению по 18.04.2016 (резолютивная часть определения о введении в отношении должника наблюдения от 19.04.2016). Кредитор рассчитал неустойку за период, в отношении которого начисление неустойки недопустимо.

В обоснование требования о включении в реестр требований кредиторов суммы убытков, кредиторы сослались на то, что между Куринцевой С.А. и Соловьевым А.А. заключен договор аренды помещения, согласно которого арендатор за плату принимает во временное владение и пользование помещение в виде однокомнатной квартиры по адресу: Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, д.14, корп.Д, кв.21. Произведен расчет убытков по аренде квартиры за период с 22.09.2015 по 29.05.2017 в сумме 321 900 руб.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с указанными нормами взыскание убытков является мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, которая подлежит применению при условии представления кредитором доказательств, свидетельствующих о нарушении стороной принятых по договору обязательств, наличии причинной связи между фактом причинения убытков и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, а также подтверждающих размер убытков.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (часть 2 статьи 15 ГК РФ).

Заявителями представлен договор аренды, который заключен с 22.09.2015, тогда как обязанность застройщика передать квартиру по акту - пункту 5.2 договора участия в долевом строительстве - не позднее декабря 2015. Доказательства оплаты аренды также нельзя считать достоверными, т.к. приложенные чеки по операции не позволяют идентифицировать отправителя денежных средств. Кроме того, в представленных квитанциях получателем указан: Максим Александрович С., что не является доказательством перечисления денежных средств арендодателю. Также заявителями не представлены доказательства того, что арендодатель обладает жилым помещением по адресу: Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, д.14, корп.Д, кв.21 на праве собственности или иным вещном праве, что позволяет ему сдавать указанную квартиру в аренды.

Суд правильно пришел к выводу, что убытки кредиторы несли не связанные с несвоевременной передачей участнику объекта долевого строительства.

Таким образом, ввиду недоказанности причинно-следственной связи между действиями должника и понесенными заявителями расходами, во включении в реестр в сумме 321 900 руб. убытков правомерно отказано.

Судом первой инстанции обоснованно прекращено производство в порядке части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части включения в реестр неустойки в сумме 130 479 руб. 98 коп., поскольку данное требование определением суда от 21.11.2016 требование Куринцева А.И., Куринцевой С.А. в размере 130 479 руб. 98 коп. неустойки за период с 01.01.2016 по 18.04.2016 по договору участия в долевом строительстве от 19.03.2013 N 103002/Е03056-РСТ в отношении спорного жилого помещения включено в реестр требований кредиторов должника в четвертую очередь удовлетворения требований кредиторов, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

Кредиторами обжалован судебный акт, апелляционная жалоба на который в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственной пошлиной не облагается, ошибочно уплаченная государственная пошлина в размере 150 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2021 по делу N А56-83217/2015/тр.3677 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Куринцеву Анатолию Ивановичу из федерального бюджета 150 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

Т.В. Жукова Я.Г. Смирнова