Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2021 г. N 18АП-10815/21 по делу N А34-3096/2019

г. Челябинск

20 сентября 2021 г.

Дело N А34-3096/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 сентября 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Румянцева А.А.,

судей Забутыриной Л.В., Матвеевой С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Новиковой К.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" на определение Арбитражного суда Курганской области от 30.06.2021 по делу N А34-3096/2019 о прекращении производства о включении задолженности в реестр требований кредиторов.

В заседании приняли участие представители:

публичного акционерного общества "Банк Уралсиб" - Мымрикова О.Ю. (паспорт, доверенность от 06.11.2020),

Драчука Андрея Александровича - Аксельрод М.В. (паспорт, доверенность от 16.11.2020).

Определением Арбитражного суда Курганской области от 19.05.2020 (резолютивная часть) в отношении открытого акционерного общества "Мокроусовский лесхоз" (далее - должник) введена процедура банкротства наблюдение на срок два месяца, временным управляющим утвержден Евграфов Сергей Викторович, являющий членом СРО Союз АУ "Правосознание".

05.05.2021 в Арбитражный суд Курганской области поступило заявление публичного акционерного общества "Банк Уралсиб" (далее - заявитель, Банк) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 11 404 488,33 руб., в т.ч.:

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 11 313 500 рублей;

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 1 032,94 рубля 94 копейки;

- комиссии - 1 528,76 рублей 76 копеек;

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты комиссии - 3 374,41 рубля 41 копейка;

- прочие неустойки - 85 052.22 рубля 22 копейки, как требование обеспеченное залогом имущества должника, а именно:

1.Транспортным средством ГАЗ САЗ 3507 /грузовой самосвал). VIN XTN330720N1443461 1992 г.в., номер двигателя 66-06 8724, цвет кузова голубой, государственный регистрационный знак К 764 ВА 45.

2.Транспортным средством ГАЗ 6611 (ГРУЗОВОЙ бортовой-), VIN ХТН006611Н0739441, 1993 г.в., номер двигателя н/у 0045345, цвет кузова хаки, государственный регистрационный знак К 702 ВА 45.

3.Транспортным средством УАЗ 31519 (легковые прочие).

VIN ХТТЗ1519050602816, 2005 г.в., номер двигателя 421800-70804718, цвет кузова хаки, государственный регистрационный знак М 640 КК 45.

4.Транспортным средством УАЗ 31514031 (универсал) V1N

31514050011205, 1998 г.в., номер двигателя 41780В-20704569, цвет кузова хаки, государственный регистрационный знак О 429 ЕР 45.

5.Транспортным средством УАЗ 3303 (бортовой). VIN

XTT3303D030459863, 2003 г.в., номер двигателя 41780В-30604842, цвет кузова хаки, государственный регистрационный знак О 431 ЕР 45.

6.Транспортным средством УАЗ 390945 (грузовой). VIN

ХТТ390945В0421262, 2011 г.в., номер двигателя 409100*В3009481, цвет кузова белая ночь, государственный регистрационный знак О 298 КВ 45.

7.Транспортным средством УАЗ 390945 (грузовой). VIN

ХТТ390945В0421312, 2011 г.в., номер двигателя 409100*В3009382, цвет кузова белая ночь, государственный регистрационный знак О 299 КВ 45.

8.Транспортным средством УАЗ 220695-04 (спец, пассажирский). VIN ХТТ220695В0407773, 2010 г.в., номер двигателя 409100*А3038784, цвет кузова белая ночь, государственный регистрационный знак С 395 СС 45.

9.Транспортным средством УАЗ 220695-04 (спец, пассажирский), VIN ХТТ220695С0457458, 2012г.в., номер двигателя 409100*С3021443, цвет кузова белая ночь, государственный регистрационный знак Е 820 КН 45.

10.Трактором колесным МТЗ 82 заводской номер машины 447782, 1997г.в., номер двигателя 358435, номер коробки передач 88989, номер основного ведущего моста 194835/826142, паспорт самоходной машины АА 482434, государственный регистрационный знак 45 НК 8271.

11.Погрузчиком ДМЭ-1000 на базе трактора Беларус 82.1. заводской номер машины 808128067 (0343), 2011г.в., номер двигателя 648977, номер коробки передач 400285, номер основного ведущего моста 699214,43164-02, паспорт самоходной машины ТА 302118, государственный регистрационный знак 45 КО 9375.

12.Трактором Беларус-892. заводской номер машины 89201341, 2011г.в., номер двигателя 577887, номер коробки передач 360156, номер основного ведущего моста 659178/031268-04, паспорт самоходной машины BE 767452, государственный регистрационный знак 45 КО 6956.

13.Трактором МТЗ-80Л-1, заводской номер машины 911206, 1993г.в., номер двигателя 149296, номер коробки передач 360156, номер основного ведущего моста 659178/031268-04, паспорт самоходной машины ВА 760738, государственный регистрационный знак 45 КО 4309.

14.Транспортным средством TOYOTA COROLLA (легковой). VIN JTNBV56E90J155405, 2011 г.в., номер двигателя IZR0900662, цвет кузова серебристый, государственный регистрационный знак В 083 КХ 45.

15.Транспортным средством ВАЗ 21074 ('легковой'). VIN ХТА21074082677757, 2007 г.в., номер двигателя 21067, 8984011, цвет кузова темно-вишневый, государственный регистрационный знак В 428 ЕК 45.

16. Нежилым зданием, площадь 588,6 кв.м., инвентарный номер 2050, количество этажей в т.ч. подземных 2, кадастровый номер 45:10:030109:460, находящееся по адресу: Курганская область, Лебяжьевский район, рп. Лебяжье.

17. Земельным участком площадью 16 854 +/- 90.87 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, кадастровый номер 45:10:030101:31.

18. Определением Арбитражного суда Курганской области от 30.06.2021 (резолютивная часть от 28.06.2021) производство по заявлению прекращено.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, публичное Банк обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 30.06.2021 отменить, ссылаясь на то, что Банк не заявлял частичный отказ от требований на сумму 11 402 959,57 руб. при первоначальном рассмотрении, последствия отказа судом не разъяснялись, определения о принятии отказа от требований в части судом не принималось. Заявление Банка является заявлением о довключении в реестр требований кредиторов ОАО "Мокроусовский лесхоз" задолженности по неустойкам и комиссиям в размере 11 404 488,33 руб. как обеспеченных залогом имущества должника. Указал также, что установление требований кредиторов, заявленных после закрытия реестра, осуществляется в общем порядке, установленном для установления реестровых требований.

Председательствующий судья информирует, что из суда первой инстанции поступили запрашиваемые материалы дела.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, их представителей.

В судебном заседании представитель подателя апелляционной жалобы с определением суда не согласился, считает его незаконным и необоснованным. Просил определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель Драчука А.А. с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Курганской области от 19.05.2020 (резолютивная часть) в отношении ОАО "Мокроусовский лесхоз" (далее - должник) введена процедура банкротства наблюдение на срок два месяца, временным управляющим утвержден Евграфов Сергей Викторович, являющий членом СРО Союз АУ "Правосознание".

16.06.2020 канцелярией суда зарегистрировано ходатайство ПАО "Банк Уралсиб" о включении в реестр требований кредиторов должника 17 467 129 руб. 07 коп., где основной долг - 4 550 000 руб., проценты -1 012 363 руб. 34 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита -11 813 500 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 1 032 руб. 94 коп., комиссии - 1 806 руб. 16 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты комиссии - 3 374 руб. 41 коп., прочие неустойки, неустойка по оборотам - 85 052 руб. 22 коп. и государственная пошлина по Решению Тверского районного суда г. Москвы от 20.02.2020 по делу N 2-85/2020 -45 829 руб. 59 коп., в качестве требований, обеспеченных залогом имущества должника.

28.09.2020 судом по обособленному спору по рассмотрению заявления ПАО "Банк Уралсиб" о включении в реестр требований кредиторов должника от 16.06.2020 принято уточнение требований: включить в требование ПАО "Банк Уралсиб" в третью очередь кредиторов должника ОАО "Мокроусовский лесхоз" в размере 6 109 999,09 руб., из которых основной долг, проценты, госпошлина - 5 609 999,09 руб., неустойка 500 000 руб.

Решением от 09.09.2020 (резолютивная часть) должник признан банкротом, открыто конкурсное производство. Определением от той же даты конкурсным управляющим утвержден Евграфов Сергей Викторович, являющий членом СРО Союз АУ "Правосознание".

Определением суда от 28.09.2020 (резолютивная часть) по настоящему делу в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования ПАО "Банк Уралсиб" в размере 5 564 169, 50 руб., в том числе основной долг и проценты, как обеспеченные залогом имущества должника:

Транспортными средствами:

1. ГАЗ САЗ 3507 /грузовой самосвал, VIN XTN330720N1443461 1992 г.в., номер двигателя 66-06 8724, цвет кузова голубой, государственный регистрационный знак К 764 В А 45.

2. ГАЗ 6611 (ГРУЗОВОЙ бортовой-), VIN ХТН006611Н0739441, 1993 г.в., номер двигателя н/у 0045345, цвет кузова хаки, государственный регистрационный знак К 702 В А 45.

3. УАЗ 31519 (легковые прочие). VIN ХТТ31519050602816, 2005 г.в., номер двигателя 421800-70804718, цвет кузова хаки, государственный регистрационный знак М 640 КК 45.

4. УАЗ 31514031 (универсал) V1N 31514050011205, 1998 г.в., номер двигателя 41780В-20704569, цвет кузова хаки, государственный регистрационный знак О 429 ЕР 45.

5. УАЗ 3303 (бортовой). VIN XTT3303D030459863, 2003 г.в., номер двигателя 41780В-30604842, цвет кузова хаки, государственный регистрационный знак О 431 ЕР 45.

6. УАЗ 390945 (грузовой). VIN ХТТ390945В0421262, 2011 г.в., номер двигателя 409100*В3009481, цвет кузова белая ночь, государственный регистрационный знак О 298 KB 45.

7. УАЗ 390945 (грузовой). VTN ХТТ390945В0421312, 2011 г.в., номер двигателя 409100*В3009382, цвет кузова белая ночь, государственный регистрационный знак О 299 KB 45.

8. УАЗ 220695-04 (спец, пассажирский). VIN ХТТ220695В0407773,2010 г.в., номер двигателя 409100*А3038784, цвет кузова белая ночь, государственный регистрационный знак С 395 СС 45.

9. УАЗ 220695-04 (спец, пассажирский), VIN ХТТ220695С0457458, 2012г.в., номер двигателя 409100*С3021443, цвет кузова белая ночь, государственный регистрационный знак Е 820 КН 45.

10. TOYOTA COROLLA (легковой). VIN JTNBV56E90J155405, 2011 г.в., номер двигателя IZR0900662, цвет кузова серебристый, государственный регистрационный знак В 083 КХ 45.

11. ВАЗ 21074 ('легковой'). VIN ХТА21074082677757, 2007 г.в., номер двигателя 21067, 8984011, цвет кузова темно-вишневый, государственный регистрационный знак В 428 ЕК 45.

Самоходной техникой:

1. Трактором колесным МТЗ 82 заводской номер машины 447782, 1997г.в., номер двигателя 358435, номер коробки передач 88989, номер основного ведущего моста 194835/826142, паспорт самоходной машины АА 482434, государственный регистрационный знак 45 НК 8271.

2. Погрузчиком ДМЭ-1000 на базе трактора Беларус 82.1. заводской номер машины 808128067 (0343), 2011г.в., номер двигателя 648977, номер коробки передач 400285, номер основного ведущего моста 699214,43164-02, паспорт самоходной машины ТА 302118, государственный регистрационный знак 45 КО 9375.

3. Трактором Беларус-892. заводской номер машины 89201341, 2011г.в., номер двигателя 577887, номер коробки передач 360156, номер основного ведущего моста 659178/031268-04, паспорт самоходной машины BE 767452, государственный регистрационный знак 45 КО 6956.

4. Трактором МТЗ-80Л-1, заводской номер машины 911206, 1993г.в., номер двигателя 149296, номер коробки передач 360156, номер основного ведущего моста 659178/031268-04, паспорт самоходной машины ВА 760738, государственный регистрационный знак 45 КО 4309.

Недвижимым имуществом:

1. Нежилым зданием, площадь 588,6 кв.м., инвентарный номер 2050, количество этажей в т.ч. подземных 2, кадастровый номер 45:10:030109:460, находящееся по адресу: Курганская область, Лебяжьевский район, рп. Лебяжье.

2. Земельным участком площадью 16 854 +/- 90.87 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, кадастровый номер 45:10:030101:31.

В части требований кредитора о включении в реестр государственной пошлины и неустойки, требования выделены судом в отдельное производство.

Определением суда от 08.02.2021 (резолютивная часть) по настоящему делу производство по заявлению в части 45 829 руб. 59 коп. - государственная пошлина, - прекращено; в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования ПАО "Банк Уралсиб" в размере 500 000 руб. - неустойка, как обеспеченные залогом имущества должника:

Транспортными средствами:

Самоходной техникой:

Недвижимым имуществом:

Требования кредитора были основаны на договоре от 02.06.2017 N 2420-GD1/00007.

В обеспечение исполнения обязательств ОАО "Мокроусовский лесхоз" 02.06.2017 подписаны договоры залога: N 2420-GD1/00007/0304, N 2420-GD1/00007/0306 и N 2420-GD1/00007/1108.

При рассмотрении требований кредитора, ПАО "Банк Уралсиб" не возражал против снижения неустойки по ст. 333 Гражданского кодекса РФ; в заявлении об уточнении требований от 25.09.2020 указал следующее: банк считает необходимым уточнить исковые требования в части взыскания неустойки и уменьшить ее размер с 11 902 959,57 руб. до 500 000 руб. Уточнение было принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев заявление Банка, суд первой инстанции прекратил производство по требованию, указав, что предъявляя заявление о признании своих требований, включенных в реестр требований кредиторов должника определением суда от 08.02.2021 (резолютивная часть), обеспеченными залогом имущества должника, ПАО "Банк Уралсиб" заявляет, по сути, повторные требования, уже являвшиеся предметом судебного разбирательства, признанные судом обоснованными, заявленные за тот же период времени.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

В определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2010 N 236-О-О, от 22.03.2011 N 319-О-О указано, что положение пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ предусматривает возможность прекращения производства по делу только в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон. Это положение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).

Из материалов дела следует, что в реестр требований кредиторов должника были включены требования заявителя, основанные на договоре от 02.06.2017 N 2420-GD1/00007, обеспеченные залогом имущества должника договорами залога: N 2420-GD1/00007/0304, N 2420-GD1/00007/0306 и N 2420-GD1/00007/1108, периоды взыскиваемой задолженности совпадают; и доказательств иного в материалах дела не имеется.

Кроме того, судом отмечено, что на рассмотрении суда находится заявление Драчука Андрея Александровича о замене кредитора - ПАО "Банк Уралсиб" на заявителя, в связи с оплатой долга, с суммой требований (с учетом уточнений) 5 564 169,50 руб., как обеспеченных залогом имущества.

На основании Решения Тверского районного суда г. Москвы от 20.02.2020 по делу N 2-85/2020 был выдан исполнительный лист ФС 033050378 от 20.01.2021, судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному АО N 2 УФССП России по г. Москве Бурьяном И.С. возбуждено исполнительное производство N 29651/21/77054-ИП от 25.02.2021.

29.04.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному АО N 2 УФССП России по г. Москве Бурьяном И.С. вынесено постановление об окончании ИП N 29651/21/77054-ИП от 25.02.2021, в ходе исполнения установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме, сумма, взысканная по ИП, составляет 5 815 031,29 руб.

Возражений против удовлетворения уточненных требований от первоначального кредитора, уполномоченного органа, третьего лица в материалы обособленного спора о замене кредитора не поступило.

Довод подателя жалобы о том, что Банк не заявлял частичный отказ от требований на сумму 11 402 959,57 руб. при первоначальном рассмотрении, последствия отказа судом не разъяснялись, определения о принятии отказа от требований в части судом не принималось, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Так из обстоятельств дела следует, что при первоначальном рассмотрении требований Банком был представлен расчет, который идентичен расчету, представленному в рамках настоящего обособленного спора. Уменьшая размер заявленных требований в отношении неустойки, Банк на изменения периода ее начисления, либо иные обстоятельства, свидетельствующие об изменении предмета заявленных требований не ссылался. Таким образом, предмет и основания требований, как при первоначальном рассмотрении, так и в настоящем обособленном споре совпадают. При этом уменьшение Банком суммы неустойки (без изменения предмета и оснований требований) не влечет за собой применение положений об отказе от иска, поскольку данное право прямо предусмотрено нормами процессуального и материального права и не влечет за собой возникновение права на повторное обращение.

В данном случае Банк реализовал свое право на включение в реестр требований кредиторов по основаниям неисполнения должником обязательств по договору от 02.06.2017 N 2420-GD1/00007, обеспеченные залогом имущества должника договорами залога: N 2420-GD1/00007/0304, N 2420-GD1/00007/0306 и N 2420-GD1/00007/1108. При этом срок начисления процентов, неустойки иных штрафных санкций определен Банком по состоянию на 18.05.2020.

Оснований полагать, что настоящее требование Банка является заявлением о довключении в реестр требований кредиторов ОАО "Мокроусовский лесхоз" задолженности по неустойкам и комиссиям в размере 11 404 488,33 руб. как обеспеченных залогом имущества должника, не имеется, поскольку периоды взыскиваемой задолженности совпадают.

На основании изложенного, доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как несостоятельные по приведенным выше мотивам, а выводы суда первой инстанции о прекращении производства по требованию применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обоснованными.

Установленные надлежащим образом, оцененные судом первой инстанции обстоятельства признаются арбитражным судом апелляционной инстанции необходимыми и достаточными для принятия именно такого судебного акта, в силу чего основания для его отмены отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии с п. 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Курганской области от 30.06.2021 по делу N А34-3096/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.А. Румянцев

Судьи

Л.В. Забутырина
С.В. Матвеева

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.