Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2021 г. N 18АП-11702/21 по делу N А47-249/2021

г. Челябинск

20 сентября 2021 г.

Дело N А47-249/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 сентября 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Журавлева Ю.А.,

судей Кожевниковой А.Г., Матвеевой С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Манаповой А.Ф., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Баскакова Сергея Викторовича на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 23.06.2021 по делу N А47-249/2021.

В судебном заседании приняли участие представители:

Баскакова Сергея Викторовича - Сайкова И.Ю. (удостоверение адвоката, доверенность 06.03.2021, срок действия 3 года);

Емельяновой Анастасии Сергеевны - Иванов И.П. (удостоверение адвоката, доверенность от 22.03.2021 от имени Емельяновой Татьяны Владимировны, как законного представителя несовершеннолетней дочери - Емельяновой Анастасии Сергеевны, срок действия 3 года).

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Емельянова Анастасия Сергеевна в интересах общества с ограниченной ответственностью "Июль-2000" (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к Баскакову Сергею Викторовичу о взыскании 10 982 949 руб. 79 коп. убытков, причиненных в результате начисления и выплаты в период с 25.04.2019 по 24.08.2020 заработной платы в размере превышающей установленную трудовым договором N 73 от 02.02.2019 и Положением об оплате труда работников ООО "Июль-2000", утвержденным 03.08.2018, с учетом увеличения размера исковых требовании принятых судом в порядке, установленном ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 23.06.2021 (резолютивная часть от 16.06.2021) исковые требования Емельяновой А.С. удовлетворены. С Баскакова С.В. в пользу ООО "Июль-2000" взысканы убытки в размере 10 982 949 руб. 79 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 77 915 руб.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Баскаков С.В. обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал на то, что вывод суда об отсутствии у ответчика правомочий по установлению премиальных выплат, а также, что действия ответчика по установлению премии противоречат договору N 73 от 02.02.2019 по всем должностям штатного расписания, в том числе по должности директора не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Кроме этого, в судебном заседании 22.04.2021 представителем ответчика заявлялось ходатайство о допросе аудитора Болотовой Л.Н., которая проводила аудиторскую проверку в обществе за 2019 год и первое полугодие 2020 года, но суд необоснованно отказал в удовлетворении данного ходатайства. Также апеллянт считает недопустимым приравнивание судом выплаты заработной платы сотрудникам общества к убыткам организации. Об обычных условиях расходования денежных средств организации свидетельствуют представленные в материалы дела документы (т.4, л.д. 48-80, 102-120). Истцом не доказано причинение убытков обществу за период деятельности организации при руководстве Баскакова С.В. (документы, подтверждающие благополучное финансовое положение организации представлены в материалы дела ответчиком, т. 3, л. 33-136). Вывод суда о недобросовестности и неразумности действий ответчика по прекращению деятельности некоторых подразделений ООО "Июль-2000" (ломбард) так же считаю необоснованным. Суд принял доводы истца, о том, что Баскаковым СВ. было создано юридическое лицо с аналогичным видом деятельности, но между тем полностью отверг доводы осуществления предпринимательской деятельности. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер понесенных убытков, а также наличие причинно-следственной связи между противоправностью поведения ответчика и наступившими убытками. В рассматриваемом случае указанные составляющие истцом не доказаны. Более подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 14.09.2021.

До начала судебного заседания от Емельяновой А.С. поступил отзыв на апелляционную жалобу с доказательством его направления в адрес лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступивший отзыв на апелляционную жалобу приобщен к материалам дела.

В судебном заседании представитель подателя жалобы с решением суда не согласился, указал на его незаконность и необоснованность. Просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить. Поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Представитель Емельяновой А.С. с доводами апелляционной жалобы не согласился. Просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Июль-2000" зарегистрировано в качестве юридического лица 09.11.1999, присвоен ОГРН 1025601716205 как юридическому лицу.

Баскаков Сергей Викторович и Емельянов Сергей Владимирович 16 апреля 2003 года приобрели по 50 % доли в уставном капитале ООО "Июль - 2000" (Ломбард) (ИНН 5611022776).

Из Устава ООО "Июль-2000" следует, что общество является хозяйственным обществом, уставной капитал которого разделен на доли и осуществляет свою деятельность в соответствии с действующим законодательством РФ и настоящим Уставом.

Пунктом 9.1 Устава предусмотрено, что органами управления общества являются общее собрание участников; единоличный исполнительный орган-директор.

Согласно пункту 10.1 Устава ООО "Июль-2000" высшим органом управления Обществом является Общее собрание участников.

Пунктом 11.1 Устава предусмотрено, что руководство текущей деятельности Общества осуществляется единоличным исполнительным органом-директором общества.

Учредительный договор между Баскаковым Сергеем Викторовичем и Емельяновым Сергеем Владимировичем заключен 18 апреля 2003 года.

Протоколом N 2/19 от 01 февраля 2019 года внеочередного общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью "Июль - 2000" (Ломбард) (ИНН5611022776) о досрочном прекращении полномочий директора Баскаков Сергей Викторович был назначен на должность директора Общества с ограниченной ответственностью "Июль - 2000" (Ломбард) (ИНН 5611022776) на неопределенный срок.

Во исполнение протокола N 2/19 от 01 февраля 2019 года внеочередного общего собрания участников ООО "Июль - 2000" (Ломбард) о досрочном прекращении полномочий директора между ООО "Июль-2000" (Ломбард) (ИНН 5611022776) в лице Емельянова С.В. и Баскаковым С.В. заключен трудовой договор с директором ООО "Июль - 2000" (Ломбард) (ИНН 5611022776) N 73 от 02 февраля 2019 года.

Впоследствии, после смерти Емельянова С.В., 03 апреля 2019 года, являвшегося участником ООО "Июль -2000" (Ломбард) (ИНН 5611022776), с долей участия 50 % в уставном капитале ООО "Июль - 2000" (Ломбард) (ИНН 5611022776) номинальной стоимостью 7500000 рублей, Баскаков Сергей Викторович, будучи директором и участником ООО "Июль - 2000" (Ломбард) (ИНН 5611022776), создал ООО "ЖЁЛУДЬ" (Ломбард) (ИНН 5609194489) с видом деятельности идентичным ООО "Июль - 2000" (Ломбард) (ИНН 5611022776).

Согласно выписки из Единого Государственного реестра юридических лиц в отношении ООО "ЖЁЛУДЬ" (Ломбард) (ИНН 5609194489) ответчику принадлежит 100 % доли в уставном капитале названного юридического лица номинальной стоимостью 10000 рублей.

По сведениям, содержащимся в Едином Государственном реестре юридических лиц в отношении ООО "Июль - 2000" (Ломбард) (ИНН 5611022776), Баскаков С.В. в порядке статьи 26 Федерального закона от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" 5 августа,2020 года направил в адрес межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 10 по Оренбургской области заявление от 9 июля 2020 года о выходе из состава общества с ограниченной ответственностью "Июль - 2000" (Ломбард) (ИНН 5611022776). Государственная регистрация указанных изменений в Едином Государственном реестре юридических лиц произведена уполномоченным органом 12 августа 2020 года.

Как следует из решения N 2/20-1 от 17 августа 2020 единственного участника ООО "Июль-2000", вопросы, заявленные в повестку дня в уведомлении о проведении внеочередного общего собрания:

1. Утверждение бухгалтерской отчетности за 2019 год.

2. О расторжении трудового договора с единоличным исполнительным органом.

Единственным участником общества дополнительно поставлены вопросы: о порядке передачи документов Общества в связи с предстоящим прекращением полномочий директора Общества Баскакова СВ.; о назначении нового директора.

Первый вопрос отложен в связи с необходимостью дополнительного изучения документов.

По второму вопросу указано: вопрос о расторжении трудового договора с директором ООО Баскаковым С.В. ООО "Июль - 2000" (Ломбард) утвержден.

Участником Общества в лице законного представителя принято решение о прекращении полномочий единоличного исполнительного органа и расторжении трудового договора с Баскаковым С.В. с 24 августа 2020 года.

По третьему вопросу с учетом большого объема документов, подлежащих передаче по факту прекращения полномочий директора общества Баскакова С.В. по согласованию с действующим директором Общества принято решение назначить процедуру передачи документов с 18.08.2020 по 24.08.2020.

Решение о назначении нового директора отложено до 24.08.2020.

Данное решение подписано единственным участником ООО "Июль -2000" (Ломбард) Емельяновой А.С. в лице законного представителя Емельяновой Т.В. и директором общества Баскаковым С.В.

Приказом N 42-к от 24.08.2020 прекращено действие трудового договора и Баскаков С.В. уволен по пункту 2 части первой статьи 278 Трудового кодекса Российской Федерации на основании решения участника общества от 17 августа 2020 N 2/20-1.

Истец в обоснование исковых требований ссылается на то, что действиями Баскакова С.В. обществу причинены убытки путем начисления и выплаты самому себе заработной платы за период с 25.04.2019 по 24.08.2020 превышающей установленную трудовым договором N 73 от 02.02.2019 и Положением об оплате труда работников ООО "Июль-2000", утвержденным 03.08.2018.

Считая, что начисление и выплата премии произошла из-за злоупотребления, неправомерных и недобросовестных действий директора Баскакова С.В., который начислил и выплатил себе премию в размере превышающим установленный трудовым договором N 73 от 02.02.2019 и Положением об оплате труда, работников ООО "Июль-2000", утвержденным 03.08.2018, чем причинил обществу убытки в сумме 10 982 949 руб. 79 коп., истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Согласно уточненному расчету истца в период с 25.04.2019 по 24.08.2020 разница между суммой, подлежащей к начислению и выплате, и фактически выплаченной суммой Баскакову С.В., составляет 10 982 949 руб. 79 коп. (12 003 459 руб. 79 коп. - 1 020 510 руб.), что определяет размер убытков, предъявляемых в настоящем заявлении.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что незаконная выплата премии за счет прибыли предприятия является убытками для общества, что выражается в несении им необоснованных расходов, в убывании денежной массы из оборота, а также в уменьшении прибыли, которая могла быть распределена между акционерами.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, представленного отзыва, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения/отмены обжалуемого судебного акта ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из искового заявления следует, что требования обусловлены взысканием убытков в связи с неправомерным повышением бывшему руководителю общества заработной платы.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

На основании пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку убытки являются мерой ответственности, в предмет доказывания по требованию об их взыскании входит: противоправность действия (бездействия) ответчика; факт и размер понесенных истцом убытков; причинная связь между возникшими убытками и действиями (бездействием) ответчика, а также в определенных случаях вина ответчика в их причинении.

В случае недоказанности хотя бы одного из указанных элементов иск о взыскании убытков не подлежит удовлетворению.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в постановлении в Пленума Верховного Суда РФ от 02.06.2015 N 21 "О некоторых вопросах, возникших у судов при применении законодательства, регулирующего труд руководителя организации и членов коллегиального исполнительного органа организации" следует, что арбитражные суды рассматривают споры по требованиям о взыскании убытков с директоров, в том числе бывших директоров общества (пункт 7), выполняющих в соответствующий период времени функции исполнительного органа общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическое лицо действует через органы, образование и действие которых определяется законом и учредительными документами юридического лица.

Из положений пункта 1 статьи 40 Федеральный закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) следует, что единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. Единоличный исполнительный орган общества может быть избран также не из числа его участников.

В силу статьи 53.1. ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 г. N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" (далее - Постановления Пленума N 62) в силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец должен доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности и (или) неразумности действий (бездействия) директора, повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 6 вышеназванного постановления по делам о возмещении директором убытков истец обязан доказать наличие у юридического лица убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Статья 277 Трудового кодекса Российской Федерации руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации, а в случаях, предусмотренных федеральными законами, руководитель организации возмещает организации убытки, причиненные его виновными действиями. При этом расчет убытков осуществляется в соответствии с нормами, предусмотренными гражданским законодательством.

По смыслу пункта 2 Постановления Пленума N 62 недобросовестность действий (бездействия) директора считается доказанной, в частности, когда директор знал или должен был знать о том, что его действия (бездействие) на момент их совершения не отвечали интересам юридического лица.

Императивной нормой права (пункт 3 статьи 40 Закона об обществах с ограниченной ответственностью) предусмотрено, что единоличный исполнительный орган общества без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; выдает доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия; издает приказы о назначении на должности работников общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания; осуществляет иные полномочия, не отнесенные настоящим Федеральным законом или уставом общества к компетенции общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества.

В соответствии с Законом об обществах с ограниченной ответственностью полномочия на право подписи от имени общества договора с единоличным исполнительным органом, определение размера вознаграждений и компенсаций генеральному директору, представлены участникам общества.

В силу статьи 56 Трудового кодекса Российской Федерации трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

Согласно статье 57 Трудового кодекса Российской Федерации обязательными для включения в трудовой договор являются условия оплаты труда (в том числе размер тарифной ставки или оклада (должностного оклада) работника, доплаты, надбавки и поощрительные выплаты). Заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда (статья 135 Трудового кодекса Российской Федерации).

Вопросы премирования работников общества, состоящих с Обществом в трудовых отношениях, регулируются трудовым законодательством и в силу статьи 5, 8 Трудового кодекса Российской Федерации, устанавливается локальными нормативными актами, содержащими нормы трудового права.

На отношения между обществом и единоличным исполнительным органом общества действие законодательства о труде распространяется в части, не противоречащей положениям Закона об обществах с ограниченной ответственностью.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 33 Закона об обществах с ограниченной ответственностью к компетенции общего собрания участников общества относится образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий, а также принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющему, утверждение такого управляющего и условий договора с ним, если уставом общества решение указанных вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества.

Как усматривается из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, протоколом N 2/19 от 01 февраля 2019 года внеочередного общего собрания участников ООО "Июль - 2000" (Ломбард) (ИНН5611022776) о досрочном прекращении полномочий директора Баскаков Сергей Викторович был назначен на должность директора ООО "Июль - 2000" (Ломбард) (ИНН 5611022776) на неопределенный срок.

Во исполнение протокола N 2/19 от 01 февраля 2019 года внеочередного общего собрания участников ООО "Июль - 2000" (Ломбард) (ИНН 5611022776) о досрочном прекращении полномочий директора между ООО "Июль-2000" (Ломбард) (ИНН 5611022776) в лице Емельянова С.В. и Баскаковым С.В. заключен трудовой договор с директором ООО "Июль - 2000" (Ломбард) (ИНН 5611022776) N 73 от 02 февраля 2019 года.

В соответствии с пунктами 3.1 трудового договора от 02.02.2019 N 73 за выполнение обязанностей, предусмотренных Трудовым договором работнику устанавливается: -должностной оклад 60 000 руб. (п.3.1.1) -выплаты компенсационного характера: районный коэффициент (в соответствии с устанавливаемым Правительством РФ перечнем районов с особыми климатическими условиями) - 15% (п.3.1.2). -ежемесячная премия (п.3.1.3).

Пунктом 3.2 стороны согласовали, что работодатель выплачивает заработную плату работнику в соответствии с Положением об оплате труда работников ООО "Июль-2000" (Ломбард). Заработная выплата выплачивается работнику, путем перечисления на пластиковую карту, по реквизитам, указанным работником два раза в месяц.

Согласно пункту 3.3 договора заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается Положением об оплате труда работников ООО "Июль-2000" (Ломбард), которое утверждено 03 августа 2018 года Баскаковым С.В. и уполномоченным представителем работников организации Кобляковой Н.А. (т.2, л.д. 5-6).

Согласно пунктов 3.1 Положения об оплате труда компенсационные выплаты, являются составной частью заработной платы, полагаются лицам, которые работают в особых условиях.

Работникам организации устанавливаются следующие компенсационные выплаты:

-за сверхурочную работу;

-за работу в выходные и праздничные дни;

-за выполнение обязанностей временно отсутствующего Работника;

-за совмещение профессий (должностей);

-за расширение зон обслуживания или увеличение объемов работ;

-за работы в местностях с особыми климатическими условиями (п.3.2).

Согласно пункту 3.3 Положения об оплате труда совокупный размер компенсационных выплат, установленных работнику, максимальным размером не ограничивается.

Стимулирующие выплаты (ежемесячная премия) являются составной частью заработной платы, полагаются работникам, за:

- выполнение заданий особой важности и сложности;

- выполнение работ различной квалификации;

- применение в работе современных форм и методов организации труда;

- выполнение работ высокой напряженности и интенсивности (большой объем, выполнение срочных работ, требующих повышенного внимания);

- успешное и добросовестное выполнение своих должностных обязанностей;

- отсутствие нарушений трудовой дисциплины.

Вместе с тем, из анализа представленных в материалы дела бухгалтерских документов ООО "Июль - 2000" в период с 25.04.2019 по 25.08.2020 Баскаковым С.В. в качестве заработной платы от ООО "Июль - 2000" получено 12 003 459 руб. 79 коп.

В рассматриваемой ситуации судебная коллегия соглашается с позицией суда первой инстанции о том, что действия ответчика по установлению премии противоречат договору N 73 от 02.02.2019.

Кроме того, как верно отмечено судом первой инстанции, доказательств соразмерности, разумности и обоснованности сумм дополнительных выплат при начислении и выплате заработной платы Баскакову С.В., как директору ООО "Июль - 2000" (Ломбард) в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В данном случае исходя из того, что ответчик, будучи руководителем ООО "Июль - 2000" (Ломбард) (ИНН 5611022776) на основании приказа N 25-П от 25.12.2019 прекратил деятельность подразделений ООО "Июль - 2000", заключил договоры купли-продажи от 10.08.2020, от 12.08.2020 в результате исполнения которых от ООО "Июль -2000" к ООО "ЖЁЛУДЬ" перешло оборудование необходимое для осуществления хозяйственной деятельности, суд первой инстанции правомерно отметил, что указанные действия Баскакова С.В. не могут быть расценены как добросовестные и разумные, направленные в интересах представляемого им юридического лица.

Более того, ранее в рамках дела N 33-3517/2021 (2-184/2021) было установлено, что в период с 25 апреля 2019 года по 24 августа 2020 года Баскаков С.В. действуя, в разрез с положениями пункта 3 статьи 53.1, пункта 4 ст. 65.2 ГК РФ, пункта 1 статьи 44 Федеральный закон от 08 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" начислял и выплачивал себе премии многократно превышающие установленные трудовым договором с директором ООО "Июль - 2000" (Ломбард) N 73 от 02 февраля 2019 года и Положением об оплате работников ООО "Июль - 2000" (Ломбард), утвержденным 03 августа 2018 года, что свидетельствует о противоправности поведения Баскакова В.С. в отношении ООО "Июль -(Ломбард).

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное решение имеет преюдициальное значение для настоящего спора.

Представленный расчет убытков судом первой инстанции проверен, признан верным.

Кроме того, суд апелляционной инстанции обращает внимание на то,что в соответствии с п. 3.6 Положения об оплате труда выплата работникам компенсационных и стимулирующих выплат производится ежемесячно на основании приказа работодателя о поощрении сотрудников, однако в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения об издании соответствующих приказов.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку правовых выводов суда первой инстанции, фактически выражают несогласие с судебным актом, что не является основанием для его отмены, и при этом не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого судебного акта.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 23.06.2021 по делу N А47-249/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу Баскакова Сергея Викторовича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Ю.А. Журавлев

Судьи

А.Г. Кожевникова С.В. Матвеева