Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2021 г. N 07АП-3807/21 по делу N А45-26751/2020

г. Томск

21 сентября 2021 г.

Дело N А45-26751/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 сентября 2021 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сбитнева А.Ю.,

судей: Кудряшевой Е.В.,

Фроловой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Быстровой А.Д. с использованием аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эпсилон" (07АП-3807/2021(3)) на решение от 08.07.2021 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Белкина Т.Ю.) по делу N А45-26751/2020,

по результатам рассмотрения отчета временного управляющего Звонаревой Александры Сергеевны о результатах проведения процедуры наблюдения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью "Эпсилон" (ИНН 5402552314, ОГРН 1125476102509, адрес: 630049, г. Новосибирск, ул. Галущака, д.2А, офис 12),

при участии в рамках дела третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО "Ипсилон",

при участии в судебном заседании:

от ООО "Эпсилон" - не явился;

от ПАО НБ "ТРАСТ" - Ботоева С.С. по доверенности от 08.06.2021;

от иных лиц - не явились;

УСТАНОВИЛ:

06.10.2020 (посредством электронной связи) в Арбитражный суд Новосибирской области направлено заявление публичного акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ" о признании общества с ограниченной ответственностью "Эпсилон" несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере 923 401 828,10 руб.

Определением от 16.02.2021 Арбитражного суда Новосибирской области в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью "Эпсилон", введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утверждена Звонарева Александра Сергеевна.

Определением от 04.12.2021 Арбитражного суда Новосибирской области в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований к участию в деле привлечено - общество с ограниченной ответственностью "Ипсилон".

27.02.2021 в газете "Коммерсантъ" дана публикация о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдения. 18.02.2021 аналогичные сведения опубликованы на сайте ЕФРСБ.

По результатам рассмотрения отчета временного управляющего решением от 08.07.2021 Арбитражного суда Новосибирской области общество с ограниченной ответственностью "Эпсилон" (далее - должник, ООО "Эпсилон") признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство на срок шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Османкин Станислав Игоревич, член Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица" (ИНН 780539964975; регистрационный 10 А45-26751/2020 номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 17419, почтовый адрес для направления корреспонденции: 121069, г. Москва, Мерзляковский переулок, д.15, помещение III).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Эпсилон" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт о приостановлении производства по делу о банкротстве ООО "Эпсилон" до вступления в законную силу судебного акта по обжалованию решения собрания кредиторов от 28.06.2021.

В обоснование доводов жалобы ООО "Эпсилон" указывает, что 28.06.2021 состоялось первое собрание кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Эпсилон", на котором приняты решения в соответствии с определенной временным управляющим повесткой дня. Конкурсные кредиторы обжаловали принятые на первом собрании кредиторов должника решения. Считает, что результат рассмотрения обособленного спора о признании недействительными решений собрания кредиторов от 28.06.2021 может отразиться на исходе дела, поскольку может повлиять на решение о выборе дальнейшей процедуры, а также на процесс выбора арбитражного управляющего должника. Также считает, что судом преждевременно сделаны выводы на наличие признаков аффилированности и заинтересованности кредитора по отношению к должнику и на наличие недобросовестных действий со стороны кредиторов со ссылкой на отзыв банка на заявление кредитора. Полагает, что судом неверно применены нормы Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов. При невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника место проведения собрания кредиторов определяется арбитражным управляющим. Никаких доказательств выяснения возможности о проведении собрания по месту нахождения должника ни управляющим ни банком в суд не представлены, отсутствуют и доказательства об определении иного места для проведения собрания кредиторов.

Кредитор - Банк "Траст" (ПАО) в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменений, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Определением от 02.09.2021 судебное разбирательство по апелляционной жалобе в порядке статьи 158 АПК РФ откладывалось.

Представитель Банка "Траст" (ПАО) в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, настаивала на законности решения суда первой инстанции.

Иные лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав участника процесса, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Из материалов дела следует, что в ходе процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов включено требование единственного кредитора на общую сумму 923 401 828,10 руб.

Балансовая стоимость имущества по состоянию на 01.01.2021 составила 106 548 тыс. руб. Рыночная стоимость имущества в процедуре наблюдения не определялась.

Проверка наличия признаков фиктивного или преднамеренного банкротства проведена, признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства не выявлено.

По результатам проведения процедуры наблюдения временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности открытия конкурсного производства. Судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражного управляющего возможно погасить за счет имущества должника.

28.06.2021 состоялось первое собрание кредиторов, на котором приняты следующие решения:

1. Принять к сведению отчет временного управляющего;

2. Принять к сведению анализ финансового состояния должника;

3. Принять заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства ООО "Эпсилон";

4. Ввести конкурсное производство в отношении ООО "Эпсилон" сроком на 6 месяцев;

5. Не образовывать комитет кредиторов;

6. Выбрать арбитражного управляющего реестродержателем для ведения реестра требований кредиторов;

7. Утвердить конкурсным управляющим ООО "Эпсилон" члена Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица";

8. Определить место проведения последующих собраний (комитетов) кредиторов в г. Новосибирске;

9. Предоставлять отчет арбитражного управляющего собранию (комитету) кредиторов один раз в три месяца.

Представляя в арбитражный суд отчет, временный управляющий ходатайствовал перед судом об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Принимая решение о признании ООО "Эпсилон" банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, суд первой инстанции исходил из наличия у ООО "Эпсилон" признаков банкротства, установленных статьей 3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), отсутствия оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, учитывая выводы временного управляющего о невозможности восстановления платежеспособности должника, и принятого собранием кредиторов решения об открытии процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, исходя из следующего.

Согласно статье 32 Закон о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Таким образом, предусмотренная пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве возможность принятия решения о признании должника несостоятельным (банкротом) прямо связана с выявлением признаков несостоятельности, установленных статьей 3 Закона о банкротстве, которая в свою очередь не обуславливает установление этих признаков в зависимости от достаточности или недостаточности у должника имущества для удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов, в частности, относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решения о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в иных нормах Закона о банкротстве, в частности, в статье 12 Закона о банкротстве вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов (абзац 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, собрание кредиторов, состоявшееся 28.06.2021, приняло решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

На момент рассмотрения вопроса о введении соответствующей процедуры банкротства у должника имеется просроченная более трех месяцев задолженность на общую сумму 923 401 828,10 руб., которая в виде требования кредитора включена в реестр требований кредиторов должника.

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение 3-х месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Таким образом, суд установил, что ООО "Эпсилон" обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве.

Оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления в отношении должника, предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве, судом не усмотрено.

Доказательств, подтверждающих возможность восстановления платежеспособности должником в материалы дела не представлено.

Довод заявителя жалобы о неверном применении судом первой инстанции пункта 4 статьи 14 Закона о банкротстве апелляционной коллегией не принимается.

Согласно пункту 4 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов.

На основании пункта 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, местом нахождения должника является: 630049, г. Новосибирск, ул. Галущака, д.2а, оф. 12. Этот адрес указывается и должником в своих документах, в том числе в апелляционной жалобе, доказательств смены места нахождения должника в материалах дела о банкротстве не имеется.

10.06.2021 временный управляющий должника опубликовал на сайте ЕФРСБ сообщение о назначении собрания кредиторов ООО "Эпсилон" (N 6806134) по месту нахождения должника: 630049, г. Новосибирск, ул. Галущака, д.2а, оф. 12.

Возражений по проведению первого собрания кредиторов по указанному адресу, в том числе от должника, не поступало.

Ввиду того, что временному управляющему было отказано в доступе к офису 12 по адресу: г. Новосибирск, ул. Галущака, д.12, временным управляющим принято решение проведение собрания в холле данного здания на этаже, где размещен офис 12, то есть собрание проведено по месту нахождения должника.

Доводы заявителя жалобы о том, что решением от 28.06.2021 были нарушены права кредиторов Ефимова А.В., ООО "СтройМастер", ООО УК "ЖильеЭксплуатацияУют", ООО "Дельта", ООО УК "Мастер-Дом", требования которых были заявлены, но не рассмотрены, суд апелляционной инстанции также не принимаются.

Учитывая, что требования указанных выше кредиторов на момент проведения собрания кредиторов не были включены в реестр требований кредиторов должника, они не имели право участвовать в первом собрании кредиторов, соответственно, их права первым собранием не нарушены.

На момент принятия обжалуемого решения требования указанных выше кредиторов также не были признаны обоснованными.

Учитывая наличие у ООО "Эпсилон" признаков банкротства, установленных статьей 3 Закона о банкротстве, отсутствие оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, учитывая выводы временного управляющего о невозможности восстановления платежеспособности должника, и принятого собранием кредиторов решения об открытии процедуры конкурсного производства в отношении должника, в отсутствие доказательств возможности применения иных, помимо конкурсного производства, процедур банкротства, суд первой инстанции правомерно признал ООО "Эпсилон" несостоятельным (банкротом) и открыл конкурсное производство.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 08.07.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-26751/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эпсилон" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

А.Ю. Сбитнев

Судьи

Е.В. Кудряшева Н.Н. Фролова