Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2021 г. N 02АП-4532/21 по делу N А28-3058/2011

г. Киров

22 сентября 2021 г.

Дело N А28-3058/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 сентября 2021 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хорошевой Е.Н.,

судей Дьяконовой Т.М., Караваева И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахмедовой О.Р.,

при участии в судебном заседании с использованием системы онлайн заседания в режиме web-конференции:

конкурсного управляющего Светловой Т.В., лично;

конкурсного управляющего Пименова С.В., лично,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Триумф", конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Трест Ямалстройгаздобыча" Светловой Татьяны Владимировны

на определение Арбитражного суда Кировской области от 22.04.2021 по делу N А28-3058/2011, принятое

по заявлению конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Трест Ямалстройгаздобыча" (610030, Кировская область, город Киров, улица Филатова, дом 12, ОГРН 1024301309944, ИНН 4348030643)

о выдаче дубликата исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Трест Ямалстройгаздобыча" (далее - ЗАО "Трест Ямалстройгаздобыча", должник) конкурсный управляющий должника Светлова Татьяна Владимировна (далее - конкурсный управляющий Светлова Т.В.) обратилась в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа от 09.10.2014 серии АС 007059228 по делу N А28-3058/2011.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 22.04.2021 в удовлетворении требований отказано.

ООО "Триумф", конкурсный управляющий ЗАО "Трест Ямалстройгаздобыча" Светлова Т.В. с принятым определением суда не согласны, обратились во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просят отменить обжалуемое определение, принять по делу новый судебный акт.

Конкурсный управляющий указывает, что вывод суда первой инстанции о необходимости трансформировать реституционное требование в денежное противоречит закону. По мнению конкурсного управляющего, судом неверно применено постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 ввиду нетождественности требований об исполнении обязательств в натуре и требований об обязании вернуть имущество, полученное в результате заключения недействительной сделки. Исполненное по недействительной сделке не может входить в конкурсную массу в связи с отсутствием правовых оснований. Конкурсный управляющий отмечает, что любые требования, вытекающие из реституции, не подлежат включению в реестр требований кредиторов, поскольку не относятся к денежным обязательствам и обязательным платежам должника и рассматриваются вне рамок дела о банкротстве. Исполнение решений судов о применении реституции должно производиться в общем порядке, установленном Законом об исполнительном производстве. В этом случае наличие возбужденного в отношении должника дела о несостоятельности (банкротстве) не имеет существенного правового значения. Заявители жалоб полагают, что срок на предъявление дубликата исполнительного листа пропущен конкурсным управляющим по причине, не зависящей от действий конкурсных управляющих, а вызван технической ошибкой работников суда.

Конкурсный управляющий в дополнительных пояснениях отмечает, что материалах настоящего дела о банкротстве содержат более 200 обособленных споров, в связи с чем, требовалось достаточно много времени для того, чтобы ознакомиться с ними, проанализировать и выстроить порядок действий. В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100 (ред. от 11.07.2014) "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)", дубликат исполнительного листа выдается заявителю в соответствии с судебным актом об удовлетворении заявления о выдаче дубликата. Ни АПК РФ, ни вышеуказанная инструкция не содержит требования к заявителю дополнительно обращаться с какими-либо ходатайствами о выдаче исполнительного документа. Дубликат исполнительного листа не был направлен в адрес лица, ходатайствующего о его выдаче, возвращен в суд 05.06.2019.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 29.06.2021 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 30.06.2021 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Конкурсный управляющий ООО "Ямалстройгаздобыча" Пименов С.В. полностью поддерживая доводы апелляционных жалоб, в отзыве на апелляционные жалобы указывает на неправомерный вывод суда о том, что данное требование подлежит трансформированию в денежное и включению в реестр ООО "Ямалстройгаздобыча", поскольку фактически отменяет состоявшийся по делу судебный акт. Предыдущим управляющим ООО "Ямалстройгаздобыча" данная техника была снята с учета, в связи с необходимостью возврата ее в ЗАО "Трест "Ямалстройгаздобыча", при этом, фактически передача не осуществлена, Пименову С.В. техника также не передана. В связи с чем, имеется необходимость в розыске техники, так как она до настоящего времени не включена ни в конкурсную массу ООО "Ямалстройгаздобыча", ни в конкурсную массу ЗАО "Трест "Ямалстройгаздобыча". Полномочия обратиться с заявлением о розыске у Пименова С.В. - конкурсного управляющего ООО "Ямалстройгаздобыча" отсутствует в связи со снятием ее с учета. Таким образом, осуществить розыск техники возможно только в рамках исполнительного производства при предъявлении дубликата испрашиваемого в настоящем деле исполнительного листа. Отказ в восстановлении срока фактически приведет к невозможности возврата техники ЗАО "Трест "Ямалстройгаздобыча" и невозможности ее включения в конкурсную массу ООО "Ямалстройгаздобыча", что причинит ущерб как ЗАО "Трест "Ямалстройгаздобыча", так и ООО "Ямалстройгаздобыча" в виде невозможности удовлетворения текущих и реестровых требований, а также в виде включения в реестр дополнительных обязательств.

В соответствии со статьей 158 АПК РФ судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы откладывалось до 09.09.2021.

В соответствии со статьей 18 АПК РФ определением от 08.09.2021 в составе суда произведена замена судьи Шаклеиной Е.В. в связи с нахождением в отпуске на судью Дьяконову Т.М.

Рассмотрение дела начато заново.

В судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 16.09.2021.

В судебном заседании конкурсный управляющий Светлова Т.В. и конкурсный управляющий Пименов С.В. выступили в поддержку доводов апелляционных жалоб.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.

Законность определения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Кировской области от 29.11.2012 ЗАО "Трест Ямалстройгаздобыча" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Урванцева Елена Сергеевна.

Определением от 27.06.2014 по делу N А28-3058/2011 признано недействительным соглашение об отступном от 05.05.2012 N 1, заключенное ЗАО "Трест Ямалстройгаздобыча" и ООО "Ямалстройгаздобыча" в части передачи транспортных средств:

Автобус спец. УРАЛ-32551-0010-01, год вып.-2004, номер ПТС-74ЕТ997340; Автобус спец. УРАЛ-32551-0010-01, год вып.-2004, номер ПТС-74ЕТ997341; Автобус спец. УРАЛ-32551-0010-41, год вып.-2007, номер ПТС-74МА140923; Автобус спец. УРАЛ-42112 НЗАС, год вып.-1994, номер ПТС-89КН578051; Автобус спец. УРАЛ-42112 НЗАС, год вып.-1994, номер ПТС-89КН578069; Автобус спец. УРАЛ-42112 НЗАС, год вып.-1995, номер ПТС-89КО139144; Грузовой УАЗ-390994, год вып.-2008, номер ПТС-73МО933959; Грузовой УРАЛ-4320-0611-41, год вып.-2007, номер ПТС-74МА139140; Грузовой УРАЛ-4320-10, год вып.-1994, номер ПТС-89КК034997; Грузовой УРАЛ-4320-31, год вып.-1995, номер ПТС-89КК034486; Седельный тягач КРАЗ-255Б1, год вып.-1986, номер ПТС-04КЕ715532; Седельный тягач КРАЗ-255Б1, год вып.-1988, номер ПТС-52КУ276949; Автосамосвал УРАЛ-5557 48072, год вып.-2003, номер ПТС-74ЕТ997236; Автосамосвал УРАЛ-5557 48072, год вып.-2003, номер ПТС-74ЕТ997238; Автосамосвал УРАЛ-5557 48072, год вып.-2003, номер ПТС-74ЕТ997237; Автосамосвал УРАЛ-5557 48072, год вып.-2003, номер ПТС-74ЕТ997240; Автосамосвал УРАЛ-5557 48072, год вып.-2004, номер ПТС-74КА358221; Автосамосвал УРАЛ-5557 48072, год вып.-2004, номер ПТС-74КА358242; Автосамосвал УРАЛ-5557 48072, год вып.-2004, номер ПТС-74КА358237; Спец.автоцистерна КРАЗ-255Б АЦ-8,5, год вып.-1984, номер ПТС-77ТЕ030480; Спец.топливозаправщик КРАЗ-255Б АЦ-8,5, год вып.-1985, номер ПТС-50ТЕ145329; Спец.автоцистерна КРАЗ-255Б АЦ-8,5, год вып.-1983, номер ПТС-77ТС371961; Спец.автоцистерна КРАЗ-255Б АЦ-8,5, год вып.-1979, номер ПТС-77ТС371962; Автоцистерна КРАЗ-260 АЦ-10, год вып.-1994, номер ПТС-89КО139153; Спец.автоцистерна УРАЛ-5557-10 АЦ-8,5, год вып.-1996, номер ПТС-89ЕЕ348810; Фургон УАЗ-3741, год вып.-1995, номер ПТС-89КК034463; Тягач трубоплетевозный УРАЛ-4320 ПВ95-31, год вып.-1994, номер ПТС-89КН578052; Тягач лесовозный УРАЛ-43204.31, год вып.-1994, номер ПТС-89КО139158; Тягач трубоплетевозный УРАЛ-596002, год вып.-2004, номер ПТС-74КТ029909; Автобетоносмеситель 58141А УРАЛ-55571-1151-40, год вып.-2008, номер ПТС-02МО071869; Автогидроподъемник АМУР-531305 АГП-22 ЗИЛ-131, год вып.-2007, номер ПТС-64КА629544; Паропреобразовательная уст-ка ППУА-1600/100 КРАЗ-65101, год вып.-1995, номер ПТС-89КК034836; Паропреобразовательная уст-ка ППУА-1600/100 УРАЛ-5557-1151-40, год вып.-2003, номер ПТС-07КМ988076; Спец.автолаборатория УРАЛ-4320-10 ЛКК1, год вып.-1995, номер ПТС-89ЕЕ348811; Машина вакуумная УРАЛ-5557-40 АКН-6,6, год вып.-1995, номер ПТС-95КР511802; Универсальная сварочная машина УСМ-4А1 КРАЗ-260, год вып.-1995, номер ПТС-89КО139151; Прицеп-роспуск трубоплетевозный 9047-0000010-01, год вып.-2004, номер ПТС-74КА359093; Прицеп-роспуск ГКБ-9851010, год вып.-1996, номер ПТС-89ВТ164561; Полуприцеп-тяжеловоз МАЗ-938Д, год вып.-1991, номер ПТС-77ТМ300034; Полуприцеп ПП-НЕФАЗ 9334-11, год вып.-2003, номер ПТС-02КН930106; Автокран КС-35714 УРАЛ-5557, год вып.-2007, номер ПТС-37ММ625087; Автокран КС-35714 УРАЛ-5557, год вып.-2008, номер ПТС-37МР707636; Автокран КС-35714 УРАЛ-5557, год вып.-2008, номер ПТС-37МР707154; Автокран КС-45717-1 УРАЛ-4320, год вып.-2004, номер ПТС-37КТ906946; Автокран КС-55713-3 УРАЛ-4320, год вып.-2004, номер ПТС-44КН442772; Автокран КС-55713-3 УРАЛ-4320, год вып.-2007, номер ПТС-44ММ430331; Автокран МКАТ-40 КрАЗ-250, год вып.-1992, номер ПТС-89КО139157; Спец.автомастерская 4909 УРАЛ-43203, год вып.-2003, номер ПТС-40КМ033553; Автобетоносмеситель 4784АО УРАЛ-55571, год вып.-2007, номер ПТС-59МА376270; Автогидроподъемник АМУР-531305 АГП-22 ЗИЛ-131, год вып.-2007, номер ПТС-64КА629538; Паропреобразовательная уст-ка ППУА-1600/100 КРАЗ-65101, год вып.-1995, номер ПТС-89КО139159; Парогенераторная передвижная установка ППУА-1600/100 УРАЛ-48011, год вып.-2007, номер ПТС-74МЕ467354; Спец. бетоносмеситель УРАЛ-7777-0010, год вып.-1987, номер ПТС-21КВ759494; Прицеп-роспуск трубоплетевозный 9047-0000010-01, год вып.-2004, номер ПТС-74КА359073; Кран колесный DEMAG АС-155ТТ, год вып.-1994, номер ПТС-43МЕ204517; Автокран КС-45717-1 УРАЛ-4320, год вып.-2006, номер ПТС-37МЕ348129; Автокран КС-55713-3 УРАЛ-4320, год вып.-2004, номер ПТС-44КН442766; Легковой AUDI-А6, год вып.-2001, ПТС-77ТК819947; Легковой FORD MONDEO, год вып.-2007, номер ПТС-77ТО506048; Легковой KIA BL/Sorento (JC 5258), год вып.-2008, номер ПТС-18МО168386; Легковой ГАЗ-3110, год вып.-2003, номер ПТС-52КО058536; Грузопассажирский УАЗ-31514, год вып.-2000, номер ПТС-73ЕР638256; Грузопассажирский УАЗ-31514-01210, год вып.-1997, номер ПТС-89ВТ167073; Легковой УАЗ-31519, год вып.-2003, номер ПТС-73КО276755; Легковой УАЗ-315195, год вып.-2004, номер ПТС-73КТ095247; Автобус ЛиАЗ-525623-01, год вып.-2007, номер ПТС-50МЕ414394; Автобус ЛиАЗ-525623-01, год вып.-2007, номер ПТС-50МК297766; Автобус ПАЗ-3205, год вып.-1995, номер ПТС-89КК034455; Автобус ПАЗ-423400, год вып.-2004, номер ПТС-52КУ279432; Грузовой УАЗ-330302, год вып.-2003, номер ПТС-73КС428995; Седельный тягач КРАЗ-6443, год вып.-2003, номер ПТС-77ТЕ991146; Седельный тягач КРАЗ-6443, год вып.-2002, номер ПТС-77ТМ035648; Седельный тягач КРАЗ-6510, год вып.-2001, номер ПТС-89ЕЕ348262; Седельный тягач КРАЗ-6510 010, год вып.-1995, номер ПТС-89КК034771; Автосамосвал ЗИЛ-45085, год вып.-1995, номер ПТС-89КК034467; Автосамосвал МАЗ-5551, год вып.-1995, номер ПТС-89КК034536; Автосамосвал УРАЛ-55571, год вып.-2002, номер ПТС-74ЕТ991545; Автосамосвал УРАЛ-55571, год вып.-2002, номер ПТС-74ЕТ991559; Полуприцеп МТМ-9330А4, год вып.-2004, номер ПТС-77ТС163557; Автокран DST-0184 КАМАЗ-53213, год вып.-1991, номер ПТС-89КК034450; Тягач трубоплетевозный УРАЛ-43204.31, год вып.-1995, номер ПТС-89ЕЕ348261; Автогидроподъемник АМУР-531305 АГП-22 ЗИЛ-131, год вып.-2007, номер ПТС-66МЕ506415; Автогидроподъемник АМУР-531305 АГП-22 ЗИЛ-131, год вып.-2007. номер ПТС-64КА629545; Полуприцеп ПП-НЕФАЗ-9334-10-11, год вып.-2004, номер ПТС-02КУ438500; Автокран КС-5579.3 УРАЛ-4320-1951-40, год вып.-2008, номер ПТС-59МО043913; Легковой VOLKSWAGEN, год вып.-2008, номер ПТС-77УА588214; Фургон цельнометаллический ГАЗ-2705, год вып.-2007, номер ПТС-52МО295356; Легковой УАЗ-31602, год вып.-2002, номер ПТС-73КЕ312173; Автобус ПАЗ-32021С, год вып.-1983, номер ПТС-89ЕЕ348730; Автобус ПАЗ-3205, год вып.-1987, номер ПТС-89КТ942048; Автосамосвал УРАЛ-5557 48072, год вып.-2004, номер ПТС-74КТ029336; Грузовой КРАЗ-255Б, год вып.-1975, номер ПТС-77ТМ250502; Автосамосвал УРАЛ-5557 48072, год вып.-2004, номер ПТС-74КТ029369; Автосамосвал УРАЛ-583100, год вып.-2008, номер ПТС-74МО103612; Спец.топливозаправщик КРАЗ-255Б1 ТЗ-8-255БМ, год вып.-1985, номер ПТС-50ТЕ145330; Спец.автоцистерна УРАЛ-5557 АЦ-8,5, год вып.-1995, номер ПТС-89ЕН202707; Автокран КС-55713-3 УРАЛ-4320, год вып.-2007, номер ПТС-44МН393033; Автокран КС-45717-1 УРАЛ-4320, год вып.-2004, номер ПТС-37КС134693; Автокран КС-45717-1 УРАЛ-4320, год вып.-2008, номер ПТС-37МР707744; Автокран КС-35714 УРАЛ-5557, год вып.-2007, номер ПТС-37ММ625114; Автобус спец. УРАЛ-32551-01, год вып.-2003, номер ПТС-74ЕТ993086; Автобус спец. УРАЛ-42112 НЗАС, год вып.-1996, номер ПТС-89КК034987; Автобус спец. УРАЛ-42112 НЗАС, год вып.-1994, номер ПТС-89ЕЕ348188; Грузовой УРАЛ-4320-10, год вып.-1994, номер ПТС-89ВТ159914; Автосамосвал УРАЛ-452701, год вып.-2006, номер ПТС-74КУ039863; Спец.автолаборатория УРАЛ-4320-0111 ПВМ, год вып.-1988, номер ПТС-89ЕЕ348391; Грузовой УРАЛ-4320-0911-40, год вып.-2006, номер ПТС-74МА140515; Бензовоз УРАЛ-5557 АЦ-8,5, год вып.-1996, номер ПТС-89ВТ164099; Паропреобразовательная уст-ка ППУА-1600/100 УРАЛ-4320-1951-40, год вып.-2007, номер ПТС-68ММ108031; Прицеп-роспуск 9362-0000010-01, год вып.-2004, номер ПТС-66КС491794; Автокран КС-45717-1 УРАЛ-4320, год вып.-2004, номер ПТС-37КТ906945; Легковой УАЗ ПАТРИОТ, год вып.-2007, номер ПТС-73МН162690; Автобус спец. УРАЛ-32551-0010-41, год вып.-2006, номер ПТС-74МА140860; Грузовой УАЗ-390944, год вып.-2007, номер ПТС-73ММ478302; Автокран КС-45717-1 УРАЛ-4320, год вып.-2004, номер ПТС-37КТ906947; MITSUBISI PAJERO 3,8 LWB, год вып. - 2008, номер ПТС - 89МУ785605; Грузопассажирский УАЗ-390992, год вып.-2003, номер ПТС-73КН645429; Грузопассажирский УАЗ-390994, год вып.-2007, номер ПТС-73ММ466053; Автосамосвал УРАЛ-55571, год вып.-2002, номер ПТС-74ЕТ991614; Автосамосвал УРАЛ-55571 453100, год вып.-2002, номер ПТС-74ЕР162806; Автобетоносмеситель 58141А УРАЛ-55571-1151-40, год вып.-2008, номер ПТС-02МО071870; Полуприцеп МАЗ-93866-041, год вып.-2004, номер ПТС-77ТС200062; Автокран КС-35714, год вып.-2002, номер ПТС-37КН685057; Автобус спец. УРАЛ-32551-0010-01, год вып.-2003, номер ПТС-74ЕТ993087; Автобус спец. УРАЛ-4320, год вып.-1989, номер ПТС-89КК034822; Грузовой УРАЛ-4320-0911-30, год вып.-2003, номер ПТС-74ЕТ994222; Автосамосвал УРАЛ-452701, год вып.-2006, номер ПТС-74КУ039861; Автосамосвал УРАЛ-452701, год вып.-2006, номер ПТС-74КУ039862; Автосамосвал УРАЛ-452701, год вып.-2006, номер ПТС-74КУ039869; Автосамосвал УРАЛ-5557 48072, год вып.-2004, номер ПТС-74КТ029337; Автосамосвал УРАЛ-5557 48072, год вып.-2004, номер ПТС-74КТ029339; Спец.автоцистерна УРАЛ-4320 АЦ46102, год вып.-1994, номер ПТС-89ЕЕ348801; Спец.автоцистерна УРАЛ-43443-0000010 АЦ-5,5, год вып.-2004, номер ПТС-04КЕ715457; Тягач трубоплетевозный УРАЛ-43204, год вып.-1994, номер ПТС-89КС147127; Автобетоносмеситель 4784АО УРАЛ-55571, год вып.-2007, номер ПТС-59МА376271; Автогидроподъемник АМУР-531305 АГП-22 ЗИЛ-131, год вып.-2007, номер ПТС-64КА629534; Паропреобразовательная уст-ка ППУА-1600/100 УРАЛ-4320-1951-40, год вып.-2007, номер ПТС-68ММ108032; Полуприцеп ПП-НЕФАЗ 9334-11, год вып.-2003, номер ПТС-02КН930105; Автокран КС-45717-1 УРАЛ-4320, год вып.-2004, номер ПТС-37КТ906948; Автокран КС-55713-3К УРАЛ-5557, год вып.-2006, номер ПТС-32МВ718978;

самоходных машин: экскаватор гусеничный EU-422, год выпуска 1996; бульдозер ДЗ-110В, год выпуска 1995; бульдозер ДЗ-42, год выпуска 1991; бульдозер ДЗ-170.1, год выпуска 1992; грейдер ДЗ-98В1.2, год выпуска 1995; кран АС-265ТТ, год выпуска 1994; экскаватор колесный ЕК-14-30, год выпуска 2008; экскаватор колесный ЭО-2626, год выпуска 2007; экскаватор колесный БОРЕКС-2628, год выпуска 1994.

ООО "Ямалстройгаздобыча" обязали возвратить ЗАО "Трест Ямалстройгаздобыча" указанное имущество.

Судебный акт вступил в законную силу, выдан исполнительный лист от 09.10.2014 серии АС 007059228.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2014 по делу N А40-65282/2014 принято к производству заявление о признании ООО "Ямалстройгаздобыча" несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2015 по делу N А40-65282/2014 ООО "Ямалстройгаздобыча" признано несостоятельным (банкротом); в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением от 09.06.2015 Урванцева Елена Сергеевна освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Трест Ямалстройгаздобыча", конкурсным управляющим утвержден Пушкарев Владимир Иванович.

Определением от 08.08.2017 Пушкарев В.И. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника; исполнение обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Трест Ямалстройгаздобыча" до утверждения арбитражным судом кандидатуры конкурсного возложено на арбитражного управляющего Пушкарева Владимира Ивановича.

Определением от 11.12.2017 конкурсным управляющим должника утверждена Гущина Антонина Ивановна.

Определением от 13.07.2018 Гущина Антонина Ивановна освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Трест Ямалстройгаздобыча"; конкурсным управляющим должника утверждена Черкесова Оксана Исмаиловна.

Определением от 05.04.2019 восстановлен пропущенный срок для предъявления исполнительного листа Арбитражного суда Кировской области от 09.10.2014 серии АС 007059228 по делу N А28-3058/2011 к исполнению; выдан дубликат названного исполнительного листа.

Определением от 18.02.2020 Черкесова Оксана Исмаиловна освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Трест Ямалстройгаздобыча". Определением от 11.06.2020 конкурсным управляющим должника утверждена Светлова Татьяна Владимировна.

Ссылаясь на неполучение дубликата вышеназванного исполнительного листа, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

В ходе рассмотрения требования, конкурсным управляющим заявлено ходатайство о восстановлении срока на предъявление дубликата исполнительного листа к исполнению.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционные жалобы подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

В силу части 2 вышеназванной статьи заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

В соответствии с частью 1 статьи 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в следующие сроки:

1) в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта;

2) в течение трех месяцев со дня вынесения определения о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению в соответствии со статьей 322 настоящего Кодекса.

Срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, частичным исполнением судебного акта (часть 3 статьи 321 АПК РФ).

Согласно части 1 и 2 статьи 322 АПК РФ взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом. Заявление взыскателя о восстановлении пропущенного срока рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Уважительными причинами пропуска процессуального срока признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно совершить соответствующие юридические действия.

Из материалов дела следует, что определением от 05.04.2019 судом восстановлен пропущенный срок для предъявления исполнительного листа Арбитражного суда Кировской области от 09.10.2014 серии АС 007059228 по делу N А28-3058/2011 к исполнению; выдан дубликат названного исполнительного листа.

Между тем, как установлено судом первой инстанции, дубликат исполнительного листа был направлен арбитражному управляющему Урванцевой Е.С. в период, когда последняя не являлась действующим конкурсным управляющим должника.

На момент выдачи спорного дубликата (15.05.2019) обязанности конкурсного управляющего должника исполняла Черкесова Оксана Исмаиловна, в адрес которой Арбитражным судом Кировской области дубликат не направлялся.

Дубликат исполнительного листа, направленный в адрес Урванцевой Е.С. был возвращен в арбитражный суд 05.06.2019, с указанной даты находился в материалах дела о банкротстве должника.

Таким образом, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства направления/вручения дубликата исполнительного листа надлежащему взыскателю, учитывая нахождение спорного дубликата в материалах дела о банкротстве должника, а также то, что заявитель не мог предъявить спорный дубликат исполнительного листа к исполнению в пределах установленного законом срока в силу не зависящих от него обстоятельств, оснований для отказа в выдаче дубликата исполнительного листа конкурсному управляющему Светловой Т.В. и восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного листа к исполнению у суда первой инстанции не имелось.

Вывод суда первой инстанции о применении в данном случае положения о том, что реестровое требование кредитора к должнику о понуждении к совершению предоставления в натуральной форме неисполнимо, оно подлежит оценке и трансформации в денежное требование путем его включения в реестр требований кредиторов должника признается несостоятельным в силу следующего.

Согласно пункту 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Под денежным обязательством Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) понимает обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному ГК РФ, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию (статья 2 Закона о банкротстве).

Положения статей 4, 5 Закона о банкротстве, определяющие состав и размер денежных обязательств, а также требования кредиторов по текущим платежам, не распространяются на реституционные требования (статья 167 ГК РФ), поскольку смысл реституции состоит в возврате сторон в первоначальное положение, неосновательно получившая имущество сторона обязана возвратить, а не уплатить денежные средства.

Исполненное по недействительной сделке не может входить в конкурсную массу в связи с отсутствием правовых оснований.

Таким образом, любые требования, вытекающие из реституции, в том числе и требование о возврате денежных средств, полученных по недействительной сделке, не подлежат включению в реестр требований кредиторов, поскольку не относятся к денежным обязательствам и обязательным платежам должника и рассматриваются вне рамок дела о банкротстве. Каких-либо ограничений в части применения двусторонней реституции в отношении недействительных сделок положения статьи 167 ГК РФ и нормы Закона о банкротстве не содержат.

Исполнение реституционного требования осуществляется в соответствии с законодательством об исполнительном производстве независимо от того, возбуждена ли в отношении должника процедура конкурсного производства.

При данных обстоятельствах определение подлежит отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пункт 2), 270 (пункт 3 части 1), 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кировской области от 22.04.2021 по делу N А28-3058/2011 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Восстановить пропущенный срок для предъявления исполнительного листа Арбитражного суда Кировской области от 09.10.2014 серии АС 007059228 по делу N А28-3058/2011 к исполнению.

Арбитражному суду Кировской области выдать дубликат исполнительного листа Арбитражного суда Кировской области от 09.10.2014 серии АС 007059228 по делу N А28-3058/2011.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Е.Н. Хорошева

Судьи

Т.М. Дьяконова И.В. Караваев