Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2021 г. N 18АП-11920/21 по делу N А47-8009/2019

г. Челябинск

21 сентября 2021 г.

Дело N А47-8009/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 сентября 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Журавлева Ю.А.,

судей Кожевниковой А.Г., Матвеевой С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Манаповой А.Ф., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Полшкова Антона Андреевича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 18.07.2021 по делу N А47-8009/2019 о признании незаконными бездействий финансового управляющего.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей.

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" 10.06.2019 (согласно штампу экспедиции суда) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании Никифорова Андрея Анатольевича несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности в общей сумме 2 377 436 руб. 07 коп., просроченной более трех месяцев.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 13.06.2019 заявление кредитора принято к производству арбитражного суда, возбуждено дело о признании должника несостоятельным (банкротом), назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления кредитора, которое было отложено.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 06.09.2019 (резолютивная часть объявлена 30.08.2019) Никифоров Андрей Анатольевич признан банкротом с открытием в отношении него процедуры реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден Полшков А.А. (далее - апеллянт, податель апелляционной жалобы).

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 28.12.2020 срок процедуры реализации имущества, открытой в отношении должника, продлен до 28.02.2021.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 07.08.2020 Полшков А.А. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 12.11.2020 финансовым управляющим должника утвержден Баранов А.А.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 28.12.2020 Баранов А.А. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 24.02.2021 финансовым управляющим должника утвержден Харьковщенко И.А.

Никифоров А.А. 22.12.2020 (согласно информации о документе, поданном посредством системы "Мой арбитр") обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с жалобой на действия (бездействие) арбитражного управляющего Полшкова А.А., в которой просил:

- признать незаконным бездействие финансового управляющего Полшкова А.А., выразившееся в непринятии мер по осуществлению государственной регистрации за должником права собственности на жилой дом общей площадью 204,6 кв.м. с учетом существующей реконструкции, расположенный по адресу: Оренбургская область, г. Бузулук, ул. Л. Толстого, д. 23;

- признать незаконными действия финансового управляющего Полшкова А.А. по выставлению на торги жилого дома площадью 86,5 кв.м. и земельного участка, расположенных по адресу: Оренбургская область, г. Бузулук, ул. Л. Толстого, д. 23, в связи с неосуществлением государственной регистрации прав на жилой дом общей площадью 204,6 кв.м., расположенный по адресу: Оренбургская область, г. Бузулук, ул. Л. Толстого, д. 23.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 30.12.2020 жалоба оставлена без движения.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 13.01.2021 жалоба должника принята к производству, назначено судебное заседание по ее рассмотрению, которое впоследствии откладывалось.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 18.07.2021 (резолютивная часть от 29.04.2021) заявление Никифорова А.А. удовлетворено.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, арбитражный управляющий Полшков А.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просила судебный акт отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал на то, что суд первой инстанции не рассмотрел вопрос об осведомленности Полшкова А.А. о наличии решения от 30.05.2019, что привело к неверным выводам в части осведомлённости Полшкова А.А. о реконструкции. По мнению апеллянта, любое лицо, добросовестно полагая, что суд должен выяснить все обстоятельства, имеющие значение для дела, и видя, что при упоминании ответчиком факта реконструкции суд не сделал никаких выводов в связи с этим и не указал доказательства, подтверждающие этот факт, не указал в решении на иные количественные характеристики объекта, будет полагать, что в результате реконструкции площадь дома не изменилась. Также неверным является довод суда о том, что с даты призвания Никифорова А.А. банкротом и введения процедуры реализации имущества он не мог самостоятельно, без финансового управляющего зарегистрировать произведенную реконструкцию. Как полагает апеллянт, в рассматриваемом случае суд первой инстанции фактически уклонился от доводов управляющего о злоупотреблении правом должником, при этом, не привел мотивы, по которым отклонил соответствующие доводы.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 14.09.2021.

До начала судебного заседания от Никифорова А.А. поступил отзыв на апелляционную жалобу с доказательством его направления в адрес лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступивший отзыв на апелляционную жалобу приобщен к материалам дела.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в обоснование доводов жалобы должник сослался на то, что за период с 06.09.2019 по 07.08.2020 финансовым управляющим Полшковым А.А. допущены существенные нарушения законных интересов должника.

Так, 24.04.2013 между должником и ПАО "Сбербанк России" был заключен кредитный договор N 431404, по условиям которого банк представил должнику кредит в размере 1 980 000 руб. под 13,750% годовых на срок 240 месяцев по программе "Приобретение готового жилья и земельного участка", находящегося по адресу: Оренбургская область, г. Бузулук, ул. Л. Толстого, д. 23.

Согласно статье 2 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору залог (ипотеку) объекта недвижимости.

Должником указанный дом был реконструирован, произведены неотделимые улучшения, площадь жилого дома увеличилась с 86,5 кв.м. (1-этажный) до 204,6 кв.м. (2-этажный).

Так как данная реконструкция была произведена без получения соответствующего разрешения, должник обратился в Бузулукский районный суд Оренбургской области с иском о сохранении и признании права собственности на жилой дом.

Бузулукским районным судом Оренбургской области 20.02.2019 принято решение:

- сохранить в реконструированном состоянии жилой дом литер АА1А2 общей площадью 204,6 кв.м., в том числе жилой площадью 136,7 кв.м., расположенный на земельном участке 611 кв.м. с кадастровым номером 56:38:0117009:83 по адресу: Оренбургская область, город Бузулук, улица Льва Толстого, дом 23;

- признать за Никифоровым Андреем Анатольевичем право собственности на жилой дом литер АА1А2 общей площадью 204,6 кв.м., в том числе жилой площадью 136,7 кв.м., расположенный на земельном участке площадью 611 кв.м. с кадастровым номером 56:38:0117009:83 по адресу: Оренбургская область, город Бузулук, улица Льва Толстого, дом 23.

Копия решения и соглашение о внесение изменений в предмет залога направлены в адрес ПАО "Сбербанк России".

В это же время ПАО "Сбербанк России" обращается в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору N 431404 и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно решению Бузулукского районного суда Оренбургской области по делу N 2(0)-25/19 от 30.05.2019 г. суд решил:

- обратить взыскание на заложенное имущество: жилой дом, расположенный по адресу: Оренбургская область, город Бузулук, улица Л.Толстого с кадастровым N 56:38:0117009:82, определив начальную продажную стоимость для публичных торгов в размере 3 552 000 руб., и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов. Площадью 611 кв.м., адрес: Оренбургская область, город Бузулук. улица Л. Толстого, на земельном участке расположен жилой дом N 23, кадастровый N 56:38:0117009:83, определив начальную продажную стоимость для публичных торгов в размере 568 000 руб.

ПАО "Сбербанк России" 13.06.2019 обращается в Арбитражный суд Оренбургской области о признании заявителя банкротом.

В сентябре 2019 года должник сообщил финансовому управляющему Полшкову А.А. о необходимости оформления прав на жилой дом, расположенный по адресу: Оренбургская область, г. Бузулук, ул. Л. Толстого, д. 23 на 204,6 кв.м. и неоднократно направлял в его адрес копии решения Бузулукского районного суда Оренбургской области от 20.02.2019 г. и технический паспорт.

Несмотря на это Полшков А.А. не принял мер к оформлению прав должника на жилой дом по новым параметрам, скрыл данную информацию, инвентаризационную опись не составил (отсутствует на сайте ЕФРСБ и в деле), хотя фактически обладал всей информацией об имуществе (имел фото 2-этажного дома 204,6 кв.м., которые предоставлял для ознакомления).

Должником были выполнены все требования финансового управляющего Полшкова А.А., при этом 05.11.2019 Полшков А.А. обращается в суд с ходатайством об истребовании доказательств.

Не дожидаясь определения суда, не сформировав конкурсную массу, ответчик 22.11.2020 утверждает "Положение о порядке организации и проведения торгов по реализации заложенного имущества, принадлежащего Никифорову А.А.", заранее зная, что право собственности за Никифоровым А.А. зарегистрировано только на 86,5 кв.м. (118,1 кв.м. жилого дома не указаны), и не оспорив его в арбитражном суде.

Должником 04.12.2019 повторно направлено Полшкову А.А. уведомление, в котором было указано, что в ходе реконструкции общая площадь жилого дома изменилась с 86,5 кв.м. на 204,6 кв.м. за счет строительства второго этажа, а также изложена просьба принять решение суда по узакониванию с приложением технического паспорта на жилой дом.

Однако Полшков А.А. 24.12.2020 объявляет торги по реализации вышеуказанного имущества.

Полагая, что указанные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении финансовым управляющим должника своих обязанностей, чем нарушаются права и законные интересы должника и могут повлечь за собой причинение должнику убытков, должник обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из доказанности фактов ненадлежащего исполнения финансовым управляющим своих обязанностей, наличия существенных нарушений, негативных последствий для должника и конкурсных кредиторов.

Оснований для отмены судебного акта, по мнению апелляционного суда, не имеется в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. По правилам статьи 60 Закона о банкротстве жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов подлежат рассмотрению арбитражным судом в порядке и сроки, установленные пунктом 1 указанной статьи Закона о банкротстве.

При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего бремя доказывания должно распределяться следующим образом: лицо, обратившееся с жалобой, обязано доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает права и законные интересы этого лица.

Основной круг прав и обязанностей (полномочий) финансового управляющего определен в пунктах 7, 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве; в частности, финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества (абзац 2 пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Объем и перечень мер, которые должен осуществить финансовый управляющий во исполнение обязанностей, возложенных на него Законом о банкротстве, подлежит определению в каждом конкретном случае, исходя из фактических обстоятельств рассматриваемого спора.

Согласно пункту 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

В силу пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

С даты признания гражданина банкротом регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению.

Как следует из материалов дела, при проведении процедуры реализации имущества финансовым управляющим была получена выписка из ЕГРН в соответствии с которой за должником зарегистрировано недвижимое имущество со следующими характеристиками:

- жилой дом, назначение: жилой дом, 1-этажный, общая площадь 86,5 кв.м., адрес: Оренбургская область, г. Бузулук, ул. Л. Толстого, д. 23, кадастровый номер 56:38:0117009:82;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: земельные участки, предназначенные для размещения домов индивидуальной жилой застройки, общая площадь 611 кв. м., адрес: Оренбургская область, г. Бузулук, ул. Л. Толстого, на земельном участке расположен жилой дом N 23, кадастровый номер 56:38:0117009:83.

Данное имущество являлось предметом залога ПАО "Сбербанк России". Решением от 06 сентября 2019 года по данному делу банк был включен в реестр требований кредиторов с требованием, обеспеченным залогом.

24.04.2013 между должником и ПАО "Сбербанк России" был заключен кредитный договор N 431404, по условиям которого банк представил должнику кредит в размере 1 980 000 руб. под 13,750% годовых на срок 240 месяцев по программе "Приобретение готового жилья и земельного участка", находящегося по адресу: Оренбургская область, г. Бузулук, ул. Л. Толстого, д. 23.

Затем должником указанный дом был реконструирован, произведены неотделимые улучшения, площадь жилого дома увеличилась с 86,5 кв.м. (1-этажный) до 204,6 кв.м. (2-этажный).

Бузулукским районным судом Оренбургской области 20.02.2019 по иску должника принято решение:

- сохранить в реконструированном состоянии жилой дом литер АА1А2 общей площадью 204,6 кв.м., в том числе жилой площадью 136,7 кв.м., расположенный на земельном участке 611 кв.м. с кадастровым номером 56:38:0117009:83 по адресу: Оренбургская область, город Бузулук, улица Льва Толстого, дом 23;

- признать за Никифоровым Андреем Анатольевичем право собственности на жилой дом литер АА1А2 общей площадью 204,6 кв.м., в том числе жилой площадью 136,7 кв.м., расположенный на земельном участке площадью 611 кв.м. с кадастровым номером 56:38:0117009:83 по адресу: Оренбургская область, город Бузулук, улица Льва Толстого, дом 23.

ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору N 431404 и об обращении взыскания на заложенное имущество. Бузулукским районным судом Оренбургской области по делу N 2(0)-25/19 от 30.05.2019 принято решение:

- обратить взыскание на заложенное имущество: жилой дом, расположенный по адресу: Оренбургская область, город Бузулук, улица Л.Толстого с кадастровым N 56:38:0117009:82, определив начальную продажную стоимость для публичных торгов в размере 3 552 000 руб., и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов. Площадью 611 кв.м., адрес: Оренбургская область, город Бузулук, улица Л.Толстого, на земельном участке расположен жилой дом N 23, кадастровый N 56:38:0117009:83, определив начальную продажную стоимость для публичных торгов в размере 568 000 руб.

В связи с отсутствием денежных средств должник не успел завершить мероприятия по внесению в ЕГРН актуальных сведений относительно площади и этажности жилого дома до принятия решения о признании его банкротом.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание содержание Положения о порядке продажи имущества, находящегося в залоге у ПАО "Сюербанк России" суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что информация об изменении характеристик жилого дома была известна финансовому управляющему до начала проведения мероприятий по реализации имущества должника из решения Бузулукского районного суда Оренбургской области от 30.05.2019 по иску ПАО "Сбербанк России" к Никифорову А.А., Никифоровой Е.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, в тексте которого содержатся пояснения должника об изменении стоимости жилого дома в результате реконструкции и установлении начальной продажной цены, равной рыночной стоимости, установленной в ходе экспертизы.

Ссылки заявителя на обратное надлежащими доказательствами не подтверждены.

Доводы Полшкова А.А. о злоупотреблении правом со стороны должника были рассмотрены и обоснованно отклонены судом первой инстанции.

В материалы дела не представлено доказательств отсутствия его вины, объективных обстоятельств, препятствующих управляющему в надлежащем исполнении возложенных на него обязанностей при проведении процедуры банкротства в отношении должника, а также убедительных доказательств соответствия действий управляющего требованиям закона, добросовестности и разумности.

Бездействие арбитражного управляющего Полшкова А.А., выразившееся в ненадлежащем выполнении предусмотренных Законом о банкротстве обязанностей не отвечает требованиям добросовестности и разумности, интересам кредиторов

В силу специфики своей профессиональной деятельности арбитражный управляющий обязан предпринять все зависящие от него меры по соблюдению требований нормативных актов, регулирующих деятельность арбитражного управляющего.

В целом доводы поданной жалобы не опровергают выводов суда, а направлены на их переоценку, оснований для которой, исходя из установленных обстоятельств и представленных доказательств, у апелляционного суда не имеется.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 18.07.2021 по делу N А47-8009/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу арбитражного управляющего Полшкова Антона Андреевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Ю.А. Журавлев

Судьи

А.Г. Кожевникова С.В. Матвеева