Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2021 г. N 01АП-2905/21 по делу N А79-10755/2020

г. Владимир

20 сентября 2021 г.

Дело N А79-10755/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 13.09.2021.

Полный текст постановления изготовлен 20.09.2021.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей Новиковой Л.П., Назаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козиной О.Д.,

при участии в судебном заседании:

от истцов:

Мартыненко Яны Юрьевны (заявителя) - Шкляевой О.В. по доверенности от 23.09.2020 сроком действия 3 года (диплом N 21839);

Мартыненко Максима Юрьевича, Мартыненко Марины Васильевны - представитель не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом;

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ЭНКИ" - Святочевской Т.А. по доверенности от 29.12.2020 сроком действия 1 год (диплом N 114464),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Мартыненко Яны Юрьевны и общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ЭНКИ" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 12.03.2021 по делу N А79-10755/2020 по иску Мартыненко Марины Васильевны, Мартыненко Максима Юрьевича, Мартыненко Яны Юрьевны к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ЭНКИ" (ОГРН 1082130004769) об обязании предоставить документы,

УСТАНОВИЛ:

Мартыненко Марина Васильевна, Мартыненко Максим Юрьевич и

Мартыненко Яна Юрьевна (далее Мартыненко Я.Ю. и др.) обратились в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ЭНКИ" (далее ООО СК "ЭНКИ") о возложении на ответчика обязанности предоставить истцам копии следующих документов:

- положения об учетной политике (с учетом всех изменений) за период с

01.09.2017 до 01.01.2020;

- представлений и писем органов прокуратуры, УМВД, ОБЭП, ФСБ,

Следственного комитета; предписания, требования государственных органов за период с 01 сентября 2017 года до 01 сентября 2020 года;

- уведомлений (извещений) участников общества о проводимых (проведенных) собраниях участников общества, квитанций об отправке таких

уведомлений (извещений);

- авансовых отчетов за период с 01 января 2018 года до 01 октября 2020 года,

подписанных уполномоченными лицами, с приложением чеков и квитанций;

- книг доходов и расходов; главных книг; оборотно-сальдовых ведомостей

по счетам 01, 02, 08, 20, 26, 41, 50, 51, 62, 66, 67, 68, 69, 70, 76, 80, 84, 90, 91, 97, 99 за период с 01 сентября 2017 года до 01 октября 2020 года (надлежащим образом подписанных уполномоченными лицами);

- расчетов с работниками помесячно (счет 73), в том числе расчетных

ведомостей по заработной плате за период с 01 сентября 2017 года до 01 октября 2020 года;

- трудовых договоров с дополнительными соглашениями к ним;

- доверенностей, выданных обществом в период с 01 сентября 2017 года до

01 сентября 2020 года;

- актов аудиторских проверок и заключений к ним за период с 01 сентября

2017 года до 01 сентября 2020 года;

- документов по инвентаризации; инвентарных карточек основных средств;

расчетов сумм амортизации по основным средствам за период с период с 01

сентября 2017 года до 01 октября 2020 года;

- списков (расшифровок) кредиторов и дебиторов общества, с указанием

сумм и основания возникновения задолженности за период с 01 сентября 2017 года до 01 октября 2020 года;

- информационной базы 1С бухгалтерии либо аналоговых программ,

содержащих систематизацию бухгалтерского учета и регистры бухгалтерского учета (посредством предоставления сведений на электронном носителе) за период с 01 сентября 2017 года до 01 октября 2020 года;

- выписок по всем расчетным счетам общества за период с 01 сентября 2017

года до 01 октября 2020 года.

Исковые требования основаны на статье 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью". В обоснование иска указано, что, являясь владельцами в совокупности 25% уставного капитала ООО СК "ЭНКИ", Мартыненко Я.Ю. и др. направили в адрес ответчика требование о предоставлении им копий документов и информации о деятельности общества. Поскольку истребуемые документы Мартыненко Я.Ю. и др. предоставлены не были, последние обратились в суд за защитой нарушенного права.

Ответчик ООО СК "ЭНКИ" иск не признал.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 12.03.2021 иск Мартытненко Я.Ю. и др. удовлетворен частично. На ООО СК "ЭНКИ" возложена обязанность передать Мартыненко М. В., Мартыненко М.Ю., Мартыненко Я.Ю. за плату в течение 5 рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда заверенные копии следующих документов:

- положения об учетной политике (с учетом всех изменений) за период с

01.09.2017 до 01.01.2020;

- уведомлений (извещений) участников общества о проводимых (проведенных) собраниях участников общества, квитанций об отправке таких

уведомлений (извещений);

- авансовых отчетов за период с 01 января 2018 года до 01 октября 2020 года,

подписанных уполномоченными лицами, с приложением чеков и квитанций;

- книг доходов и расходов за период с 01 января 2020 года до 01 октября

2020 года; оборотно-сальдовых ведомостей по счетам 01, 02, 08, 20, 26, 41, 50, 51, 62, 66, 67, 68, 69, 70, 76, 80, 84, 90, 91, 97, 99, главных книг за период с 01.09.2017 по 31.12.2019;

- расчетов с работниками помесячно (счет 73), в том числе расчетных

ведомостей по заработной плате за период с 01 сентября 2017 года до 01 октября 2020 года;

- трудовых договоров с дополнительными соглашениями к ним;

- доверенностей, выданных обществом в период с 01 сентября 2017 года до

01 сентября 2020 года;

-документов по инвентаризации; инвентарных карточек основных средств;

расчетов сумм амортизации по основным средствам за период с период с 01

сентября 2017 года до 01 октября 2020 года;

- выписок по всем расчетным счетам общества за период с 01 сентября 2017

года до 01 октября 2020 года. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, Мартыненко Я.Ю. обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении иска на основании пунктов 1, 2, 3 части 1, 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель считает необоснованным отклонение требований истца о предоставлении копий представлений и писем органов прокуратуры, УМВД, ОБЭП, ФСБ, Следственного комитета; предписаний, требований государственных органов; аудиторских заключений; списков (расшифровок) кредиторов и дебиторов общества, с указанием сумм и основания возникновения задолженности и информационной базы 1С бухгалтерии либо аналоговых программ, содержащих систематизацию бухгалтерского учета и регистры бухгалтерского учета.

Не согласившись с принятым решением, ООО СК "ЭНКИ" также обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в части на основании пункта 3 части 1, 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель указывает на необоснованное возложение на общество обязанности предоставить Мартыненко Я.Ю. и др. уведомлений (извещений) участников общества о проводимых (проведенных) собраниях участников общества, квитанций об отправке таких уведомлений (извещений); доверенностей, выданных обществом в период с 01 сентября 2017 года до

01 сентября 2020 года, а также документов, связанных с трудовыми отношениями общества и его работников.

В судебном заседании представители заявителей доводы жалоб поддержали.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд считает судебный акт суда первой инстанции подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Мартыненко Я.Ю. и др. являются участниками ООО СК "ЭНКИ", принадлежащая им совокупная доля в уставном капитале составляет 25%.

Мартыненко Я.Ю. и др. обратились в ООО СК "ЭНКИ" с заявлением о предоставлении им копий документов о финансово-хозяйственной деятельности общества за период с сентября 2017 года по октябрь 2020 года. В связи с не предоставлением копий указанных выше документов, истцы обратились в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования Мартыненко Я.Ю. и др. частично, суд первой инстанции исходил из того, что отказ предоставить участникам общества истребуемые документы лишает последних возможности контролировать хозяйственную деятельность общества. С данным выводом суда апелляционная инстанция согласна.

В соответствии с пунктом 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 8, пунктом 3 статьи 12 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в порядке, установленном его учредительными документами.

Предоставление участнику общества копий документов финансово-хозяйственной деятельности общества, осуществляется по письменному заявлению участника не позднее 5 дней с момента подачи данного заявления (пункт 3 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).

В соответствии с информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" предоставление участнику информации является необходимым условием для реализации его правомочий на участие в управлении делами общества, а также иных правомочий, предусмотренных Законом об обществах с ограниченной ответственностью. При реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

Статус истцов как участников ООО СК "ЭНКИ", материалами дела подтвержден и ответчиком не опровергнут.

В статье 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлен перечень документов, которые общество обязано хранить по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества. В этом перечне указаны следующие документы:

-договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения;

-протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

-документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

-документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;

-внутренние документы общества;

-положения о филиалах и представительствах общества;

-документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества;

-протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества;

-списки аффилированных лиц общества;

-заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

-иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) и исполнительных органов общества.

Дополнительный перечень документов, которые общество обязано хранить, установлен Федеральным законом "О бухгалтерском учете", Перечнем типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков их хранения", утвержденным Приказом Росархива от 20.12.2019 N 236 "Об утверждении Перечня типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков их хранения" (Зарегистрировано в Минюсте России 06.02.2020 N 57449).

Запрашиваемые Мартыненко Я.Ю. др. документы, являются документами о деятельности общества и согласуются с документами, указанными в корпоративном Законе и Перечне типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков их хранения (пункты 276, 277, 295, 318, 321, 400, 435), следовательно, они должны предоставляться по требованию участника.

Согласно пункту 3 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью в течение пяти рабочих дней со дня предъявления участником соответствующего требования указанные документы должны быть представлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Общество по требованию участника общества обязано представить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Суд установил, что с момента обращения Мартыненко Я.Ю. и др. с иском в суд указанные документы истцам предоставлены не были. Данные действия ООО СК "ЭНКИ" являются необоснованным уклонением от предоставления участнику информации, применительно к положениям статьей 8, 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", в связи с чем требование истца об обязании ответчика предоставить копии документов, приведенных в резолютивной части судебного акта, за исключением доверенностей, выданных обществом в период с 01 сентября 2017 года до 01 сентября 2020 года, удовлетворены частично.

Разрешая доводы апелляционных жалоб, Первый арбитражный апелляционной суд признает их обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Запрашиваемые Мартыненко Я.Ю. и др. списки (расшифровки) кредиторов и дебиторов общества, с указанием сумм и основания возникновения задолженности являются документами о деятельности общества и согласуются с документами, указанными в корпоративном Законе и Законе о бухгалтерском учете, следовательно, они должны предоставляться по требованию участников. Принимая во внимание данные обстоятельства, а также то, что с момента обращения Мартыненко Я.Ю. с иском в суд указанные документы истцам предоставлены не были, суд второй инстанции признает действия ООО СК "ЭНКИ" как необоснованное уклонение от предоставления участникам информации, применительно к положениям статьи 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", а требование истцов об обязании ответчика предоставить копии списков (расшифровок) кредиторов и дебиторов общества, с указанием сумм и основания возникновения задолженности -подлежавшим удовлетворению.

Мартыненко Я.Ю. также считает необоснованным отклонение требований истцов о предоставлении копий представлений и писем органов прокуратуры, УМВД, ОБЭП, ФСБ, Следственного комитета; предписаний, требований государственных органов; аудиторских заключений; и информационной базы 1С бухгалтерии либо аналоговых программ, содержащих систематизацию бухгалтерского учета и регистры бухгалтерского учета.

Между тем, суд второй инстанции считает необходимым указать, что в соответствии с абзацем 1 пункта 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" при обращении в хозяйственное общество с требованием о предоставлении информации об обществе участники должны определять предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемой информации или документов. Однако требование о предоставлении определенных документов не предполагает обязанность участника доказывать их создание и ведение обществом, поскольку не являясь лицом, допущенным к ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности, участник не может знать ее точный состав. В то время как общество, обязанное хранить истребуемый документ, который по каким-то причинам у него отсутствует, обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности). Непредставление участнику указанной в настоящем пункте информации является нарушением права участника на информацию, за которое общество может быть привлечено к ответственности в установленном законодательством порядке (часть 1 статьи 15.19 КоАП РФ, пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ").

Что касается требования Мартыненко Я.Ю. и др. о предоставлении - информационной базы 1С бухгалтерии либо аналоговых программ, содержащих систематизацию бухгалтерского учета и регистры бухгалтерского учета (посредством предоставления сведений на электронном носителе) за период с 01 сентября 2017 года до 01 октября 2020 года, то в их удовлетворении арбитражным судом отказано правомерно.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144, в случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о предоставлении копии и (или) обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности).

ООО СК "ЭНКИ" со своей стороны в отзыве указало, что в виду уничтожения информационной базы 1С бухгалтерии в результате затопления ее предоставление участникам невозможно. Данный факт подтверждается представленным в дело договором с ООО "Альфа-Сервис" и актом о повреждении компьютера от 10.09.2020, из которого следует, что в результате попадания влаги системный блок был поврежден и программа восстановлению не подлежит.

Довод истцов о восстановлении программы, что якобы следует из актов приема-передачи оказанных услуг за сентябрь, декабрь 2020 года, январь 2021 по договору N 44 от 09.01.2020, заключенному между ООО СК "ЭНКИ" и ООО "Альфа-Сервис" на оказание услуг, то он апелляционной инстанцией отклоняется как необоснованный.

Согласно названного договора его предметом является услуги по сопровождению программного продукта системы 1С, установленного на 1 персональном компьютере и сервисного технического обслуживания компьютерной техники заказчика (пункт 1.1 договора, л.д.24-25, т.2)

Подписанные ООО СК "ЭНКИ" акты выполненных работ за сентябрь, декабрь 2020 года, январь 2021 года (л.д.27-29, т.2) во взаимосвязи с письмом ООО "Альфа-Сервис" от 10.09.2021 (приобщено к материалам дела в соответствии с частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обоснование возражений ООО СК "ЭНКИ" на апелляционную жалобу истца) свидетельствуют об оказании ответчику услуг лишь по восстановлению операционной системы Windous 10; замене комплектующих ноутбука; сервисному обслуживанию печатающих и копировальных устройств. Доказательств того, что база 1:С Бухгалтерия после пролития помещения обществом была восстановлена материалы дела не содержат. При таких обстоятельствах оснований полагать, что программа 1:С Бухгалтерия была восстановлена - не имеется. Таким образом, ООО СК "ЭНКИ" подтвердило невозможность исполнения требования участников о предоставлении информационной базы 1С бухгалтерии либо аналоговых программ, содержащих систематизацию бухгалтерского учета и регистров бухгалтерского учета. В связи с этим данное требование Мартыненко Я.Ю. и др. судом первой инстанции отклонено обоснованно.

Что касается требования Мартыненко Я.Ю. и др. о предоставлении копий

представлений и писем органов прокуратуры, УМВД, ОБЭП, ФСБ, Следственного комитета; предписаний, требований государственных органов за период с 01 сентября 2017 года до 01 сентября 2020 года; актов аудиторских проверок и заключения к ним за период с 01 сентября 2017 года до 01 сентября 2020 года, то наличие указанных документов не является обязательным в юридических лиц. Позиция общества об отсутствии данных документов истцами также не опровергнута.

Вместе с тем, возлагая на ООО СК "ЭНКИ" обязанность предоставить Мартыненко Я.Ю. и др. копии доверенностей, выданных обществом, суд первой инстанции не учел следующее.

Любой хозяйствующий субъект при осуществлении финансово-хозяйственной деятельности неизбежно сталкивается с необходимостью выдачи доверенности. Однако закон не предписывает правила хранение доверенностей. Такие правила определяются организацией самостоятельно и закрепляются во внутренних документах. Позиция общества об отсутствии такого внутреннего документа истцами не опровергнута.

Кроме того, принимая во внимание, что доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами, то фактическая выдача какой либо доверенности не предполагает ее возврат поверенному, а может быть прекращена либо отозвана в установленном порядке. А потому в отсутствие сведений о выдаче ООО СК "ЭНКИ" каких-либо доверенностей в удовлетворении данных требований истцов последним следовало отказать.

Поскольку спор между сторонами разрешен неправильно, то в соответствии со статьей 270 частью 1 пунктами 2, 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 12.03.2021 подлежит изменению, а апелляционные жалобы Мартыненко Я.Ю. и ООО СК "ЭНКИ" - частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе: отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт. Основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотрены статьей 270 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

В случае отмены решения арбитражного суда первой инстанции апелляционным судом принимается новый судебный акт (ст.269, п.1 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 258,268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 12.03.2021 по делу N А79-10755/2020 изменить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Строительная

компания "ЭНКИ" передать Мартыненко Марине Васильевне, Мартыненко

Максиму Юрьевичу, Мартыненко Яне Юрьевне за плату в течение 5 рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда заверенные копии следующих документов:

- положения об учетной политике (с учетом всех изменений) за период с

01.09.2017 до 01.01.2020;

- уведомления (извещения) участников общества о проводимых

(проведенных) собраниях участников Общества, квитанции об отправке таких уведомлений (извещений);

- авансовых отчетов за период с 01 января 2018 года до 01 октября 2020 года, подписанных уполномоченными лицами, с приложением чеков и квитанций;

- книги доходов и расходов за период с 01 января 2020 года до 01 октября

2020 года; оборотно-сальдовых ведомостей по счетам 01, 02, 08, 20, 26, 41, 50, 51, 62, 66, 67, 68, 69, 70, 76, 80, 84, 90, 91, 97, 99, главных книг за период с 01.09.2017 по 31.12.2019;

- расчетов с работниками помесячно (счет 73), в том числе расчетных

ведомостей по заработной плате за период с 01 сентября 2017 года до 01 октября 2020 года;

- трудовых договоров с дополнительными соглашениями к ним;

-документов по инвентаризации; инвентарных карточек основных средств;

расчетов сумм амортизации по основным средствам за период с период с 01

сентября 2017 года до 01 октября 2020 года;

- выписок по всем расчетным счетам общества за период с 01 сентября 2017

года до 01 октября 2020 года;

- списка (расшифровки) кредиторов и дебиторов общества, с указанием

сумм и основания возникновения задолженности за период с 01 сентября 2017 года до 01 октября 2020 года;

В остальной части в удовлетворении иска Мартыненко Марине Васильевне, Мартыненко Максиму Юрьевичу, Мартыненко Яне Юрьевне отказать.

В части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ЭНКИ" в пользу Мартыненко Яны Юрьевны

расходов по госпошлине за подачу иска решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 12.03.2021 по делу N А79-10755/2020 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Н.А. Насонова

Судьи

Н.А. Назарова Л.П. Новикова