Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2021 г. N 20АП-5154/21 по делу N А09-4497/2020

г. Тула

23 сентября 2021 г.

Дело N А09-4497/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 16.09.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 23.09.2021.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Тучковой О.Г., судей Волошиной Н.А. Мосиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бахбергеновой К.В., в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Королькова Николая Анатольевича на определение Арбитражного суда Брянской области от 02.07.2021 по делу N А09-4497/2020 (судья Калмыкова О.В.), по требованию ПАО "Сбербанк" в лице филиала - ПАО "Сбербанк" Брянское отделение N 8605 (г. Брянск) к Королькову Н.А. о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 238 747 руб. 95 коп., по заявлению Николаева Ярослава Андреевича о признании гражданина Королькова Николая Анатольевича несостоятельным должником (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Николаев Ярослав Андреевич 28.05.2020 обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании Королькова Николая Анатольевича (18.12.1968 года рождения; СНИЛС 032-659-207 47, ИНН 321200034151) несостоятельным должником (банкротом).

Определением арбитражного суда от 02.06.2020 заявление Николаева Ярослава Андреевича принято к производству.

Определением арбитражного суда от 25.02.2021 (резолютивная часть объявлена 16.02.2021) заявление кредитора - Николаева Ярослава Андреевича признано обоснованным, в отношении должника - Королькова Николая Анатольевича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Рудых Роман Сергеевич, член Ассоциации "СГАУ".

Этим же определением в третью очередь реестра требований кредиторов должника (Королькова Николая Анатольевича) включены требования Николаева Ярослава Андреевича в сумме 2 280 160 руб. 67 коп. - основной долг.

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала - Среднерусский банк публичного акционерного общества "Сбербанк России" Брянское отделение N 8605 (ИНН 7707083893; ОГРН 1027700132195) 17.03.2021 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника требования в общей сумме 238 747 руб. 95 коп., в том числе: 236 958 руб. 63 коп. - просроченный основной долг, 1 789 руб. 32 коп. - просроченные проценты.

Определением суда от 02.07.2021 заявление кредитора ПАО "Сбербанк России" удовлетворено: в третью очередь реестра требований кредиторов Королькова Николая Анатольевича включено требование ПАО "Сбербанк" в общей сумме 238 747 руб. 95 коп., в том числе: 236 958 руб. 63 коп. - просроченный основной долг, 1 789 руб. 32 коп. - просроченные проценты.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Корольков Николай Анатольевич обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение суда.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Федерального закона.

Требование ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк Брянское отделение N 8605 мотивировано наличием у Королькова Николая Анатольевича задолженности в сумме 238 747 руб. 95 коп., возникшей до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты Сбербанка Visa Gold, с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте от 28.11.2012, определенной по состоянию на дату признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества должника.

Неисполнение должником своих обязательств по погашению задолженности надлежащим образом послужило основанием для обращения с заявленным требованием в суд.

Вынося обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Пунктом 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве установлено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим.

Требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном названным Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 названного Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 названного Федерального закона.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 23, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества должника, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 Закона.

При исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.

Cообщение о введении в отношении Королькова Николая Анатольевича процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсантъ" 28.02.2021.

Требование ПАО "Сбербанк" поступило в арбитражный суд по системе "Мой арбитр" 17.03.2021, т.е. до закрытия реестра требований кредиторов.

В этой связи требование ПАО "Сбербанк" о включении в реестр требований кредиторов Королькова Николая Анатольевича задолженности в общей сумме 238 747 руб. 95 коп., обоснованно рассматривалось судом области в качестве требования о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Из представленных кредитором в обоснование заявленного требования документов следует, что 28.11.2012 между ним и Корольковым Н.А. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты Сбербанка Visa Gold, с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте (лимит кредитования - 75 000 руб., процентная ставка по кредиту - 17,9 % годовых).

Банк исполнил свои обязательства по указанному договору, выдал Королькову Н.А. карту.

Корольков Н.А. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов, иных предусмотренных договорами платежей, в результате этого у нее образовалась задолженность в общей сумме 238 747 руб. 95 коп., в том числе: 236 958 руб. 63 коп. - просроченный основной долг, 1 789 руб. 32 коп. - просроченные проценты.

В соответствии со статьёй 850 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

Предоставление банком Корольковым Н.А. кредита подтверждается материалами дела.

Доказательства как своевременного внесения платежей по договору, так и полного погашения основного долга и уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных договором, в материалах дела отсутствуют, должником, иными участвующими в деле лицами не представлены.

Согласно расчету заявителя задолженность Королькова Н.А. по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты Сбербанка Visa Gold, с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте от 28.11.2012 составляет 238 747 руб. 95 коп., в том числе: 236 958 руб. 63 коп. - просроченный основной долг, 1 789 руб. 32 коп. - просроченные проценты.

Указанный расчет задолженности Корольковым Н.А., иными участвующими в деле лицами не оспорен, соответствующие доказательства не представлены.

Мотивированных возражений относительно заявленного требования со стороны лиц, имеющих право заявить соответствующие возражения, не поступало.

При таких обстоятельствах суд области правомерно удовлетворил требование ПАО Сбербанк в сумме 238 747 руб. 95 коп., в том числе: 236 958 руб. 63 коп. - просроченный основной долг, 1 789 руб. 32 коп. - просроченные проценты, с очередностью его удовлетворения в третьей очереди реестра требований кредиторов Королькова Николая Анатольевича в соответствии с абзацем четвертым пункта 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве.

Апелляционная жалоба мотивирована несоответствием выводов суда, изложенных в определении, фактическим обстоятельствам дела. По мнению апеллянта, суд первой инстанции не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применил нормы материального и процессуального права. Полагает, что заявителем Соковой Е.В. не подтверждены полномочия на подачу в суд заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника. Считает обжалуемое определение грубо нарушающим права должника. Утверждает, что Корольков Н.А. не нарушал обязательства перед банком, денежные средства заморожены на счете по требованию финансового управляющего Рудых Р.С.

Доводы жалобы апелляционной коллегией рассмотрены и отклонены, поскольку они основаны на ошибочной оценке фактических обстоятельств дела и неверном толковании норм действующего законодательства, регулирующего спорные вопросы применительно к установленным судом обстоятельствам.

Довод жалобы об отсутствии полномочий у лица, подписавшего заявление о включении требований в реестр, суд апелляционной инстанции отклоняет как необоснованный.

Полномочия представителя ПАО "Сбербанк" в лице филиала - ПАО "Сбербанк" Брянское отделение N 8605 Соковой Е.В. подтверждаются представленной в материалы дела доверенностью от 13.04.2020 N 8605/16-Д (л.д. 21-23), подписанной управляющим Брянским отделением N 8605 ПАО Сбербанк Ермолиным И.С.

Вопреки доводам жалобы в указанной доверенности имеется отметка о полномочиях представителя Соковой Е.В. на подписание заявления о включении требований в реестр требований кредиторов в банкротных делах (пункт 2.6 доверенности).

Довод о том, что Корольков Н.А. не нарушал обязательства перед банком, денежные средства заморожены на счете по требованию финансового управляющего Рудых Р.С., судом во внимание не принимается, поскольку обязательства перед ПАО Сбербанк не исполнены, имеется задолженность в сумме 238 747 руб. 95 коп., в том числе: 236 958 руб. 63 коп. - просроченный основной долг, 1 789 руб. 32 коп. - просроченные проценты.

Обстоятельства действительного имущественного положения должника подлежат установлению финансовым управляющим.

Доводы жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, не подтверждают неправильное применение судом норм материального и процессуального права, в связи с этим не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Брянской области от 02.07.2021 по делу N А09-4497/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.Г. Тучкова

Судьи

Н.А. Волошина Е.В. Мосина