Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2021 г. N 09АП-51832/21 по делу N А40-51151/2021

г.Москва

22 сентября 2021 г.

Дело N А40-51151/21

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 сентября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

судей: Елоева А.М., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Насрутиновым К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФГПВО ЖДТ России

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 01.07.2021 по делу N А40-51151/21

по иску ТОО "ЦСО "SARDAR"

к ФГПВО ЖДТ России

о взыскании убытков,

при участии в судебном заседании:

от истца: Якупова Ю. по доверенности от 05.03.2021;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ТОО "ЦСО "SARDAR" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ФГПВО ЖДТ России о взыскании 3 584 229 руб. 39 коп. убытков.

Решением суда от 01.07.2021 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ТОО "Центр Специализированной Охраны "Самай" (ТОО "Центр Специализированной Охраны "Sardar") (заказчик) и ответчиком (охрана) заключен договор на оказание услуг по сопровождению и охране сменным способом и предоставлению информации о местонахождении и коммерческом состоянии вагонов, контейнеров с грузами при перевозке железнодорожным транспортом по территории Российской Федерации от 26.10.2015 N УВО-4009.

28.04.2017 между истцом и ТОО "Аtasu Logistics" заключен договор N СГ 28-04/17 о предоставлении услуг по охране и сопровождению грузов, согласно которому истец должен был обеспечить сохранность охраняемого объекта в пути следования с момента его приема и до полной передачи под роспись согласно Акту приема-передачи и описи.

12.01.2018 между ТОО "Стелл" и ТОО "Аtasu Logistics" заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание и организацию доставки грузов в международном сообщении, в соответствии с которым ТОО "Atasu Logistics" выступил в качестве экспедитора.

06.02.2018 ТОО "Стелл" подал заявку N 1/01901 на доставку с таможенного склада "Мопо" г. Рига, Латвия, на ст. Алматы-2, груза - алкогольная продукция в ассортименте, количество мест 2668 коробок, стоимостью 576 221,86 Евро, что эквивалентно 229 261 352 тенге.

09.02.2018 между АО СК "Номад Иншуранс" и ТОО "Atasu Logistics" заключён разовый договор страхования грузов N ГР-Р002-18-5871156/157840ДС, согласно которому застрахован груз стоимостью 229 261 352 тенге.

12.02.2018 ТОО "Atasu Logistics" подал заявку ТОО "ЦСО "Sardar" за N 2/01901 на обеспечение охраны груза алкогольная продукция в ассортименте с таможенного склада "Мопо" г. Рига, Латвия, до ст. Алматы-2.

В связи с изложенным, в рамках договора N УВО-4009 от 26.10.2015 ТОО "ЦСО "Sardar" подал заявку N 2 от 22.02.2018 ФГПВО ЖДТ России на осуществление охраны вышеуказанного груза по маршруту от станции Себеж до станции Илецк-1.

На основании данной заявки представитель ФГПВО ЖДТ России - стрелок Лапшин А.Н. на станции Себеж принял вагон N 90869801 с грузом "Коньяки", прибывший поездом N 2632, что подтверждается приемо-сдаточным актом N114/2 от 28.02.2018.

06.03.2018 на станции Илецк-1 в 09.10 часов по Московскому времени стрелок 1 -ой стрелковой команды ст. Оренбург Оренбургского отряда в/охраны филиала ФГП ВО ЖДТ России на Южно-Уральской железной дороге Сагатдинов Р.Ф. передал вагон N 90869801 охраннику ТОО "ЦСО "Sardar" Сейтмаханову А. (акт приема (выдачи) вагонов, контейнеров с грузами, охраняемых работниками ФГПВО ЖДТ России N80201 от 06.03.2018).

13.03.2018 от ТОО "Atasu Logistics" в адрес АО СК "Номад Иншуранс" поступило уведомление о наступлении страхового случая.

Согласно представленным ТОО "Atasu Logistics" документам установлено, что по прибытию груза до станции назначения, на СВХ "Сеlla Cargо" 12.03.2018 и 13.03.2018 с участием уполномоченных представителей ТОО "Atasu Logistics", ТОО "Стелл", и АО СК "Номад Иншуранс" было произведено вскрытие вагона N 90869801 по ЖДН N01384482, выгрузка и подсчет мест, проверка количества и качества товара по дефектам внешнего вида.

Согласно акту экспертизы N 0383 от 14.03.2018 установлено, что груз "коньяк Неnnеsу" в количестве 752 коробки доставлен с повреждениями и недостачей, в том числе утрачен: коньяк "Неnnеsу" VS 40 % объемом 0,35 л.-1056 бутылок, объемом 0,5л.- 4584 бутылок, объемом 0,7 л.-3 228 бутылок, объемом 1,0 л.-156 бутылок на общую сумму 100 710,60 Евро.

По данному факту постановлением следователя ГСУ СК РФ Нерюпова от 10.10.2018 года возбуждено уголовное дело N 11802007703000321 по признакам преступлений, предусмотренных п.п. "а", "б", ч.4. ст. 158, п.п. "а", "б", ч.4 ст. 158, п. "а" ч.4 т.158, п.п."а", "б" ч.4 ст. 158 и п.п. "а", "б"ч.4. ст. 158 УК РФ в отношении Бондарева Д.В., Баукина Д.Ю., Болтова П.В., Васильева А.А., Дроздова В.В., Дроздова Д.В., Егорова А.Ю., Зарубина А.В., Курашова Д.С., Митькова И.Б., Морозова М.А., Мохова А.А., Наговицына А.В., Опекунова А.А., Ортина В.В., Уткина М.Н., Фаткина И.В., Федотова Д.А., Федотова С.А., Цветкова Р.В. и иных неустановленных лиц по факту совершения на территории Тверской области Российской Федерации тайного хищения имущества в крупном размере и особо крупном размере, принадлежащего ТОО "Стелл".

Постановлением следователя ГСУ СК РФ Нерюпова от 10.10.2018 ТОО "Стелл" признано потерпевшим. ТОО "Аtasu Logistics", исполняя обязательства по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание и организацию доставки грузов, возместило ТОО "Стелл" ущерб, причиненный в результате хищения груза в размере 49 223 182,85 тенге.

В свою очередь, ТОО "Atasu Logistics" обратилось к АО СК "Номад Иншуранс" с требованием об осуществлении страховой выплаты.

В связи с чем, АО СК "Номад Иншуранс", осуществляя принятые обязательства по Договору, произвел страховую выплату ТОО "Atasu Logistics" в размере 49 612 045 тенге. АО СК "Номад Иншуранс" в порядке суброгации обратилось с претензией к ТОО "ЦСО "Sardar" о взыскании суммы произведенной страховой выплаты в размере 45 777 560 тенге.

09.02.2021 Определением Специализированного межрайонного экономического суда Алматинской области (1912-20-00-2/2990) утверждено соглашение об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации, заключенное сторонами по гражданскому делу по исковому заявлению АО "СК "НОМАД Иншуранс" к ТОО "ЦСО Sardar", третьему лицу ТОО "Atasu Logistics" о взыскании суммы в порядке суброгации, по которому стороны в процедуре урегулирования спора в порядке медиации договорились, что ТОО "ЦСО Sardar" признает исковое требование истца с учетом их уточнения и обязуется оплатить истцу сумму в размере 20 000 000 тенге в течение одного рабочего дня с момента подписания соглашения на банковские реквизиты истца.

ТОО "ЦСО "Sardar" в добровольном порядке согласно заключенному мировому соглашению было выплачено 20 000 000 тенге.

Согласно данным Национального Банка Республики Казахстан по состоянию на 03.02.2021 1 рубль РФ равен 5,58 казахстанских тенге, в связи с чем сумма в 20 000 000 тенге эквивалентно сумме в 3 584 229,39 руб. 39 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия N 30 от 03.02.2021 с требованием о возмещении убытков на сумму 3 584 229,39 руб.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что истцом доказана совокупность условий, необходимых для взыскания убытков, а также их размер.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Применение положений Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении убытков разъяснено в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Кредитор должен доказать наличие убытков, а также обосновать с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением должника и убытками.

Из материалов дела следует, что в обоснование заявленных требований истец ссылается на факт причинения ему убытков в результате недобросовестного исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору N УВО-4009 от 26.10.2015 на оказание услуг по сопровождению и охране сменным способом и предоставлению информации о местонахождении и коммерческом состоянии вагонов, контейнеров с грузами при перевозке железнодорожным транспортом по территории Российской Федерации, что привело к нарушению истцом условий договора N СГ 28-04/17 о предоставлении услуг по охране и сопровождению грузов.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что истцом была доказана совокупность условий для привлечения к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков.

Истец подтвердил представленными доказательствами наличие вины ответчика в возникновении убытков у истца, причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими у истца убытками.

В жалобе ответчик необоснованно ссылается на то, что судом не исследован факт того, что ТОО "ЦСО "SARDAR" является ненадлежащим истцом по делу, поскольку Заказчиком услуг являлось ООО "МЕГА-М".

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в оригинале накладной СМГС 01384482 (для получения) в графе 3 "Заявления отправителя" указан договор N УВО-4009 от 26.10.2015, заключенный между ответчиком и истцом.

Также заявка N 2 от 22.02.2018 от истца принята ответчиком, ответчиком истцу выставлен счет на оплату N 811 от 06.04.2018, в котором указаны не только услуги по предоставлению информации, но и услуги по сопровождению и охране грузов по спорному договору за март 2018 года.

При таких обстоятельствах, доводы ответчика о том, что истец является "ненадлежащим истцом, не имеет правовых оснований для обращения с иском к ответчику" являются несостоятельными.

Ответчик в апелляционной жалобе указывает, что суд первой инстанции ошибочно принял приговор Московского районного суда города Твери от 04.12.2019 по делу N 1-365/2019 как доказательство по данному арбитражному спору.

В силу ч.4 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором суда по уголовному делу обязательны для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия.

Из этого следует, что выводы о том, что ответчик должным образом не обеспечил сохранность груза и не выполнил обязательства согласно условиям договора N УВО-4009 от 26.10.2015, имеют преюдициальное значение, что освобождает от доказывания фактических обстоятельств дела.

Таким образом, заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2021 по делу N А40-51151/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

А.М. Елоев Л.А. Яремчук