Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2021 г. N 11АП-9444/21 по делу N А72-12457/2019

г. Самара

24 сентября 2021 г.

Дело N А72-12457/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 сентября 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.О.,

судей Львова Я.А., Мальцева Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Цирулиной И.А.,

с участием в судебном заседании:

от финансового управляющего - Итяксов А.Н., лично, паспорт,

от конкурсного управляющего - представитель Голуб Т.В., по доверенности от 10.01.2021,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 2 апелляционные жалобы конкурсного управляющего Удовенко А.А., финансового управляющего Шушарина А.Н. Итяксова Андрея Николаевича, Шушарина Александра Николаевича

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.05.2021 по заявлению конкурсного управляющего об истребовании бухгалтерской, иной документации и имущества должника в рамках дела N А72-12457/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сталкер" (ОГРН 1067328015974, ИНН 7328506626), 432010, г. Ульяновск, ул. 9 Мая, д. 77,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.08.2019 принято к производству заявление ПАО "АК БАРС" БАНК о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Сталкер" ИНН 7328506626, ОГРН 1067328015974, в качестве заинтересованных лиц привлечены ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ", ООО "ВРЕМЯ".

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.02.2020 (резолютивная часть объявлена 06.02.2020) заявление ПАО "АК БАРС" БАНК удовлетворено, в отношении ООО "Сталкер" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим ООО "Сталкер" утвержден Удовенко Александр Александрович, член Союза арбитражных управляющих "Правосознание", требование кредитора признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Сталкер" с суммой требований: в размере 154 234 709,84 руб., как обеспеченные залогом имущества должника, в размере 22 064 042,71 руб.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 28 от 15.02.2020.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.08.2020 (резолютивная часть объявлена 03.08.2020) ООО "Сталкер" признано несостоятельным (банкротом); в отношении ООО "Сталкер" введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев; конкурсным управляющим ООО "Сталкер" утвержден Удовенко Александр Александрович, член Союза арбитражных управляющих "Правосознание".

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 146 от 15.08.2020.

В Арбитражный суд Ульяновской области от конкурсного управляющего Удовенко А.А. поступило заявление (с учетом принятых судом уточнений, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) об обязании бывшего руководителя ООО "Сталкер" Шушарина А.Н. передать конкурсному управляющему ООО "Сталкер" имущество и документы ООО "Сталкер", а также по истечении десяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу установить компенсацию за ожидание исполнения по 12 130 рублей за каждый день просрочки исполнения решения до дня фактического исполнения решения суда, но не более 500 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.03.2021 в качестве заинтересованного лица привлечен финансовый управляющий Шушарина Александра Николаевича Итяксов Андрей Николаевич.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.05.2021 заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично, бывший руководитель должника Шушарин Александр Николаевич обязан передать конкурсному управляющему ООО "Сталкер" Удовенко А.А. следующие документы и имущество:

1) бухгалтерская документация по контрагентам:

по счету 60 журналы ордера, оригиналы первичных документов (счета-фактуры, накладные, доверенности, договоры, акты приема-передачи и т.п.) за период с 01.01.2015 гг. по дату открытия процедуры конкурсного производства, за исключением тех оригиналов, которые были переданы ранее;

по счету 62 журналы ордера, оригиналы первичных документов (счета-фактуры, накладные, доверенности, договоры, акты приема-передачи и т.п.) за период с 29.01.2015 г. по дату открытия процедуры конкурсного производства, по счету 76 журналы ордера, первичные документы (счета-фактуры, накладные, доверенности, договоры, акты приема-передачи и т.п.) период с 01.01.2015 г. по дату открытия процедуры конкурсного производства, за исключением тех оригиналов, которые были переданы ранее;

2) бухгалтерская документация по расчетно-кассовым операциям:

оригиналы первичных документов по расчетным счетам (платежные поручения, инкассовые поручения, выписки, мемориальные ордера;

оригиналы кассовых документов (приходные и расходные кассовые ордера, платежные ведомости, отчеты кассира), за исключением: оригиналов документов предоставленных ранее, в том числе: кассы (кассовой книги) за период с 30.05.2018 г. по 31.12.2018 г., за период с 01.01.2019 г. по 31.07.2019 г.,

оригиналы кассовых книг за период с 01.01.2015 г. по дату открытия процедуры конкурсного производства;

3) главные бухгалтерские регистры: главная книга и оборотно-сальдовые ведомости за период с 01.01.2015 г. по дату открытия процедуры конкурсного производства;

4) оригиналы документов кадрового учета (приказы на прием и увольнение работников, личные карточки работников, штатные расписания и т.д.) за период с 13.06.2006 г. по дату открытия процедуры конкурсного производства;

5) оригиналы документов по расчетам с персоналом (книги начисления заработной платы либо расчетные ведомости за период с 13.06.2006 по дату открытия процедуры конкурсного производства, больничные листы, приказы по личному составу и т.д. с 01.01.2015 г. по дату открытия процедуры конкурсного производства);

6) оригиналы документов по расчетам с подотчетными лицами по сч.71 журналы ордера, оригиналы авансовых отчетов за период с 01.01.2015 по дату открытия процедуры конкурсного производства;

7) оригиналы приказов об учетной политике предприятия за период с 01.01.2015 по дату открытия процедуры конкурсного производства.

8) оригиналы договоров, соглашений за период с 13.06.2006 по дату открытия процедуры конкурсного производства.

9) оригиналы входящей и исходящей корреспонденции за период с 01.01.2015 по дату открытия процедуры конкурсного производства,

10) оригиналы учредительных документов за период с мая 2006 года по дату открытия процедуры конкурсного производства, в т.ч.:

уставы (все редакции);

свидетельства о государственной регистрации юридического лица;

свидетельства о постановке учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения;

уведомления о постановке на учет в Федеральной службе государственной статистики (в территориальном органе);

уведомление о регистрации в Пенсионном фонде России;

извещение о регистрации в качестве страхователя в Фонде социального страхования РФ;

документы, подтверждающие полномочия действующего на дату открытия процедуры конкурсного производства руководителя;

протоколы собраний участников;

документы, подтверждающие полномочия бывших руководителей Общества за весь период с даты регистрации по дату открытия процедуры конкурсного производства;

документы, содержащие сведения об учредителях Общества, его участниках за весь период с даты регистрации по дату открытия процедуры конкурсного производства;

бухгалтерскую отчетность (квартальные и годовые бухгалтерский баланс, отчет о прибылях и убытках, приложение к годовому балансу), налоговую и иную отчетность, представляемые Должником в налоговую службу, внебюджетные фонды и государственное статистическое управление, с соответствующими отметками о принятии, статистическую отчетность за весь период с даты регистрации по дату открытия процедуры конкурсного производства;

акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, инвентаризационные описи за весь период с даты регистрации по дату открытия процедуры конкурсного производства;

отчеты ревизионной комиссии, отчеты об оценке, заключения аудиторских фирм, лицензии за весь период с даты регистрации по дату открытия процедуры конкурсного производства;

11) база 1С либо иная электронная база бухгалтерского учета Должника за весь период с даты регистрации по дату открытия процедуры конкурсного производства,

12) печати, штампы;

13) оригиналы документов по учету основных средств (инвентарные карточки, акты приема-передачи основных средств, акты списания) за период с 13.06.2006 по дату открытия процедуры конкурсного производства;

14) оригиналы документов по учету запасов (материальные отчеты, накладные на внутренне перемещение и т.д.) за период с 01.01.2015 по дату открытия процедуры конкурсного производства;

15) оригиналы документов, подтверждающие дебиторскую задолженность на сумму 15 413 000 руб.;

16) оригиналы документов, подтверждающих доходные вложения в материальные ценности на сумму 72 441 000 руб.;

17) оригиналы документов, подтверждающих финансовые вложения (за исключением денежных эквивалентов) на сумму 837 000 руб.;

18) электронные цифровые подписи и электронные ключи к системе Клиент банк, системам сдачи отчетности.

Взыскать с Шушарина Александра Николаевича (ИНН 732800215470) в пользу ООО "Сталкер" неустойку за неисполнение судебного акта по истечении десяти дней с момента вступления определения суда в законную силу в размере 1 000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта до момента фактического исполнения настоящего определения, но не свыше 500 000 руб.

В остальной части заявления конкурсного управляющего отказано.

Конкурсный управляющий Удовенко А.А., обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.05.2021 в части отказа в удовлетворении заявления об обязании Шушарина А.Н. передать имущество должника, а именно:

- Сплит-система;

- Волоконно-оптическая линия связи, проложенная на участках: ул. 9 Мая, 77а/19А-муфта в КК по ул. Тельмана/ул. 40-летия Октября- 4 (четыре) жилы ВОЛС,

- муфта в КК по ул. Тельмана/ул. 40-летия Октября-9-й Инженерный проезд,24 - 4 (четыре) жилы ВОЛС,

- Автотранспортное средство (автобус) марки ЛиАЗ 525655 2006г.в., цвет бело-зеленый, VIN XTY52565560013007,

- Скания 2006г.в., г/н 0628 ВТ/73, VIN 9BSR4X20003593611,

- Прицеп КРОНЕ SD, VIN WKESD000000401795, г/н АМ6440/73, 2008 г.в,

- Моторная лодка BRIG-FALCON F 500 заводской номер UA-QRK1783F112 2011 года выпуска, ПЛМ SUZUKI DF70ATL заводской номер 07003F-111932,

- Прицеп МЗСА 81771 D VIN X4381771DB0003532 2011 года выпуска (ответ Министерства промышленности и транспорта Ульяновской области от 02.09.2020 N 73-4053-06-04/3443исх),

- Погрузчик АМКОДОР 35,

- Автопогрузчик DOOSAN D50SC-5,

- Станок для шлифования кромки SEF/4 2LS65 Eit 2008 г.в.,

- Зарезка верхнего бруса коробки Tl 188NC SPECIALE 2008 г.в., просил в удовлетворении заявления удовлетворить в полном объеме.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2021 апелляционная жалоба принята к производству.

Также не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий Итяксов А.Н. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.05.2021, просил определение суда первой инстанции отменить, указал, что взыскание с Шушарина А.Н. в пользу ООО "Сталкер" неустойки за неисполнение судебного акта приведет к нарушению прав кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Шушарина А.Н.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2021 апелляционная жалоба принята к производству.

Шушарин А.Н. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.05.2021, просил определение суда первой инстанции отменить, указал, что согласно актам приема-передачи переданы все документы, в связи с чем взыскание с Шушарина А.Н. в пользу ООО "Сталкер" неустойки за неисполнение судебного акта является необоснованным.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2021 апелляционная жалоба принята к производству.

Информация о принятии апелляционных жалоб к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего доводы апелляционной жалобы поддержал, просил определение отменить, заявленные требования удовлетворить, с доводами апелляционных жалоб финансового управляющего Итяксова А.Н., Шушарина А.Н. не согласился по основаниям представленного отзыва, указал, что передача документов после принятия судебного акта является его исполнением, и не является отменой определения суда от 14.05.2021.

Финансовый управляющий Итяксов А.Н. доводы заявленной апелляционной жалобы, а также апелляционной жалобы Шушарина А.Н. поддержал, просил определение суда первой инстанции отменить, с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям указанным в дополнительных пояснениях.

Шушарин А.Н. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб, представил в материалы дела письменные пояснения, с приложением актов приема-передачи от 29.08.2021, 18.09.2021, 20.09.2021, которые приобщены в материалы дела.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, с учетом принятых дополнений, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве предусмотрено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

При этом руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Данные нормы носят специальный характер и закрепляют обязанность руководителя должника в установленный срок вне зависимости от поступления либо не поступления соответствующего запроса предоставить управляющему перечисленные документы и материальные ценности.

Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации. По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном часть 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве").

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами. Лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

Конкурсный управляющий ООО "Сталкер" обратился в суд с заявлением, в котором просит обязать бывшего руководителя ООО "Сталкер" Шушарина А.Н. передать конкурсному управляющему ООО "Сталкер" следующее имущество:

- Сплит-система;

- Волоконно-оптическая линия связи, проложенная на участках:

- ул. 9 Мая, 77а/19А-муфта в КК по ул. Тельмана/ул. 40-летия Октября- 4 (четыре) жилы ВОЛС,

- муфта в КК по ул. Тельмана/ул. 40-летия Октября-9-й Инженерный проезд,24 - 4 (четыре) жилы ВОЛС,

- Автотранспортное средство (автобус) марки ЛиАЗ 525655 2006г.в., цвет бело-зеленый, VIN XTY52565560013007.

- Скания 2006г.в., г/н 0628 ВТ/73, VIN 9BSR4X20003593611

- Прицеп КРОНЕ SD, VIN WKESD000000401795, г/н АМ6440/73, 2008 г.в

- Моторная лодка BRIG-FALCON F 500 заводской номер UA-QRK1783F112 2011 года выпуска, ПЛМ SUZUKI DF70ATL заводской номер 07003F-111932.

- Прицеп МЗСА 81771 D VIN X4381771DB0003532 2011 года выпуска (ответ Министерства промышленности и транспорта Ульяновской области от 02.09.2020 г. N 73-4053-06-04/3443исх)

- Погрузчик АМКОДОР 352.

- Автопогрузчик DOOSAN D50SC-5.

- Станок для шлифования кромки SEF/4 2LS65 Eit 2008 г.в.

- Зарезка верхнего бруса коробки Tl 188NC SPECIALE 2008 г.в.

2. Обязать бывшего руководителя ООО "Сталкер" Шушарина Александра Николаевича (ИНН 732800215470, 08.04.1967 г.р., место рождения: г. Пенза Пензенской области, адрес: г. Москва, ул. Соловьиная Роща, д. 8 корп. 2 кв. 44) передать конкурсному управляющему ООО "Сталкер" следующие документы:

- Бухгалтерская документация по контрагентам:

по счету 60 журналы ордера, оригиналы первичных документов (счета-фактуры, накладные, доверенности, договоры, акты приема-передачи и т.п.) за период с 01.01.2015 гг. по дату открытия процедуры конкурсного производства (обращаю внимание, что в наблюдении представлены несколько оригиналов, остальное только в форме незаверенных копий и частично), за исключением тех оригиналов, которые были переданы ранее;

по счету 62 журналы ордера, оригиналы первичных документов (счета-фактуры, накладные, доверенности, договоры, акты приема-передачи и т.п.) за период с 29.01.2015 г. по дату открытия процедуры конкурсного производства, по счету 76 журналы ордера, первичные документы (счета-фактуры, накладные, доверенности, договоры, акты приема-передачи и т.п.) период с 01.01.2015 г. по дату открытия процедуры конкурсного производства (обращаю внимание, что в наблюдении представлены несколько оригиналов, остальное только в форме незаверенных копий и частично) за исключением тех оригиналов, которые были переданы ранее;

- Бухгалтерская документация по расчетно-кассовым операциям:

Оригиналы первичных документов по расчетным счетам (платежные поручения, инкассовые поручения, выписки, мемориальные ордера),

Оригиналы кассовых документов (приходные и расходные кассовые ордера, платежные ведомости, отчеты кассира), за исключением: оригиналов документов предоставленных ранее, в том числе: кассы (кассовой книги) за период с 30.05.2018 г. по 31.12.2018 г., за период с 01.01.2019 г. по 31.07.2019 г.

Оригиналы кассовых книг за период с 01.01.2015 г. по дату открытия процедуры конкурсного производства;

- Главные бухгалтерские регистры:

главная книга и оборотно-сальдовые ведомости за период с 01.01.2015 г. по дату открытия процедуры конкурсного производства;

- Оригиналы документов кадрового учета (приказы на прием и увольнение работников, личные карточки работников, штатные расписания и т.д.) за период с 13.06.2006 г. по дату открытия процедуры конкурсного производства;

- Оригиналы документов по расчетам с персоналом (книги начисления заработной платы либо расчетные ведомости за период с 13.06.2006 по дату открытия процедуры конкурсного производства, больничные листы, приказы по личному составу и т.д. с 01.01.2015 г. по дату открытия процедуры конкурсного производства);

- Оригиналы документов по расчетам с подотчетными лицами:

по сч.71 журналы ордера, оригиналы авансовых отчетов за период с 01.01.2015 г. по дату открытия процедуры конкурсного производства;

- Оригиналы приказов об учетной политике предприятия за период с 01.01.2015 г. по дату открытия процедуры конкурсного производства.

- Оригиналы договоров, соглашений: всех за период с 13.06.2006 гг. по дату открытия процедуры конкурсного производства.

- Оригиналы входящей и исходящей корреспонденции за период с 01.01.2015 гг. по дату открытия процедуры конкурсного производства.

- Оригиналы учредительных документов за период с мая 2006 года по дату открытия процедуры конкурсного производства, в т.ч.:

- Уставы (все редакции);

- Свидетельства о государственной регистрации юридического лица;

- Свидетельства о постановке учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения;

- Уведомления о постановке на учет в Федеральной службе государственной статистики (в территориальном органе);

- Уведомление о регистрации в Пенсионном фонде России;

- Извещение о регистрации в качестве страхователя в Фонде социального страхования РФ;

- Документы, подтверждающие полномочия действующего на дату открытия процедуры конкурсного производства руководителя;

- протоколы собраний участников

- Документы, подтверждающие полномочия бывших руководителей Общества за весь период с даты регистрации по дату открытия процедуры конкурсного производства;

- Документы, содержащие сведения об учредителях Общества, его участниках за весь период с даты регистрации по дату открытия процедуры конкурсного производства;

- Бухгалтерскую отчетность (квартальные и годовые бухгалтерский баланс, отчет о прибылях и убытках, приложение к годовому балансу), налоговую и иную отчетность, представляемые Должником в налоговую службу, внебюджетные фонды и государственное статистическое управление, с соответствующими отметками о принятии, статистическую отчетность за весь период с даты регистрации по дату открытия процедуры конкурсного производства;

- Акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, инвентаризационные описи за весь период с даты регистрации по дату открытия процедуры конкурсного производства

- Отчеты ревизионной комиссии, отчеты об оценке, заключения аудиторских фирм, лицензии за весь период с даты регистрации по дату открытия процедуры конкурсного производства

- База 1С либо иная Электронная база бухгалтерского учета ДОЛЖНИКА за весь период с даты регистрации по дату открытия процедуры конкурсного производства,

- Печати, штампы.

- Оригиналы документов по учету основных средств (инвентарные карточки, акты приема-передачи основных средств, акты списания) за период с 13.06.2006 года по дату открытия процедуры конкурсного производства

- Оригиналы документов по учету запасов (материальные отчеты, накладные на внутренне перемещение и т.д.) за период с 01.01.2015 года по дату открытия процедуры конкурсного производства

- Оригиналы документов, подтверждающие дебиторскую задолженность на сумму 15 413 000,00 руб.

- Денежные средства и денежные эквиваленты - 300 000 руб.

- Запасы - 6 784 000 руб.

- Оригиналы документов, подтверждающих доходные вложения в материальные ценности - 72 441 000 руб.

- Оригиналы документов, подтверждающих финансовые вложения (за исключением денежных эквивалентов) - 837 000 руб.

- электронные цифровые подписи и электронные ключи, предоставить доступ ООО "Сталкер" к системе Клиент банк, системам сдачи отчетности и т.д.

3. По истечении десяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу установить компенсацию за ожидание исполнения по 12 130 рублей за каждый день просрочки исполнения решения до дня фактического исполнения решения суда, но не более 500 000 рублей.

Конкурсный управляющий полагает, что указанный размер компенсации соответствует принципам обязательности исполнения судебного акта в установленный срок, справедливости, соразмерности последствиям нарушения обязательства, обеспечит баланс интересов сторон в условиях конкурсного производства, открытого в отношении ООО "Сталкер" сроком на шесть месяцев.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО "Сталкер" по состоянию на 03.08.2020 руководителем должника являлся Шушарин Александр Николаевич.

Должник как юридическое лицо имеет организационно-правовую форму общество с ограниченной ответственностью, в связи с чем, его деятельность регулируется, в том числе нормами Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью).

В соответствии с пунктом 4 статьи 32 Закона об обществах с ограниченной ответственностью руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества.

Согласно пункту 2 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Обязательность хранения документации юридического лица в течение определенных сроков (не менее 5 лет) установлена и положениями законодательства о бухгалтерском учете.

При этом, в соответствии с пунктом 4 статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

Наличие документов бухгалтерского учета и (или) отчетности у руководителя должника предполагается и является обязательным требованием закона.

В силу пункта 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления. Лицо, добросовестно полагающееся на данные единого государственного реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам. Юридическое лицо не вправе в отношениях с лицом, полагавшимся на данные единого государственного реестра юридических лиц, ссылаться на данные, не включенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем, за исключением случаев, если соответствующие данные включены в указанный реестр в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица.

Поскольку с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, то бывший руководитель обязан обеспечить передачу всей документации должника.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3 статьи 41 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ, и при этом по смыслу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Доказательства исполнения руководителем должника Шушариным А.Н. обязанности по предоставлению в полном объеме арбитражному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, материальных и иных ценностей ООО "Сталкер" в материалы дела не представлено, не представлены доказательства невозможности исполнения вышеуказанной обязанности.

В материалы дела представлены акт приема-передачи вышеуказанных документов от 29.08.2021, 18.09.2021, 20.09.2021.

Действительно, согласно указанным актам запрашиваемые документы были направлены в адрес конкурсного управляющего, однако как пояснил представитель конкурсного управляющего на данный момент достоверность передачи полного объема испрашиваемых документов отсутствует.

Шушарин А.Н. доказательств передачи документов конкурсному управляющему в полном объеме не представил.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 19.12.2017 N 305-ЭС17-13674 по делу N А40-153469/2016, поскольку в силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве именно бывший руководитель должника обязан передать конкурсному управляющему документацию должника, для обоснования ходатайства конкурсному управляющему достаточно привести доводы о неисполнении бывшим руководителем данной обязанности.

На заявление арбитражного управляющего об обязании передать документацию распространяются общие требования процессуального законодательства, предъявляемые к форме и содержанию иска. Так, при обращении в суд с соответствующим заявлением конкурсный управляющий должен сформулировать предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемых документов (пункт четвертый части 2 статьи 125 АПК РФ. При этом степень должной конкретизации требования арбитражного управляющего об обязании передать документы оценивается судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечения реальной возможности осуществления управляющим возложенных на него полномочий.

Судебный пристав-исполнитель ответственен лишь за принудительное исполнение судебного решения. Получив для исполнения исполнительный лист об обязании одного лица передать документы, материальные и иные ценности другому лицу, он должен истребовать то, что было присуждено (часть 2 статьи 318 АПК РФ).

В отношении исполнения обязанности по передаче конкурсному управляющему имущества должника специальное средство защиты, предусмотренное пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве, может быть использовано арбитражным управляющим в ситуации, когда бывший руководитель должника уклоняется (отказывается) от участия в приемке-передаче имущества, владение которыми должник не утратил.

Вышеизложенная правовая позиция изложена в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 22.07.2019 N 306-ЭС19-2986.

Более того, указанные акты направлены конкурсному управляющему Удовенко А.А. после вынесения судом первой инстанции обжалуемого определения, что не может являться основанием к отмене судебного акта, т.к. на дату вынесения Арбитражным судом Самарской области определения обязывающего Шушарина А.Н. передать документацию должника, обязанность предусмотренная ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" Шушариным А.Н. не была исполнена.

Как следует из дополнений к апелляционной жалобе Шушарина А.Н. указано, что у должника база "1С: Бухгалтерия" не исправна, в связи с чем отсутствует возможность её передачи. Однако Шушариным А.Н. не представлено доказательств порчи базы "1С: Бухгалтерия" и невозможности её восстановления.

Исходя из вышеизложенного, суд первой инстанции сделал правомерный вывод о частичном удовлетворения заявления конкурсного управляющего.

Кроме того, конкурсным управляющим было заявлено требование о взыскании с ответчика судебной неустойки до момента фактического исполнения судебного акта.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Таким образом, действующее законодательство, исходя из вышеуказанных разъяснений, также позволяет конкурсному управляющему требовать компенсации в пользу должника за ожидание исполнения судебного акта ответчиком.

В данном случае речь идет о взыскании денежных средств за неисполнение судебного акта в целях побуждения к своевременному исполнению судебного акта и компенсации за ожидание соответствующего исполнения. При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

Изучив заявление конкурсного управляющего, приняв во внимание возможность ответчика по исполнению судебного акта, характер подлежащего исполнению судебного акта, а также заинтересованность конкурсного управляющего в исполнении судебного акта, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что с учетом сложившейся ситуации, цели побуждения к исполнению судебного акта с учетом принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ) будет способствовать присуждение заявителю компенсации за ожидание исполнения судебного акта по настоящему делу в виде денежной суммы, начисляемой периодически - в размере 1 000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта, но не более 500 000 рублей в общей сумме.

Довод финансового управляющего о том, что с введением процедуры банкротства должника прекращаются начисления штрафных санкций, в связи с чем взыскание с Шушарина А.Н. в пользу ООО "Сталкер" неустойки за неисполнение судебного акта приведет к нарушению прав кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Шушарина А.Н., отклоняется судебной коллегией, поскольку целью присуждения судебной неустойки является не восстановление имущественного положения истца в связи с неисполнением судебного акта по настоящему делу, а стимулирование должника к исполнению решения суда, следовательно, в случае исполнения судебного акта, то такая неустойка не подлежит взысканию с момента возникновения такого обстоятельства.

Отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о передаче руководителем имущества, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника обязан обеспечить передачу материальных ценностей. Эта обязанность не является специфической, присущей только отношениям несостоятельности, когда в силу закона полномочия переходят от рядового руководителя к специальному субъекту - конкурсному управляющему. В рамках обычных корпоративных отношений на единоличном исполнительный органе при освобождении его от должности также лежит завершающая обязанность по обеспечению передачи имущества, основанная на положениях пункта 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку способ защиты права должен соотноситься с характером допущенного нарушения, иск о понуждении к исполнению обязанности, предусмотренной пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве, допустим в ситуации, когда бывший руководитель должника уклоняется от участия в передаче конкурсному управляющему имущества, владение которым должник не утратил, создает препятствия в доступе к такому имуществу, удерживая ключи от кассы, сейфа, склада должника и т.п.

В рассматриваемом случае конкурсный управляющий при обращении в суд на наличие таких обстоятельств не ссылался.

В ситуации, когда имущество должника незаконно получено бывшим руководителем и находится в его владении, подлежат применению общие способы защиты - иск о признании недействительной сделки, на основании которой должник передал имущество руководителю, и о применении последствий ее недействительности в виде возврата этого имущества (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации), виндикационный иск (статья 301 Гражданского кодекса Российской Федерации) и т.д.

Когда из-за противоправных действий (бездействия) руководителя, не обеспечившего сохранность имущества, оно выбыло из собственности возглавляемой им организации и поступило третьим лицам, защита конкурсной массы должна осуществляться путем предъявления иска о возмещении руководителем убытков (пункт 1 статья 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) или о привлечении его к субсидиарной ответственности (если эти действия (бездействие) не только привели к убыткам, но и стали необходимой причиной банкротства; глава III.2 Закона о банкротстве).

Данный подход подтверждается сложившейся судебной практикой (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 08.10.2020 N 305-ЭС20-1476(2) по делу N А40-94278/2018).

Конкурсным управляющим Удовенко А.А. не представлено доказательств нахождения имущества у бывшего руководителя должника.

На основании изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены судебного акта по приведенным в апелляционных жалобах мотивам апелляционный суд не усматривает.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы фактически направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая выводов суда, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции применительно к обстоятельствам рассматриваемого спора приходит к выводу, что апелляционные жалобы содержит доводы, не опровергающие выводы суда первой инстанции, доводы жалобы опровергаются материалами дела. В этой связи, учитывая отсутствие нарушений, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.05.2021 по делу N А72-12457/2019 является законным и обоснованным.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.05.2021 по делу N А72-12457/2019 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.О. Попова

Судьи

Я.А. Львов Н.А. Мальцев