Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2021 г. N 09АП-49102/21 по делу N А40-107704/2018

г. Москва

24 сентября 2021 г.

Дело N А40-107704/18

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 сентября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей И.М. Клеандрова, В.В. Лапшиной

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Стапелия ЛТД" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27 мая 2021 года по делу N А40-107704/18, принятое судьей Е.В. Луговик, в части отказа в удовлетворении ходатайства АО "Стапелия ЛТД" о привлечении к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, по делу о признании несостоятельным (банкротом) КБ "РТБК" (ООО),,

при участии в судебном заседании:

от АО "Стапелия ЛТД" - Евсеева Я.С. дов от 25.05.21

от КБ "РТБК" (ООО) в лице ГК "АСВ" - Лободенко О.В. дов от 31.03.21

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2018 г. в отношении должника открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 153 от 25.08.2018 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы 27.05.2021 отказано в удовлетворении заявления АО "Стапелия ЛТД" о привлечении к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, отложено судебное заседание об оспаривании сделок.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, АО "Стапелия ЛТД" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение Арбитражного суда города Москвы 27.05.2021 отменить.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что он является участником одного из ответчиков по оспариваемым сделкам - ООО "Надежда +Н" с долей участия 49 % в уставном капитале.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

Представитель КБ "РТБК" (ООО) в лице ГК "АСВ" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

В обоснование заявленного ходатайства о вступлении в дело третьим лицом необходимо представить доказательства того, что судебный акт, которым заканчивается рассмотрение настоящего дела, может повлиять на права или обязанности заявителя по отношению к одной из сторон.

В силу частей 1 и 2 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле. По результатам рассмотрения заявлений и ходатайств арбитражный суд выносит определения.

Отказывая в удовлетворении ходатайства АО "СТАПЕЛИЯ ЛТД", суд первой инстанции указал, что заявитель не является участником спорных отношений, рассматриваемых судом, доказательств того, что судебный акт, который будет принят по настоящему делу, может непосредственно повлиять на права и обязанности АО "СТАПЕЛИЯ ЛТД", в том числе создадутся препятствия для реализации его субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора, суду не представлено.

Суд апелляционной инстанции поддерживает вывод арбитражного суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства АО "Стапелия ЛТД" о вступлении его в дело в качестве третьего лиц, не заявляющего самостоятельные требования.

В рассматриваемом случае АО "СТАПЕЛИЯ ЛТД" не является стороной оспариваемых сделок, в связи с чем, отсутствуют основания для вступления в дело в качестве третьего лица.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27 мая 2021 года по делу N А40-107704/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО "Стапелия ЛТД" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

И.М. Клеандров В.В. Лапшина