Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2021 г. N 09АП-55282/21 по делу N А40-21818/2021

город Москва

28 сентября 2021 г.

Дело N А40- 21818/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 сентября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей: Верстовой М.Е., Лялиной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шайхетдиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Газ Энжиниринг" на решение Арбитражного суда города Москвы от 09 июля 2021 года по делу N А40-21818/21

по иску ООО "Газ Энжиниринг" (ОГРН 1046605184141, 123290, г. Москва, пр-д Причальный, д. 8, корп. 1, эт. 2, пом. I, ком. 49)

к ответчику Головкину Владимиру Александровичу

об обязании предоставить документы.

при участии в судебном заседании:

от истца - Егоров А.Ю. по доверенности от 25.11.2020;

от ответчика - Новиков А.Д. по доверенности от 20.04.2021;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Газ Энжиниринг" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Головкину Владимиру Александровичу об обязании предоставить документы.

В порядке ст. 49 АПК РФ судом принято ходатайство истца об уточнении заявленных требований, в соответствии с которыми истец просит обязать ответчика в течение трех дней со дня вступления решения арбитражного суда в законную силу передать Обществу с ограниченной ответственностью "Газ Энжиниринг" почтовым отправлением по адресу:, 123290, г. Москва, проезд Причальный, д.8, корп.1, этаж 2, помещение 1, к. 4 следующую документацию ООО "Газ Энжиниринг":

1.1. Информацию о наименовании, видах и версиях специализированных компьютерных программ, в которых ООО "Г аз Энжиниринг" осуществляло в период с

01.01.2017 г. по 31.05.2019 г. ведение бухгалтерского учета;

1.2. Информацию, содержащуюся в компьютерных файлах специализированных компьютерных программ, в которых ООО "Газ Энжиниринг" осуществляло в период с

01.01.2017 г. по 31.05.2019 г. ведение бухгалтерского учета, путем копирования данной информации на электронный носитель информации в формате компьютерного файла *.dt, средствами конфигуратора 1С (с указанием дат совершения и сумм операций, номеров и дат платежных поручений, наименований, ФИО и ИНН плательщиков и получателей платежей, наименовании и ИНН банков получателей платежей) за период с 01.01.2017 г. по 31.05.2019 г.;

1.3. Информацию, содержащуюся в компьютерных файлах специализированных компьютерных программ, в которых ООО "Газ Энжиниринг" осуществляло в период с

01.01.2017 г. по 31.05.2019 г. ведение бухгалтерского учета, путем переноса данной информации на бумажный носитель (с указанием дат совершения и сумм операций, номеров и дат платежных поручений, наименований, ФИО и ИНН плательщиков и получателей платежей, наименовании и ИНН банков получателей платежей) за период с 01.01.2017 г. по 31.05.2019 г.;

1.4. Информацию о стоимости чистых активов ООО "Газ Энжиниринг" за период с 01.01.2017 г. по 31.05.2019 г.; 1.5. Расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности ООО "Газ Энжиниринг" за период с 01.01.2017 г. по 31.05.2019 г.;

1.5. Расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности ООО "Газ Энжиниринг" за период с 01.01.2017 г. по 31.05.2019 г.;

Истец также просит обязать Головкина Владимира Александровича в течение трех дней со дня вступления решения арбитражного суда в законную силу передать Обществу с ограниченной ответственностью "Газ Энжиниринг" почтовым отправлением по адресу:, 123290, г. Москва, проезд Причальный, д.8, корп.1, этаж 2, помещение 1, к. 4 следующую документацию ООО "Газ Энжиниринг" за период с

01.01.2017 г. по 31.05.2019 г.:

5.2019 г.: 2.1. Аудиторские заключения о годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности ООО "Газ Энжиниринг";

2.2. Список аффилированных лиц ООО "Газ Энжиниринг";

2.3. Протоколы общих собраний участников ООО "Газ Энжиниринг";

2.4. Книгу протоколов ООО "Газ Энжиниринг";

2.5. Заключения ревизионной комиссии ООО "Газ Энжиниринг";

2.6. Информация, касающаяся сделок (односторонних сделок) ООО "Газ Энжиниринг", являющихся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность, в том числе вид, предмет, содержание и размер таких сделок, дата их совершения и срок исполнения обязательств по ним, сведения о принятии решения о получении согласия на совершение или о последующем одобрении таких сделок;

2.7. Договоры о приобретении и/или отчуждения недвижимого имущества ООО "Газ Энжиниринг";

2.8. Договоры займа, заключенные ООО "Газ Энжиниринг";

2.9. Иные гражданско-правовые договоры, в том числе договоры подряда/об оказании услуг/выполнении работ, договоры поставки/купли-продажи, заключенные ООО "Газ Энжиниринг";

2.10. Отчеты оценщиков об оценке имущества, в отношении которого обществом совершались сделки, которые являются крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность;

2.11. Личные карточки работников ООО "Газ-Энжиниринг";

2.12. Штатное расписание ООО "Газ Энжиниринг";

2.13. Сведения о среднесписочной численности работников ООО "Газ Энжиниринг";

2.14. Трудовые договоры и должностные инструкции работников ООО "Газ Энжиниринг";

2.15. Расчетно-платежные ведомости по работникам ООО "Газ-Энжиниринг";

2.16. Решения, приказы, распоряжения и иные распорядительные документы единоличного исполнительного органа ООО "Газ Энжиниринг";

2.17. Счета на оплату, плательщиком по которым выступает ООО "Газ Энжиниринг";

2.18. Платежные поручения, плательщиком по которым выступает ООО "Газ Энжиниринг";

2.19. Акты выполненных работ, оказанных услуг по договорам, соглашениям и сделкам ООО "Газ Энжиниринг";

2.20. Товарные накладные, товарно-транспортные накладные, универсальные передаточные документы по договорам, соглашениям и сделкам ООО "Газ Энжиниринг";

2.21. Соглашения о зачете, новации, отступном и иные соглашения о прекращении обязательств ООО "Газ Энжиниринг";

2.22. Годовые бухгалтерские балансы ООО "Газ Энжиниринг" с расшифровкой данных, на основании которых сформированы строки баланса, с пояснительными записками;

2.23. Отчеты о прибылях и убытках ООО "Газ Энжиниринг";

2.24. Журналы операций по счетам ООО "Газ Энжиниринг";

2.25. Книги учета доходов и расходов ООО "Газ Энжиниринг"; 2.26. Книги покупок и продаж ООО "Газ Энжиниринг";

2.27. Оборотно-сальдовые ведомости ООО "Газ Энжиниринг";

2.28. Бухгалтерская и налоговая отчетность ООО "Газ Энжиниринг" с отметкой налогового органа о сдачи или квитанциями о сдаче, квитанциями об отправке, получении и извещениями о вводе.

Истцом также заявлено о взыскании неустойки в размере 50 000 руб. за каждый день просрочки исполнения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09 июля 2021 года по делу N А40-21818/21 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Газ Энжиниринг" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение суда первой инстанции отменить, удовлетворить заявленные исковые требования.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу апелляционный суд считает доводы подателя жалобы необоснованными в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Воинова Людмила Васильевна 20 августа 2020 года вступила в должность Генерального директора ООО "Газ Энжиниринг" и установила факт отсутствия у общества бухгалтерской, иной имеющей существенной значение для обеспечения деятельности общества и обязательной для хранения и ведения обществом документации.

Как указывает истец, иск предъявляется к Головкину Владимиру Александровичу как к лицу, являвшемуся генеральным директором общества по состоянию на 30.05.2019 г., поскольку решение от 30.05.2019 г. об избрании директором Портнягина В.Г. оспаривалось в судебном порядке и признано недействительным решением от 18 ноября 2020 г. по делу N А40-44477/20-34-299.

Отказывая в удовлетворении заявленного иска, руководствуясь положениями ст.ст.53 ГК РФ, "Об обществах с ограниченной ответственностью", суд первой инстанции пришел к выводу о существовании в обществе правовой неопределенности в отношении лица, являющегося единоличным исполнительным органом общества. С учетом изложенного, исковые требования о передаче обществу в лице генерального директора Воиновой Л.В. документов общества удовлетворению не подлежат.

Решение общего собрания участников общества от 30.05.2019 г. о прекращении полномочий Головкина В.А. признано недействительным вступившим в законную силу судебным актом и не может порождать каких-либо юридических последствий. Учитывая наличие в производстве суда спора о недействительности решения общего собрания участников от 20.08.2020 г., на котором генеральным директором общества избрана Воинова Л.В. (дело N А40-178618/2020, решение о признании решения недействительным не вступило в законную силу), и последующую неоднократную смену в 2021 г. единоличных исполнительных органов общества Портнягина В.Г., Воиновой Л.В.,

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции дана неполная оценка обстоятельств дела, а также не дана оценка пояснениям Головкина В.А. в рамках дела N А40-44477/2020 о не проведении собрания 30.05.2019, отклоняются апелляционным судом как основание для отмены судебного акта.

Апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции о наличии в ООО "Газ Энжиниринг" корпоративного конфликта по вопросу назначения руководителя и отсутствия определенности ответственного лица.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 17 ФЗ от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет.

Руководитель организации несет ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности.

Пунктом 4 статьи 29 Федерального закона N 402-ФЗ определено, что при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

Вышеуказанные нормы права подтверждают то обстоятельство, что именно на руководителе организации лежит обязанность по передаче находящейся в его ведении документации вновь избранному руководителю.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Применительно к рассматриваемой ситуации, обращаясь с иском об истребовании, истцу надлежит доказать, что спорные документы имеются у лица, к которому заявлены требования.

Между тем, как пояснил представитель ответчика в судебном заседании, документы находятся у единоличного исполнительного органа общества, общество в течение двух лет с даты его увольнения ведет деятельность и располагает своей документацией.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в своем отзыве указывает на то, что истцом не представлено доказательств отсутствия у общества истребуемых документов, а также доказательств передачи документов ответчику.

Кроме того, ответчик указывает на то, что часть документов, которые обязано хранить общество, были обнаружены правоохранительными органами в других местах, отличных от места нахождения единоличного исполнительного органа.

Общество также осуществляло хозяйственную деятельность в период после отстранения ответчика от управления обществом и не требовало от ответчика передачи каких-либо документов на протяжении длительного времени.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в период с 07.06.2019 г. по настоящее время Воинова Л.В. и Портнягин В.Г. неоднократно передавали друг другу полномочия единоличного исполнительного органа общества.

Из представленной в материалы дела бухгалтерской отчетности следует, что общество осуществляло хозяйственную деятельность в период с 07.06.2019, однако каких-либо требований о передаче документов к ответчику не предъявляли. Доказательств того, что Воинова Л.В. и Портнягин В.Г. не передавали друг другу документы, а при вступлении в должность проводили инвентаризацию, подтверждающую отсутствие документов, в материалы дела не представлено.

Доказательства передачи документов Головкину В.А. от предыдущего генерального директора истцом не представлены в материалы дела. Доказательств фактического нахождения истребуемых документов у Головкина В.А. после увольнения из ООО "Г аз Энжиниринг" материалы дела также не содержат.

Суд также принимает довод ответчика о том, что часть документов, относящихся к деятельности общества, обнаружена при обыске и находилась в городе Екатеринбурге.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в подпункте 4 пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 62, недобросовестность действия (бездействия) директора считается доказанной, в частности, когда директор после прекращения своих полномочий удерживает и уклоняется от передачи юридическому лицу документов и имущества.

В нарушение статьи 65 АПК РФ истец не доказал, что ответчик удерживает или уклоняется от передачи документации и имущества юридического лица в распоряжение нового генерального директора общества.

Согласно статье 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1- ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" и статьям 16, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные решения должны отвечать общеправовому принципу исполнимости.

Непредставление доказательств обладания истребуемым имуществом лицом, к которому предъявлено требование об его изъятии, не может повлечь удовлетворения заявления.

Апелляционная жалоба не содержит документального опровержения отсутствия доказательств нахождения документации и материальных ценностей у бывшего руководителя ООО "ГАЗ ЭНЖИНИРИНГ" Головкина В.А., а также принимая во внимание неоднократную смену генерального директора общества в период с 31.05.2019 г. и по настоящее время, исковые требования удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи, с чем оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права апелляционным судом не установлено.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176,266-268,269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09 июля 2021 года по делу N А40-21818/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

М.Е. Верстова Т.А. Лялина