Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2021 г. N 09АП-48988/21 по делу N А40-161368/2017

г.Москва

23 сентября 2021 г.

Дело N А40-161368/17

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 сентября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В.Юрковой,

судей А.С.Маслова и О.И.Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО Банк "Траст" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2021 по делу N А40-161368/17, вынесенное судьей Марковым П.А., об отказе в удовлетворении заявления ПАО БАНК "ТРАСТ" о признании обязательства по договору поручительства от 26.09.2014 N4767-14/П6 общим обязательством Шеина Руслана Александровича и Шеиной Анны Владимировны в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Шеина Руслана Александровича,

при участии в судебном заседании:

от Шеиной Анны Владимировны - Плехова Н.В. по дов. от 14.09.2021

от ПАО Банк "Траст"- Сушко А.А, по дов. от 08.06.2021

УСТАНОВИЛ:

определением от 28.09.2017 Арбитражного суда города Москвы принято к производству заявление ПАО Банк "ФК Открытие" о признании банкротом Шеина Р.А., возбуждено производство по делу. Решением суда от 25.07.2018 гражданин признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Тараненко М.А.

Сообщение о признании гражданина банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 138(6376) от 04.08.2018.

Определением суда от 14.05.2021 Тараненко М.А. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего Шеина Р.А., финансовым управляющим Шеина Р.А. утвержден Глаголев Р.А.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ПАО БАНК "ТРАСТ" о признании обязательства по договору поручительства от 26.09.2014 N 4767-14/П6 общим обязательством Шеина Руслана Александровича и Шеиной Анны Владимировны.

Определением суда от 23.06.2021 отказано в удовлетворении заявления ПАО БАНК "ТРАСТ" о признании обязательства по договору поручительства от 26.09.2014 N 4767-14/П6 общим обязательством Шеина Руслана Александровича и Шеиной Анны Владимировны.

ПАО Банк "Траст" не согласилось с определением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, ссылается на злоупотребление должником и ответчиком правами, считает спорное обязательство совместным.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения арбитражного суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из заявления, 24.09.2014 между ПАО Банк "ФК Открытие" и ООО "Строительная компания "СТРОЙИНВЕСТ-ЮГ" (заемщик) заключен договор кредитной линии N 4767-14/КЛ с лимитом выдачи - 1.171.500.000 рублей.

В обеспечение исполнений обязательств по кредитному договору между Шеиным Русланом Александровичем и ПАО Банк "ФК Открытие" заключен договор поручительства от 26.09.2014 N 4767-14/П6.

Заявитель указывает, что на момент заключения договора поручительства должник фактически состоит в браке с Шеиной А.В., в связи с наличием общих детей, регистрацией Шеиной А.В. и Шеина Р.А. по одному адресу, трудоустройством Шеиной А.В. в ООО "ЖК "Весенний", где участником является Шеин Р.А. с долей участия 34%.

В связи с указанными обстоятельствами заявитель просит признать обязательство должника по договору поручительства от 26.09.2014 N 4767-14/П6 общим обязательством Шеина Руслана Александровича и Шеиной Анны Владимировны.

Согласно п. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Таким образом, для признания требований конкурсного кредитора общим обязательством супругов, в виду солидарной обязанности по возврату долга обязательство должно являться общим, то есть, как следует из п. 2 ст. 45 СК РФ, возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Шеин Р.А. заключил договор поручительства 26.09.2014, брак между Шеиными зарегистрирован через год - 21.11.2015.

В соответствии с п. 2 ст. 10 СК РФ права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

24.09.2014 между ПАО Банк "ФК Открытие" и ООО "СК Стройинвест-Юг" заключен кредитный договор. Шеин Р.А. выступил поручителем по данному кредитному договору, подписав договор поручительства 26.09.2014.

Причиной поручительства Шеина Р.А. являлось его участие в деятельности материнской компании заемщика ООО "СК Стройинвест-Юг" - акционерного общества "Группа компаний "АРС".

На дату заключения кредитного договора и договора поручительства (24-26.09.2014) Шеин Р.А. являлся акционером (33,3333% акций) и исполнял обязанности генерального директора ОАО "Группа Компаний "АРС". Вместе с тем, за месяц до заключения кредитного договора (24.08.2014) принято решение советом директоров ОАО "ГК "АРС" о досрочном прекращении трудового договора с Шеиным Р.А. и назначении на должность генерального директора с 18.12.2014 Ядыкина А.Н.. В этот период самостоятельных решений по управлению компанией Шеин Р.А. не принимал.

Шеин Р.А. был уволен с должности генерального директора ОАО "ГК "АРС". Генеральным директором ОАО "ГК "АРС" был назначен Ядыкин А.Н., о чем 18.12.2014 была сделана соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

26.02.2015 Шеин Р.А. продал принадлежащий ему пакет акций АО "ГК АРС" другим участникам общества - Сологуб С.В. и Ядыкину А.Н., что подтверждается копиями договоров купли-продажи акций, а так же списком лиц имеющих право на участие в собрании акционеров от 07.04.2015, предоставленным держателем реестра.

Таким образом, что Шеин Р.А. не получал кредитные средства, т.к. кредит был перечислен заёмщику ООО "СК Стройинвест-Юг" и не имел влияние на деятельность общества в связи с его уходом с должности директора.

Вопреки доводам апелляционной жалобы правовых оснований для признания спорного обязательства совместным обязательством Шеиной А.В. и Шеина Р.А. в данном случае не имеется.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о необоснованности заявления кредитора.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ.

На основании изложенного апелляционный суд приходит к выводу о законности принятого судом определения и отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 23.06.2021 по делу N А40-161368/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ПАО Банк "Траст"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В.Юркова

Судьи

О.И.Шведко А.С.Маслов