Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2021 г. N 10АП-17830/21 по делу N А41-9015/2020

г. Москва

28 сентября 2021 г.

Дело N А41-9015/20

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 сентября 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шальневой Н.В.

судей Епифанцевой С.Ю., Терешина А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Манохиным О.Г.,

при участии в судебном заседании:

от ООО "Маркиви" - Красовская П.Ю. (доверенность от 20 октября 2020 г.);

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Чезаре Борджо" на определение Арбитражного суда Московской области от 16.08.2021 по делу N А41-9015/20

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 23.07.2020 в отношении индивидуального предпринимателя Левенцовой Ирены Вячеславовны (адрес: Московская область, г. Звенигород, мкр-н Пронина, д. 7, кв. 124, ИНН 501501056218) введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Пономаренко Александр Владимирович.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" 08 августа 2020 года.

Решением Арбитражного суда Московской области от 23.07.2020 требование ООО "Чезаро Борджо" в размере 2 850 000 руб. долга, 1 750 000 руб. обеспечительного платежа, 2 633 950 руб. пени, 59 170 руб. расходов по оплате государственной пошлины, включено в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Левенцовой Ирены Вячеславовны.

ООО "Маркиви" обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Московской области от 23.07.2020 в части включения требований ООО "Чезаро Борджо" в реестр требований кредиторов должника по новым обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Московской области от 25.06.2021 решение Арбитражного суда Московской области от 23.07.2020 отменено в части включения требований ООО "Чезаро Борджо" в реестр кредиторов по вновь открывшимся обстоятельствам, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления ООО "Чезаре Борджо" о включении в реестр требований кредиторов должника назначено на 05.08.2021.

Определением Арбитражного суда Московской области от 16.08.2021 в удовлетворении заявления о включении требований ООО "Чезаре Борджо" в реестр требований кредиторов отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Чезаре Борджо" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить обжалуемое определение.

В судебном заседании представитель ООО "Маркиви" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность определений суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к выводу о том, что основания для отмены принятого по делу судебного акта отсутствуют.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Кредиторами являются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору (статья 2 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в абзаце первом пункта 26 постановления от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Как следует из материалов дела, требования ООО "Чезаре Борджо" были основаны на решении Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2019 по делу N А40-153854/19, которым с индивидуального предпринимателя Левенцовой Ирены Вячеславовны в пользу заявителя были взысканы задолженность в размере 2 850 000 руб. долга, 1 750 000 руб. обеспечительного платежа, 2 633 950 руб. пени, 59 170 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Вместе с тем, постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2021 решение Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2019 по делу N А40-153854/19 отменено, исковые требования ООО "Чезаре Борджо" оставлены без удовлетворения.

Согласно статье 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе судов, рассматривающих дела о банкротстве.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 АПК РФ).

Отказ в удовлетворении иска ООО "Чезаре Борджо" к должнику имеет преюдициальное значение для рассматриваемого спора, в рамках дела А40-153854/19 установлена необоснованность требований ООО "Чезаре Борджо".

Доводы заявителя жалобы проверены апелляционным судом и не могут быть признаны обоснованными, так как, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой установленных судом обстоятельств по делу, основаны на неправильном толковании норм материального права, что не может рассматриваться в качестве оснований для отмены судебного акта.

Апелляционный суд также отклоняет доводы заявителя жалобы о том, что обособленный спор был рассмотрен без привлечения к участию заинтересованного лица - Левенцова Д.А., подавшего заявление о процессуальном правопреемстве.

Левенцов Д.А. не является по смыслу ст. 34, 35 Закона о банкротстве лицом, участвующим в деле о банкротстве, материалы дела не содержат доказательств того, что оспариваемый судебный акт принят о правах и обязанностях Левенцова Д,А.

Более того, определением Арбитражного суда Московской области от 16.08.2021 в удовлетворении заявления Левенцова Д.А. о процессуальном правопреемстве и замене кредитора ООО "Чезаре Борджо" отказано.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 223, 266-268, 271,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 16.08.2021 по делу N А41-9015/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В. Шальнева

Судьи

С.Ю. Епифанцева А.В. Терешин