Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2021 г. N 09АП-55727/21 по делу N А40-210673/2018

г. Москва

29 сентября 2021 г.

Дело N А40-210673/18

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 сентября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.М. Клеандрова,

судей В.В. Лапшиной, А.Н. Григорьева

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего должника - Ботвиньева А.В.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22 июля 2021 года

по делу N А40-210673/18, принятое судьей А.А. Пешехоновой,

об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего должника об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника,

по делу о признании несостоятельным (банкротом) гражданина-должника Касимова Эльдара Аликовича

при участии в судебном заседании:

Лица, участвующие в деле не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2019 г. в отношении должника Касимова Эльдара Аликовича (24.12.1977 г.р., место рождения г. Баку, ИНН 770304352537) введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Ботвиньев Алексей Вячеславович (ИНН 366309522881; адрес для направления корреспонденции: 394030, г. Воронеж, ул. Кропоткина, д.10), являющийся членом Ассоциация МСОПАУ (адрес: 125362, г. Москва, г. Москва, ул. Вишневая, 5).

Сообщение о введении процедуры реализации имущества гражданина Касимова Эльдара Аликовича опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 206 от 09.11.2019 г.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление финансового управляющего Касимова Эльдара Аликовича Ботвиньева А.В. об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника по делу N А40-210673/18 о банкротстве Касимова Эльдара Аликовича.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2021 отказано в удовлетворении заявления финансового управляющего Касимова Эльдара Аликовича Ботвиньева А.В. об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника по делу N А40-210673/18 о банкротстве Касимова Эльдара Аликовича.

Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий Ботвиньев А.В. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2021 по делу N А40-21067/18 и принять новый судебный акт, которым прекратить производство по заявлению финансового управляющего об утверждении изменений в Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника в связи с прекращением производства по делу NА40-210673/18 о несостоятельности (банкротстве) Касимова Э.А.

В обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы указывает, что судом при рассмотрении заявления финансового управляющего была применена норма права, не подлежащая применению в данном случае, что является основанием для отмены определения Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2021.

Лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени её рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции в силу следующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту также - Закон о банкротстве) в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение, которое может быть обжаловано.

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения.

Как следует из материалов дела, а также установлено судом, финансовым управляющим гражданина Касимова Эльдара Аликовича Ботвиньевым А.В. проведена инвентаризация имущества должника, в результате которой выявлено имущество должника.

Финансовым управляющим гражданина Касимова Эльдара Аликовича Ботвиньевым А.В. в соответствии с п. 2 ст. 213.26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" проведена оценка имущества гражданина. По результатам оценки рыночная стоимость указанного имущества составила согласно вышеуказанной исходя из кадастровой стоимости земельных участков, а также номинальной стоимости доли участия в обществе согласно информации в ЕГРЮЛ.

В материалы дела было представлено Положение о порядке, об условиях и о сроках продажи имущества должника гражданина Касимова Эльдара Аликовича, подготовленное финансовым управляющим Ботвиньевым А.В.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2020 суд утвердил порядок реализации имущества должника Касимова Эльдара Аликовича на условиях Положения о порядке, об условиях и о сроках продажи имущества должника Касимова Эльдара Аликовича, представленного финансовым управляющим Ботвиньевым Алексеем Вячеславовичем. Установил начальную цену продажи согласно стоимости имущества, указанной в Положении о порядке, об условиях и о сроках продажи имущества должника Касимова Эльдара Аликовича, представленного финансовым управляющим Ботвиньевым Алексеем Вячеславовичем.

В данном заявлении финансовый управляющий просил суд внести изменения в Положения о порядке, об условиях и о сроках продажи имущества должника Касимова Эльдара Аликовича в части продажи принадлежащего должнику имущества на торгах посредством публичного предложения, поскольку имущество Касимова Э.А. не было реализовано на повторных торгах, а утвержденное судом положение не определяет порядок продажи имущества на торгах посредством публичного предложения.

Согласно п. 1.1. ст. 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", порядок продажи имущества должника утверждается собранием кредиторов или комитетом кредиторов.

В соответствии с п. 2 ст. 139 Закона о банкротстве, в случае возникновения в ходе конкурсного производства обстоятельств, в связи с которыми требуется изменение порядка, сроков и (или) условий продажи имущества должника, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения соответствующие предложения относительно таких изменений.

Из материалов дела не усматривается, что финансовый управляющий гражданина Касимова Эльдара Аликовича Ботвиньев А.В. представлял собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения соответствующие предложения относительно изменений в Положения о порядке, об условиях и о сроках продажи имущества должника Касимова Эльдара Аликовича.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что положения ст. 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" финансовым управляющим гражданина Касимова Эльдара Аликовича Ботвиньевым А.В. не соблюдены.

В связи с чем, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления финансового управляющего об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества в редакции финансового управляющего должника.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом при рассмотрении заявления финансового управляющего была применена норма права, не подлежащая применению в данном случае, что является основанием для отмены определения Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2021, отклоняется судом апелляционной инстанции как основанный на неверном толковании норм права.

Всем доказательствам, представленным сторонами, обстоятельствам дела, а также доводам, в том числе, изложенным в жалобе, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку, в связи с чем оснований для переоценки выводов у суда апелляционной инстанции в силу ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Заявителем жалобы не представлены в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и конкретных обстоятельства, доводы лиц, участвующих в деле правильно оценены, выводы сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22 июля 2021 года по делу N А40-210673/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу финансового управляющего должника - Ботвиньева А.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.М. Клеандров

Судьи

В.В. Лапшина А.Н. Григорьев