Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2021 г. N 11АП-11458/21 по делу N А65-12501/2018

г. Самара

28 сентября 2021 г.

Дело N А65-12501/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 сентября 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Гольдштейна Д.К.,

судей Александрова А.И., Поповой Г.О.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Рассказовой А.В.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная, д.11 "А", апелляционную жалобу конкурсного управляющего Никифоровой Натальи Петровны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.06.2021 по заявлению АО "Объединенная Компания РУСАЛ - Торговый Дом" о повороте исполнения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.12.2019 (вх. 22873)

по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Керамзито-бетонный завод", ИНН 1650194250, ОГРН 1091650007327

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.12.2018 ООО "Керамзито-бетонный завод" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Никифорова Наталья Петровна.

Конкурсный управляющий Никифорова Наталья Петровна обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительной сделки - банковской операции (перечисление денежных средств), совершенной ООО "Керамзито-бетонный завод" в пользу АО "Объединенная компания РУСАЛ - Торговый дом" за ООО "Газобетон" на сумму 1 062 000 руб. по платежному поручению N 51 от 14.02.2018 и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с АО "Объединенная компания РУСАЛ - Торговый дом" в конкурсную массу должника - ООО "Керамзито-бетонный завод" денежных средств в размере 1 062 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.12.2019 в удовлетворении ходатайств ответчика о замене ненадлежащего ответчика надлежащим, о привлечении ООО "Газобетон" в качестве соответчика, об истребовании доказательств отказано. Заявление конкурсного управляющего удовлетворено. Признана недействительной сделкой совершенная банковская операция по перечислению со счета ООО "Керамзито-бетонный завод" в АО "Альфабанк" денежных средств в размере 1 062 000 руб. по платежному поручению N 51 от 14.02.2018 в пользу АО "ОК РУСАЛ-ТД". Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с АО "ОК РУСАЛ-ТД" в конкурсную массу должника 1 062 000 руб.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2020 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.12.2019 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 02.06.2020 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.12.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2020 отменены, с направлением обособленного спора на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.12.2020 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Никифоровой Натальи Петровны.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2021 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.12.2020 оставлено без изменения.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 19.04.2021 поступило заявление АО "Объединенная Компания РУСАЛ - Торговый Дом" о повороте исполнения судебного акта от 06.12.2019 по делу А65-12501/2018.

По результатам рассмотрения обособленного спора Арбитражный суд Республики Татарстан вынес определение от 15.06.2021 следующего содержания:

"Заявление удовлетворить.

Осуществить поворот исполнения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.12.2019 по делу N А65-12501/2018.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Керамзито-бетонный завод" (ИНН 1650194250, ОГРН 1091650007327), в пользу акционерного общества "Объединенная компания РУСАЛ-Торговый Дом" (ИНН 5519006211, ОГРН 1028700588168), 1 062 000 руб. взысканных денежных средств.

Исполнительный лист выдать.

Выдать акционерному обществу "Объединенная компания РУСАЛ-Торговый Дом" (ИНН 5519006211, ОГРН 1028700588168), справку на возврат государственной пошлины в размере 6000 рублей, уплаченной по инкассовому поручению N 3251 от 20.05.2020 г.".

Конкурсный управляющий Никифорова Наталья Петровна обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.06.2021.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2021 апелляционная жалоба оставлена без движения. Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2021 вышеуказанная апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 23.09.2021.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От АО "Объединенная Компания РУСАЛ - Торговый Дом" поступил отзыв на апелляционную жалобу. Отзыв приобщен к материалам дела.

Также от АО "Объединенная Компания РУСАЛ - Торговый Дом" поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 1 статьи 325 АПК РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Судом первой инстанции установлено, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.12.2019 признана недействительной сделкой банковская операция по перечислению со счета ООО "Керамзито-бетонный завод" в акционерном обществе "Альфабанк" денежных средств в размере 1 062 000 руб. по платежному поручению N 51 от 14.02.2018 в пользу АО "ОК РУСАЛ-ТД". Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с АО "ОК РУСАЛ-ТД" в конкурсную массу должника 1 062 000 руб. Кроме того, взыскано с ответчика в доход бюджета 6 000 руб. госпошлины.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2020 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.12.2019 оставлено без изменения.

10.04.2020 Арбитражный суд Республики Татарстан выдал ООО "Керамзито-бетонный завод" исполнительный лист N ФС 031750184, который предъявлен взыскателем к исполнению. Также, 10.04.2020 Арбитражный суд Республики Татарстан выдал исполнительный лист ФС N 031750185 на взыскание государственной пошлины.

Судом первой инстанции установлено, что в результате исполнительных действий 22.04.2020 по инкассовому поручению N 73622 с расчетного счета АО "ОК РУСАЛ-ТД" в пользу ООО "Керамзито-бетонный завод" были списаны денежные средства в размере 1 062 000 руб. со следующим назначением платежа: "Взыскано согласно Исполнительный лист N ФС 031750184 выд. Арбитражный суд Республики Татарстан 10.04.2020 г. по делу N А46-12501/2018 от 06.12.2019".

Инкассовым поручением N 3251 от 20.05.2020 в пользу УФК по Москве (Дорогомиловский ОСП УФССП России по Москве, л/с 05731W02320) списаны со счета АО "ОК РУСАЛ-ТД" денежные средства в размере 6000 рублей с назначением платежа: "Взыск.согл.исп.док.ФССП N ФС N 031750185 выд. 19.05.2020 по исп.произв./делу N 54608/20/77026-ИП от 18.05.2020. Задолж. 6,000.00 RUB. АО "ОК РУСАЛ ТД" (л/с 40702810101700003635)".

Судом первой инстанции установлено, что определение Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-12501/2018 от 06.12.2019 полностью исполнено.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 02.06.2020 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.12.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2020 отменены, с направлением обособленного спора на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

При новом рассмотрении определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.12.2020 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Керамзито-бетонный завод".

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2021 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.12.2020 оставлено без изменения.

Судом первой инстанции установлено, что судебный акт об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании сделки недействительной вступил в законную силу.

В этой связи суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что фактически взысканные по отмененному судебному акту с ответчика в пользу должника денежные средства в сумме 1 062 000 руб. подлежат возврату ответчику. Также, как указал суд первой инстанции, подлежит возврату из бюджета государственная пошлина в размере 6000 руб., уплаченная по инкассовому поручению N 3251 от 20.05.2020.

Таким образом, судом первой инстанции заявление АО "Объединенная Компания РУСАЛ - Торговый Дом" о повороте исполнения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.12.2019 мотивированно удовлетворено.

Арбитражный апелляционный суд соглашается с указанными обоснованными выводами суда первой инстанции. Апелляционная жалобы не содержит доводов, которым судом первой инстанции не была дана мотивированная оценка.

Довод конкурсного управляющего о том, что повороте исполнения отмененного судебного акта повлечет "уменьшение стоимости активов должника (конкурсной массы)" не имеет правового значения для разрешения спора. с учетом наличия предусмотренных законом оснований для осуществления такого поворота.

Несогласие заявителя с оценкой, установленных по делу обстоятельств не может являться основанием для отмены судебного акта.

Иные доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на неверном толковании норм права, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого судебного акта.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора в данном конкретном случае исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены судебного акта по приведенным доводам жалобы и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.06.2021 по делу N А65-12501/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

2. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Д.К. Гольдштейн

Судьи

А.И. Александров Г.О. Попова