Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2021 г. N 13АП-16314/21 по делу N А21-4549/2011

г. Санкт-Петербург

30 сентября 2021 г.

Дело N А21-4549/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 сентября 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Рычаговой О.А., судей Бурденкова Д.В., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Санджиевой А.В.

при участии: представители не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16314/2021) Тягусова М.В. на определение Арбитражного суда Калининградской области от 15.04.2021 по делу N А21-4549/2011 (судья Скорнякова Ю.В.), принятое по ходатайству конкурсного кредитора Тягусова М.В. о вступлении в дело в качестве соистца по обособленному спору,

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда от 03 июля 2012 года по делу N А21- 4549/2011ООО "Абаза-Лес" было признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура банкротства конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Киселев В.Г.

30.12.2015 конкурсный кредитор - уполномоченный орган, обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности (с учетом уточнения от 16 октября 2018 года) бывшего директора Должника Борилко Натальи Владимировны.

Определением суда от 31 октября 2018 года производство по делу было прекращено на основании п.9 ст.45 Закона о банкротстве.

Определением суда от 31.10.2018 прекращено производство по заявлению ФНС России о привлечении к субсидиарной ответственности Борилко Н.В.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2019 отменено определение Арбитражного суда Калининградской области от 31.10.2018, дело направлено в Арбитражный суд Калининградской области на новое рассмотрение.

Определением суда от 13.06.2019 Борилко Н.В. привлечена к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, с Борилко Н.В. в пользу УФНС России по Калининградской области взыскано 5 274 637 рублей 76 копеек в порядке субсидиарной ответственности.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2020 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2020 и определение Арбитражного суда Калининградской области от 13.06.2019 отменены, обособленный спор направлен в Арбитражный суд Калининградской области на новое рассмотрение.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 28.12.2020 назначено предварительное судебное заседание по рассмотрению заявления ФНС России о привлечении Борилко Н.В. к субсидиарной ответственности.

От конкурсного кредитора Тягусова М.В. поступило ходатайство о вступлении в дело в качестве соистца по обособленному спору.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 15.04.2021 в удовлетворении заявления отказано.

На указанное определение Тягусовым М.В. подана апелляционная жалоба, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, он просит определение от 15.04.2021 отменить.

Определением суда от 23.08.2021 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 27.09.2021.

В суд от Тягусова М.В. поступило ходатайство об отказе от заявления о вступлении в дело в качестве соистца, в связи с чем, он просил прекратить производство по заявлению и по апелляционной жалобе.

Поскольку лица, извещенные о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ, представителей в настоящее судебное заседание не направили, процессуальный вопрос рассмотрен в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Поскольку в соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, полномочия лица на отказ от заявления проверены, оснований, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, препятствующих принятию отказа от заявления, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает, ходатайство Тягусова М.В. подлежит удовлетворению.

Отказ от заявления является самостоятельным основанием для прекращения производства по заявлению, что влечет отмену судебного акта суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ, и процессуальную невозможность рассмотрения апелляционной жалобы, что также влечет прекращение производства по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 150, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Тягусова Михаила Викторовича от заявления о вступлении в дело в качестве соистца.

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 15.04.2021 по делу N А21-4549/2011 отменить.

Производство по заявлению Тягусова Михаила Викторовича о вступлении в дело в качестве соистца прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

О.А. Рычагова

Судьи

Д.В. Бурденков И.В. Юрков