Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2021 г. N 13АП-26175/21 по делу N А56-9632/2020

г. Санкт-Петербург

04 октября 2021 г.

Дело N А56-9632/2020/

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 октября 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слоневской А.Ю.,

судей Богдановской Г.Н., Савиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Григорьевым Н.А.,

при участии:

от конкурсного управляющего: Бабушкин В.Д. по доверенности от 21.04.2021;

от ПАО Сбербанк: Тарасенкова Я.Л. по доверенности от 13.02.2020;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26175/2021) Кара Анастасии Ивановны (в лице законного представителя Кара Ольги Максимовны) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2021 по делу N А56-9632/2020/тр.5, принятое

по заявлению Кара Анастасии Ивановны (в лице законного представителя Кара Ольги Максимовны)

о включении требования в реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг "Пулковский",

третье лицо: финансовый управляющий Кары Ивана Павловича Демкин Дмитрий Игоревич,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг "Пулковский" (ОГРН 1054700524383, ИНН 4716022524; Ленинградская область, Тосненский район, ул.Советская, д.9А; далее - Общество) несостоятельным (банкротом)

Определением суда от 25.05.2020 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Калмыкова Максима Геннадьевича. Сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 06.06.2020 N 100.

Кара Анастасия Ивановна, действующая с согласия законного представителя Кара Ольги Максимовны - наследника Кара Ивана Павловича, и в защиту прав кредиторов Кара Ивана Павловича по делу о его несостоятельности N А56-41919/2020 направила 12.07.2020 в суд заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 65 016 700 руб.

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена финансовый управляющий Кара Ивана Павловича - Новикова Ирина Александровна.

Решением суда от 24.12.2020 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Калмыков М.Г.

Определением суда от 27.04.2021 Калмыков М.Г. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, новым конкурсным управляющим утвержден Волосатов Дмитрий Вячеславович

Определением суда от 27.04.2021 в удовлетворении заявления Кара А.И. об объединении дел N А56-9632/2020/тр.6, N А56-9632/2020/тр.5, N А56-9632/2020/тр.2, N А56-9632/2020/тр.3, N А56-9632/2020/тр.7 в одно производство отказано.

Определением суда от 02.06.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен финансовый управляющий Кары И.П. - Демкин Дмитрий Игоревич.

Определением суда от 06.07.2021 в удовлетворении заявления Кара А.И. в лице законного представителя Кара О.М. о включении требований в реестр требований кредиторов Общества отказано.

Не согласившись с определением суда от 06.07.2021, Кара А.И. в лице законного представителя Кара О.М. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение и включить заявленные требования в реестр требований кредиторов, ссылаясь на то, что ее обращение с требованием к Обществу направлено на защиту прав кредиторов Кара И.П. путем пополнения его конкурсной массы. Кара А.И. утверждает, что в случае удовлетворения требования она обязана передать все полученное от Общества имущество в конкурсную массу умершего Кара И.П. Податель жалобы указывает на то, что обратилась в суд с требованием 12.07.2020, то есть до признания Кара И.П. несостоятельным (банкротом).

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Суд приобщил к материалам дела отзывы конкурсного управляющего, Банка и открытого акционерного общества "ЛКХП Кирова".

В судебном заседании, представители лиц, участвующие в деле, возражали против удовлетворения жалобы.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, заявленные кредитором требования основаны на факте принятия наследства по закону, оставшегося после смерти Кара Ивана Павловича, умершего 06.10.2018.

Из представленной в материалы дела N А56-41919/2020 копии наследственного дела N 224/2018 следует, что дети Кары Ивана Павловича, а именно: сын Кара Дмитрий Иванович принял наследство отца в ? доле, дочь Кара Екатерина Ивановна также приняла наследство в размере ? доли, сын Кара Иван Иванович принял наследство в ? доле, несовершеннолетняя дочь Кара Анастасия Ивановна приняла наследство в ? доле.

Нотариусом Санкт-Петербурга Володиным Алексеем Владимировичем 08.06.2019 выдано свидетельство о праве на наследство по закону серии 78АБ N 6780990 Каре Дмитрию Ивановичу, 25.06.2019 выдано свидетельство о праве на наследство по закону серии 78АБ N 7153709 Каре Екатерине Ивановне, 25.06.2019 выдано свидетельство о праве на наследство по закону серии 78АБ N 7153711 Каре Ивану Ивановичу, 08.06.2019 выдано свидетельство о праве на наследство по закону серии 78АБ N 6780994 несовершеннолетней Каре Анастасии Ивановне.

В соответствии с указанным свидетельством в собственность кредитора перешли по ? доли от следующего имущества: доли в уставном капитале Общества в размере 51%; простого векселя N 08-2016, составленного Обществом 01.11.2016, по которому подлежит уплате сумма в размере 80 418 000 руб. со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 20.04.2023; права и обязанности по договору займа N 6АХП от 05.12.2016, заключенному между Кара И.П. и Обществом на сумму 700 000 руб.

Размер требований, приходящихся на долю кредитора, как наследника Кары И.П., составил 20 104 500 руб. по указанному векселю, 175 000 руб. по договору займа.

По состоянию на момент смерти Кары И.П. в состав участников Общества входили Кара И.П. с долей в размере 51% и Корпорация "Ангус Форвардинг Инк." с долей в размере 49%.

Обществом 29.07.2019 получен отказ его участника - Корпорации "Ангус Форвардинг Инк." от дачи согласия на переход принадлежавшей Каре И.П. доли в уставном капитале к его наследникам.

В связи с этим Кара А.И. также заявлено требование о выплате причитающейся ей, как наследнику, 1/4 действительной стоимости доли в уставном капитале Общества в размере 44 737 200 руб.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения Кара А.И. в лице законного представителя Кара О.М. в суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований, исходил из того, что действия наследников фактически направлены на получение преимущественного удовлетворения требований наследников перед другими кредиторами умершего гражданина.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2020 по делу А56-41919/2020 умерший должник Кара Иван Павлович признан несостоятельным (банкротом) с применением правил §4 главы 10 Закона о банкротстве, открыта процедура реализации имущества гражданина до 27.04.2021, финансовым управляющим утверждена Новикова И.А. Определением суда от 30.03.2021 по делу N А56-41919/2020 финансовым управляющим умершего должника утвержден Демкин Д.И.

Особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти предусмотрены нормами параграфа 4 главы X Закона о банкротстве, которые являются специальными по отношению к положениям параграфа 1.1 указанной главы. При этом в силу пункта 2 статьи 223.1 Закона о банкротстве общие положения главы X названного Закона о банкротстве граждан применяются к процедуре банкротства гражданина в случае его смерти в части, не урегулированной специальными нормами параграфа 4 главы X Закона о банкротстве.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенным статьями 71, 100, 142 Закона о банкротстве в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

В силу пунктов 1, 5, 7, 8, 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В силу абзаца 3 пункта 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином-должником по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично.

Статья 223.1 Закона о банкротстве предусматривает особенности производства по делу о банкротстве в случае смерти гражданина. Однако указанная норма права не содержит каких-либо особенностей, изъятий, ограничений полномочий финансового управляющего в случае смерти гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 223.1 Закона о банкротстве, в случае смерти гражданина или объявления его умершим при рассмотрении дела о банкротстве гражданина в части, неурегулированной статьей 223.1 Закона о банкротстве, применяются общие положения законодательства о банкротстве гражданина.

В конкурсную массу умершего должника включается имущество, составляющее наследство гражданина. Пунктом 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве установлено, что все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе право на распоряжение им осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина; наследники гражданина, признанного несостоятельным (банкротом), привлекаются судом в качестве заинтересованных лиц по вопросам, касающимся наследственной массы, с правами лица участвующего в деле о банкротстве, указанные лица должниками по смыслу Закона о банкротстве не становятся (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление N 45); финансовый управляющий является надлежащим заявителем по требованиям наследников умершего должника.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Совокупность данных норм права устанавливает, что с момента признания умершего должника банкротом все принадлежащее ему на день смерти имущество составляет конкурсную массу должника и, соответственно, не принадлежит его наследникам.

Таким образом, банкротство умершего гражданина, по сути, заключается в проведении конкурсных процедур в отношении его обособленного имущества, в отношении которого сохраняется возможность разграничения имущества, входящего в состав наследства, и имущества наследника, то есть сепарации наследственной массы, за счет которой кредиторы наследодателя могут удовлетворить свои требования. Объектом взыскания в процедуре банкротстве умершего гражданина выступает наследственная масса, а иное имущество наследника не включается в конкурсную массу.

В данном случае имеется возможность разграничения имущества умершего Кары И.П. и его наследников.

Представленные в материалы дела свидетельства о праве на наследство по закону в отношении имущества Кары И.П. позволяют установить принадлежность ему по состоянию на день смерти прав требования к Обществу по договору займа N 6АХП от 05.12.2016, простому векселю N 08-2016 от 01.11.2016, а также доли в уставном капитале Общества в размере 51%.

С момента вынесения арбитражным судом решения о признании Кары И.П. банкротом и открытия в отношении его процедуры реализации имущества (27.10.2020) указанное имущество составляет его конкурсную массу и не принадлежит его наследникам. Данный вывод подтверждает податель жалобы, указывая, что все полученное от Общества имущество кредитор обязан передать в конкурсную массу умершего Кара И.П.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично.

Таким образом, системное толкование приведенных положений закона позволяет констатировать, что все правомочия в отношении принадлежавшего гражданину-банкроту имущества в процедуре реализации имущества (включая имущественные права) гражданина могут осуществляться только финансовым управляющим, наследники таких правомочий не получают.

Действующее законодательство о банкротстве не предусматривает случаев, допускающих самостоятельное (без участия финансового управляющего) осуществление наследником должника-гражданина в процедуре реализации его имущества прав в отношении имущества, составляющего конкурсную массу.

Принимая во внимание положения абзаца пятого пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве, а также абзац третий пункта 38 Постановления N 45, наследники должника не вправе самостоятельно предъявлять требования, если они касаются его имущественных прав, а наделены правом принять участие в таком споре наряду с финансовым управляющим.

Поскольку заявление о включении в реестр требований кредиторов является заявлением имущественного характера, следовательно, уполномоченным на его подписание лицом является финансовый управляющий умершего Кара И.П. Подача заявления о включении требования в реестр до признания умершего Кара И.П. несостоятельным (банкротом) в данном случае не влияет на установленные Законом о банкротстве правомочия финансового управляющего в отношении имущества умершего должника.

В настоящем обособленном споре действия наследников фактически направлены на получение преимущественного удовлетворения требований наследников перед другими кредиторами умершего гражданина.

По смыслу пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Следовательно, наследник не может получить только имущество наследодателя, минуя принятие на себя долговых обязательств.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по приведенным в ней доводам.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2021 по делу N А56-9632/2020/тр.5 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

Г.Н. Богдановская Е.В. Савина