Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2021 г. N 13АП-26839/21 по делу N А56-9632/2020

г. Санкт-Петербург

07 октября 2021 г.

Дело N А56-9632/2020/

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 октября 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жуковой Т.В.

судей Поповой Н.М., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Емельяновой Н.О.,

при участии:

от заявителя: представитель Тарасенкова Я.Л. по доверенности от 13.02.2020,

от должника: представитель конкурсного управляющего Бабушкин В.Д. по доверенности от 21.04.2021 (участие посредством системы "Онлайн-заседание"),

от иных лиц (иные кредиторы): от ОАО "Ленинградской комбинат хлебопродуктов им. С.М. Кирова" - представитель Поленова И.В. по доверенности от 09.04.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26839/2021) ОАО "ЛКХМ им. С.М. Кирова" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.2021 по делу N А56-9632/2020/тр.4, принятое по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника общества с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг "Пулковский",

УСТАНОВИЛ:

05.02.2020 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) от публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - заявитель, Банк, ПАО "Сбербанк России") поступило заявление о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг "Пулковский" (далее - должник, заемщик, ООО "Агрохолдинг "Пулковский").

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Определением от 25.05.2020 (резолютивная часть объявлена 20.05.2020) в отношении ООО "Агрохолдинг "Пулковский" введена процедура наблюдения, на должность временного управляющего назначен Калмыков Максим Геннадьевич.

Сведения об этом опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 06.06.2020 N 100.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2020 (резолютивная часть объявлена 11.12.2020) в отношении ООО "Агрохолдинг "Пулковский" открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Калмыков Максим Геннадьевич.

В арбитражный суд поступили заявления (требования) публичного акционерного общества "Сбербанк России" о включении в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 27.04.2021 (резолютивная часть объявлена 21.04.2021) Калмыков Максим Геннадьевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг Пулковский", конкурсным управляющим в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг Пулковский" в рамках дела N А56-9632/2020 утвержден арбитражный управляющий Волосатов Дмитрий Вячеславович, член ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".

13.04.2021 при рассмотрении обособленного спора в суде первой инстанции в электронном виде через систему "Мой арбитр" от кредитора поступило ходатайство об уточнении требований, согласно которому кредитор просил включить в реестр требований кредиторов должника требования требование ПАО "Сбербанк России" по кредитному договору N 0055-1-109216 от 14.09.2016 в размере 21 959 090 рублей 13 копеек основного долга и процентов (из которых: основной долг - 20 660 076 рублей 24 копейки, проценты - 1 299 013 рублей 89 копеек), 1 474 531 рубль 76 копеек неустойки (из которых: неустойка на основной долг - 1 382 983 рубля 25 копеек, неустойка на проценты - 91 548 рублей 51 копейка); по кредитному договору N 0055-1-109016 от 14.09.2016 в размере 24 430 555 рублей 70 копеек основного долга и процентов (из которых: основной долг - 23 828 045 рублей 17 копеек, проценты - 602 510 рублей 53 копейки), 525 321 рубль 14 копеек неустойки (из которых: неустойка на основной долг - 505 785 рублей 85 копеек, неустойка на проценты - 19 535 рублей 29 копеек); по кредитному договору N 0095-2-105812 от 21.08.2012 в размере 5 460 748 рублей 81 копейка неустойки (из которых: неустойка на основной долг - 5 116 885 рублей 25 копеек, неустойка на проценты - 343 863 рубля 56 копеек); по кредитному договору N 1897-104508 от 02.09.2008 в размере 172 488 877 рублей 28 копеек основного долга и процентов (из которых: основной долг - 158 350 000 рублей, проценты - 14 138 877 рублей 28 копеек), 5 451 504 рубля 13 копеек неустойки (из которых: неустойка на основной долг - 4 988 457 рублей 65 копеек, неустойка на проценты - 463 046 рублей 48 копеек); по кредитному договору N 0095-2-106912 от 25.10.2012 в размере 790 745 140 рублей 22 копейки основного долга и процентов (из которых: основной долг - 762 557 600 рублей, проценты - 28 187 540 рублей 22 копейки), 762 035 рублей 19 копеек неустойки; по кредитному договору N 0162-2-105310 от 18.08.2010 в размере 43 334 577 рублей 20 копеек неустойки (из которых: неустойка на основной долг - 40 709 146 рублей 45 копеек, неустойка на проценты - 2 625 430 рублей 75 копеек), учитывая сумму неустойки отдельно, как подлежащую удовлетворению после основного долга и причитающихся процентов. Кроме того, кредитор просил признать указанные требования обеспеченными залогом имущества должника.

Определением суда от 13.07.2021 требование ПАО "Сбербанк России" признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Агрохолдинг "Пулковский" по кредитным договорам от 14.09.2016 N 0055-1-109216, от 14.09.2016 N 0055-1-109016, от 21.08.2012 N 0095-2-105812, от 02.09.2008 N 1897-104508, от 25.10.2012 N 0095-2-106912, от 18.08.2010 N 0162-2-105310 с указанием на то, что требование в указанном размере подлежит удовлетворению в порядке статьи 138 закона о банкротстве за счет имущества, являющегося предметом залога.

ОАО "ЛУХП им. С.М. Кирова", не согласившись с определением суда от 13.07.2021, подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что совокупность действий со стороны Банка свидетельствуют о поведении как недобросовестного кредитора, который не был заинтересован в возврате переданных во временное пользование денежных средств по кредитным договорам. Кредитор в данной части указывает, что, продлевая сроки возврата кредитов и выдавая новые кредиты при отсутствии возврата ранее полученных денежных средств более, чем на половину, Банк нарушил Положение Банка России от 28.06.2017 N 590-П "О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, ссудной и приравненной к ней задолженности".

От Банка 10.09.2021 в электронном виде поступил отзыв на апелляционную жалобу.

14.09.2021 посредством системы "Мой Арбитр" конкурсным управляющим должника был представлен отзыв на жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 23.09.2021 представитель ОАО "ЛКХА им. С.М. Кирова" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе; представители заявителя и должника против удовлетворения жалобы возражали.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, отзывов на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции установил следующее.

21.08.2012 между ОАО "Сбербанк России" (далее - Кредитор, Банк) и обществом с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг "Устьволмский" (далее - заемщик) заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии N 0095-2-105812 (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым Кредитор открыл Заёмщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом 280 000 000 рублей, под процентную ставку, установленную п. 4.1. кредитного договора, на срок по 20 августа 2020 для финансирования затрат по строительству мясохладобойни.

Выдача Заемщику денежных средств, в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, произведена платёжными поручениями N 1196914 от 07.09.2012 г. на сумму 52 981 000 руб., N 780480 от 11.09.2012 г. на сумму 5 227 109,49 руб., N 1107009 от 14.09.2012 г. на сумму 147 309 707,53 руб., N 972974 от 21.09.2012 г. на сумму 34 689 955,04 руб., N 970505 от 25.09.2012 г. на сумму 564 624 руб., N1030878 от 08.10.2012 г. на сумму 11 110 000 руб., N 1321829 от 09.10.2012 г. на сумму 2 275 213,96 руб., N 632391 от 12.11.2012 г. на сумму 6 061 277,48 руб., N 780794 от 30.11.2012 г. на сумму 8 125 000,00 руб., N 789471 от 24.12.2012 г. на сумму 1 188 455,29 руб., N 1007257 от 26.12.2012 г. на сумму 406 194,80 руб., N 764906 от 24.01.2013 г. на сумму 10 061 462,41 руб.

В соответствии с пунктом 1.1. Кредитного договора Заёмщик принял на себя обязательства возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

Согласно пунктам 4.2. и 6.1. Кредитного договора погашение выданного кредита по установленному графику и уплата процентов должны производиться ежемесячно "20" числа каждого календарного месяца по дату полного погашения кредита (включительно).

Пунктом 11.2. Кредитного договора установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или Комиссионных платежей, за исключением платы за досрочный возврат кредита, Заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере процентной ставки, указанной в пункте 4.1. договора, увеличенной в 2 раза, в процентах годовых.

Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения исполнения обязательств Заёмщика по Кредитному договору с Банком, заключен договор поручительства N 0095-2-105812/3 от 22.08.2012 с ООО "Агрохолдинг "Пулковский".

В соответствии с пунктами 1.2. и 2.1. договора поручительства Должник принял на себя обязательства отвечать перед Банком солидарно с Заёмщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за резервирование, платы за пользование лимитом кредитной линии, платы за досрочный возврат кредита, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заёмщиком своих обязательств по Кредитным договорам.

Условиями Кредитного договора предусмотрено, что Банк вправе прекратить выдачу кредита и/или потребовать от Заемщика досрочного возврата (погашения) всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и иных платежей, в том числе в случае, неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком его платёжных обязательств по погашению кредита, уплате процентов и других (пункт 7.1.7.).

В пункте 2.3. Договора поручительства предусмотрено, что поручитель согласен на право Банка потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, в случаях, предусмотренных Кредитным договором.

В связи с нарушением Заёмщиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, а также введением 05.03.2020 в отношении одного из поручителей по Кредитному договору - ООО "Агрохолдинг "Приозёрный" процедуры наблюдения, 19.03.2020 ООО "Агрохолдинг "Устьволмский" (Заёмщику) и ООО "Агрохолдинг "Пулковский" вручено требование от 19.03.2020 N СЗБ-33-исх/102 о досрочном возврате кредита. Как указывает кредитор, задолженность по Кредитному договору не погашена.

В соответствии с заявлением кредитора, приложенным к нему расчётом задолженности размер требований Банка к ООО "Агрохолдинг "Пулковский", по состоянию на 20.05.2020, составляет 5 460 748 руб. 81 коп. неустойки, из которой 5 116 885,25 руб. - неустойка за несвоевременное погашение кредита; 343 863, 56 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов.

25.10.2012 между ОАО "Сбербанк России" (далее - Кредитор, Банк) и ООО "Агрохолдинг "Приозёрный" (далее - Заёмщик) заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии N 0095- 2-106912 (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым Кредитор открыл Заёмщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом 960 400 000 руб., под процентную ставку, установленную в пункте 4.1. кредитного договора, на срок по 20 октября 2020 для финансирования затрат по строительству свиноводческого комплекса по откорму свиней в Лужском районе Ленинградской области.

Выдача Заемщику денежных средств, в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, произведена платёжными поручениями N 1205687 от 17.12.2012 на сумму 4 614 248,40 руб., N 1207949 от 24.12.2012 г. на сумму 119 310 158,56 руб., N1395156 от 22.01.2013 на сумму 235 718 577, 29 руб., N1214915 от 28.01.2013 на сумму 1918386,55 руб., N 1098456 от 01.02.2013 на сумму 4781642,76 руб., N 818712 от 07.02.2013 на сумму 233803,77 руб., N 878076 от 13.02.2013 на сумму 1 080 000,00 руб., N 1130125 от 25.02.2013 на сумму 3606030, 07 руб., N 1028088 от 06.03.2013 на сумму 1080000, 00 руб., N 967165 от 22.03.2013 на сумму 5141390, 25 руб., N 1407099 от 26.03.2013 на сумму 7046051, 00 руб., N 658276 от 02.04.2013 на сумму 3 999 164,88 руб., N 1212036 от 04.04.2013 на сумму 2327262, 84 руб., N 1123414 от 09.04.2013 на сумму 49561336, 57 руб., N 947812 от 11.04.2013 на сумму 1896754, 50 руб., N 1546941 от 16.04.2013 на сумму 17761103, 45 руб., N 1169654 от 17.04.2013 на сумму 5854630, 20 руб., N 1139726 от 19.04.2013 на сумму 15186252, 88 руб., N1016308 от 23.04.2013 на сумму 4082944, 61 руб., N 1146471 от 25.04.2013 на сумму 1173785, 35 руб., N1281257 от 30.04.2013 на сумму 8322553, 21 руб., N 1540832 от 07.05.2013 на сумму 3551819, 92 руб., N 686316 от 14.05.2013 на сумму 5664311, 69 руб., N 766224 от 17.05.2013 на сумму 16671080, 79 руб., N 1463719 от 21.05.2013 на сумму 5464973, 12 руб., N 1188500 от 23.05.2013 на сумму 117000, 00 руб., N 952521 от 28.05.2013 на сумму 3566008, 32 руб., N 992830 от 30.05.2013 на сумму 12506240, 27 руб., N 582747 от 03.06.2013 на сумму 3138418, 33 руб., N 1078010 от 06.06.2013 на сумму 4301866, 33 руб., N 837558 от 11.06.2013 на сумму 5631857, 92 руб., N 1271903 от 14.06.2013 на сумму 12232756, 56 руб., N 972097 от 18.06.2013 на сумму 8097578, 13 руб., N 1004349 от 21.06.2013 на сумму 2231812, 35 руб., N 855533 от 25.06.2013 на сумму 7373872, 29 руб., N 1033807 от 02.07.2013 на сумму 1485472, 00 руб., N 1178925 от 04.07.2013 на сумму 5831410, 21 руб., N 871233 от 09.07.2013 на сумму 56794, 00 руб., N 1182488 от 11.07.2013 на сумму 833681, 98 руб., N 943044 от 17.07.2013 на сумму 748418, 24 руб., N 1020537 от 19.07.2013 на сумму 11806960, 06 руб., N 1198876 от 22.07.2013 на сумму 917124, 60 руб., N 1184004 от 24.07.2013 на сумму 25240694, 46 руб., N 869570 от 26.07.2013 на сумму 909937, 53 руб., N 667194 от 31.07.2013 на сумму 4501997, 66 руб., N 859917 от 02.08.2013 на сумму 690442, 73 руб., N 714168 от 05.08.2013 на сумму 2032366, 80 руб., N 857932 от 07.08.2013 на сумму 3858395, 31 руб., N 991903 от 12.08.2013 на сумму 6482365, 28 руб., N 903336 от 15.08.2013 на сумму 615000, 00 руб., N 1018266 от 19.08.2013 на сумму 6381961, 99 руб., N 1049332 от 21.08.2013 на сумму 16082597, 39 руб., N 1030162 от 28.08.2013 на сумму 4100802, 95 руб., N 740073 от 30.08.2013 на сумму 1605922, 91 руб., N 852497 от 03.09.2013 на сумму 1985634, 23 руб., N 1030384 от 06.09.2013 на сумму 1294277, 26 руб., N 1465936 от 17.09.2013 на сумму 5642194, 14 руб., N 1283710 от 20.09.2013 на сумму 30406788, 13 руб., N 1187028 от 23.09.2013 на сумму 2106523, 49 руб., N 881379 от 26.09.2013 на сумму 496830, 37 руб., N 913941 от 30.09.2013 на сумму 4097972, 67 руб., N 818321 от 03.10.2013 на сумму 7364354, 78 руб., N 3308 от 08.10.2013 на сумму 885655, 87 руб., N 10596 от 11.10.2013 на сумму 7430370, 21 руб., N 17303 от 16.10.2013 на сумму 1181588, 00 руб., N 27170 от 22.10.2013 на сумму 23532875, 65 руб., N 28363 от 23.10.2013 на сумму 6047275, 19 руб., N 35142 от 28.10.2013 на сумму 3911822, 62 руб., N 42542 от 01.11.2013 на сумму 3719897, 34 руб., N 56272 от 11.11.2013 на сумму 915486, 14 руб., N 65055 от 15.11.2013 на сумму 13139894, 54 руб., N 84178 от 27.11.2013 на сумму 11903297, 97 руб., N 87770 от 29.11.2013 на сумму 5287500, 00 руб., N 94652 от 03.12.2013 на сумму 720468, 44 руб., N 100465 от 06.12.2013 на сумму 1578652, 51 руб., N 111459 от 13.12.2013 на сумму 13546931, 61 руб., N 117482 от 17.12.2013 на сумму 3980456, 86 руб., N 125478 от 20.12.2013 на сумму 23316089, 08 руб., N 136743 от 26.12.2013 на сумму 1455628, 79 руб. N 157375 от 14.01.2014 г. на сумму 1 364 469,11 руб., N 162251 от 16.01.2014 г. на сумму 1 429 874,37 руб., N 171874 от 22.01.2014 г. на сумму 21 042 214,36 руб., N 176630 от 24.01.2014 г. на сумму 1 947 899,36 руб., N 187242 от 31.01.2014 г. на сумму 392 117,50 руб., N 205468 от 12.02.2014 г. на сумму 7 450 334,61 руб., N 215779 от 19.02.2014 г. на сумму 24 152 383,50 руб., N 219866 от 21.02.2014 г. на сумму 16 475 120,63 руб., N 229248 от 28.02.2014 г. на сумму 6 367 900 руб., N 263593 от 25.03.2014 г. на сумму 2 863 750 руб., N 279869 от 02.04.2014 г. на сумму 448 216,83 руб., N 283793 от 04.04.2014 г. на сумму 10 908 233,20 руб., N 294821 от 11.04.2014 г. на сумму 3 198 048,40 руб., N 314414 от 25.04.2014 г. на сумму 338 216,82 руб., N 373829 от 05.06.2014 г. на сумму 2 846 951,90 руб., N 392067 от 19.06.2014 г. на сумму 2 093 597,25 руб., N 396811 от 23.06.2014 г. на сумму 1 704 187,01 руб.

В соответствии с пунктом 1.1. Кредитного договора Заёмщик принял на себя обязательства возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

Согласно пунктам 4.2. и 6.1. Кредитного договора погашение выданного кредита по установленному графику и уплата процентов должны производиться ежемесячно "20" числа каждого календарного месяца по дату полного погашения кредита (включительно).

Пунктом 11.2. Кредитного договора установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или Комиссионных платежей, за исключением платы за досрочный возврат кредита, Заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере процентной ставки, указанной в пункте 4.1. договора, увеличенной в 2 раза, в процентах годовых.

Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения исполнения обязательств Заёмщика по Кредитному договору Банком, заключен договор поручительства N 0095-2-106912/3 от 25.10.2012 с ООО "Агрохолдинг "Пулковский".

В соответствии с пунктами 1.2. и 2.1. договора поручительства Должник принял на себя обязательства отвечать перед Банком солидарно с Заёмщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за резервирование, платы за пользование лимитом кредитной линии, платы за досрочный возврат кредита, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заёмщиком своих обязательств по Кредитным договорам.

Условиями Кредитного договора предусмотрено, что Банк вправе прекратить выдачу кредита и/или потребовать от Заемщика досрочного возврата (погашения) всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и иных платежей, в том числе в случае, неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком его платёжных обязательств по погашению кредита, уплате процентов и других (пункт 7.1.7.).

В связи с нарушением Заёмщиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, а также введением 05.03.2020 в отношении него процедуры наблюдения, 19.03.2020 ООО "Агрохолдинг "Пулковский" вручено требование от 19.03.2020 N СЗБ-33-исх/103 о досрочном возврате кредита.

Как указывает кредитор, задолженность по Кредитному договору не погашена.

В соответствии с прилагаемым к настоящему требованию расчётом задолженности размер требований Банка к ООО "Агрохолдинг "Пулковский", по состоянию на 05.03.2020, составил 790 745 140 руб. 22 коп. основного долга и процентов, 762 035 руб. 19 коп. неустойки.

18.08.2010 между ОАО "Сбербанк России" и ООО "Агрохолдинг "Устьволмский" (далее - Заёмщик) заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии N 0162-2-105310 (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым Кредитор открыл Заёмщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом 1 479 520 000 руб., под 10,25% годовых, на срок по 18 февраля 2022 для финансирования затрат по организации свиноводческого комплекса в Крестецком районе Новгородской области.

Выдача Заемщику денежных средств, в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, произведена платёжными поручениями N 882786 от 02.09.2010 на сумму 102 504 654,68 руб., N 789777 от 08.09.2010 г. на сумму 10 627 196,79 руб., N 866560 от 14.09.2010 г. на сумму 6 405 936,26 руб., N 858210 от 21.09.2010 г. на сумму 7 879 901,21 руб., N 737787 от 24.09.2010 г. на сумму 3 898 634,10 руб., N 852200 от 29.09.2010 г. на сумму 8 228 085,43 руб., N 1049408 от 06.10.2010 г. на сумму 11 134 724,38 руб., N 1012279 от 14.10.2010 г. на сумму 1 436 721,43 руб., N 1101699 от 18.10.2010 г. на сумму 10 459 555,74 руб., N 1077548 от 20.10.2010 г. на сумму 28 217 459,11 руб., N 907907 от 22.10.2010 г. на сумму 5 362 984,04 руб., N 847138 от 28.10.2010 г. на сумму 17 408 519,29 руб., N 652896 от 03.11.2010 г. на сумму 3 475 464,57 руб., N 1089801 от 10.11.2010 г. на сумму 3 513 539,77 руб., N 985284 от 16.11.2010 г. на сумму 9 177 395,19 руб., N 937617 от 18.11.2010 г. на сумму 5 837 210,20 руб., N 887262 от 23.11.2010 г. на сумму 10 543 453,75 руб., N 820358 от 25.11.2010 г. на сумму 8 155 617,57 руб., N 714691 от 29.12.2010 г. на сумму 3 260 709,93 руб., N 975437 от 01.12.2010 г. на сумму 9 874 114,57 руб., N 406303 от 06.12.2010 на сумму 14 479 806,18 руб., N 971011 от 09.12.2010 на сумму 1 226 779,21 руб., N 475240 от 13.12.2010 г. на сумму 22 617 666,81 руб., N 978806 от 15.12.2010 г. на сумму 8 222 998,37 руб., N 889846 от 16.12.2010 г. на сумму 10 481 834,87 руб., N 1058442 от 22.12.2010 на сумму 29 145 856,89 руб., N 970817 от 27.12.2010 на сумму 4 370 186,23 руб., N 995305 от 25.01.2011 на сумму 3 081 166, 19 руб., N 861432 от 26.01.2011 на сумму 5 109 176, 15 руб., N 952881 от 10.02.2011 на сумму 3 455003,19 руб., N 670386 от 14.02.2011 на сумму 11 295 518, 11 руб., N 1025868 от 18.02.2011 на сумму 12 606 283, 59 руб., N 988554 от 25.02.2011 на сумму 445 617, 40 руб., N 1197814 от 10.03.2011 на сумму 1 759 156, 52 руб., N 884746 от 15.03.2011 на сумму 4 475 009, 34 руб., N 945291 от 23.03.2011 на сумму 16 129 321, 50 руб., N 628920 от 25.03.2011 на сумму 597 808, 44 руб., N 1617546 от 31.03.2011 на сумму 376 557, 76 руб., N 1048927 от 08.04.2011 на сумму 1 001 470, 72 руб., N 1005790 от 14.04.2011 на сумму 18 200 238, 00 руб., N 317807 от 18.04.2011 на сумму 2 737 064, 44 руб., N 923311 от 19.04.2011 на сумму 6 692 782, 83 руб., N 647954 от 21.04.2011 на сумму 1 221 400, 00 руб., N 665738 от 25.04.2011 на сумму 426 936, 74 руб., N 1540484 от 03.05.2011 на сумму 359 235, 16 руб., N 1066515 от 04.05.2011 на сумму 4 432 000, 00 руб., N 638768 от 10.05.2011 на сумму 3 239 614, 13 руб., N 713639 от 13.05.2011 на сумму 122 133, 24 руб., N 662215 от 18.05.2011 на сумму 11 000 499, 98 руб., N 749181 от 30.05.2011 на сумму 406 000, 00 руб., N 787395 от 31.05.2011 на сумму 2 775 000, 00 руб., N 1118501 от 24.06.2011 на сумму 36 870 005, 09 руб., N 718872 от 01.07.2011 на сумму 1 791 504, 96 руб., N 1101694 от 05.07.2011 на сумму 2 974 503, 28 руб., N 909428 от 08.07.2011 на сумму 711 411, 55 руб., N 1015939 от 11.07.2011 на сумму 5 324 000, 00 руб., N 874388 от 18.07.2011 на сумму 5 630 257, 77 руб., N 985944 от 19.07.2011 на сумму 414 700, 00 руб., N 991281 от 25.07.2011 на сумму 32 434 461, 46 руб., N 1393586 от 01.08.2011 на сумму 40 745 841, 53 руб., N 778688 от 03.08.2011 на сумму 9 914 414, 40 руб., N 1038164 от 09.08.2011 на сумму 3 660 728, 98 руб., N 525894 от 16.08.2011 на сумму 1 333 535, 01 руб., N 829459 от 19.08.2011 на сумму 9 372 833, 07 руб., N 723407 от 25.08.2011 на сумму 33 891 316, 60 руб., N 1003245 от 26.08.2011 на сумму 3 886 979, 94 руб., N 1362592 от 31.08.2011 на сумму 816 663, 52 руб., N 758560 от 02.09.2011 на сумму 100 379 300, 04 руб., N 745112 от 05.09.2011 на сумму 56 478 701, 12 руб., N 960214 от 09.09.2011 на сумму 879 057, 70 руб., N 844942 от 15.09.2011 на сумму 5 885 184, 92 руб., N 953318 от 20.09.2011 на сумму 1 325 764, 00 руб., N 907023 от 22.09.2011 на сумму 14 657 165, 09 руб., N 1019220 от 26.09.2011 на сумму 7 920 367, 13 руб., N 1422883 от 30.09.2011 на сумму 6 706 773, 26 руб., N 1078057 от 04.10.2011 на сумму 16 586 518, 90 руб., N 920751 от 11.10.2011 на сумму 8 304 140, 80 руб., N 599666 от 17.10.2011 на сумму 5 213 817, 20 руб., N 1022582 от 20.10.2011 на сумму 35 730 265, 70 руб., N 785470 от 28.10.2011 на сумму 303 400, 00 руб., N 882800 от 03.11.2011 на сумму 1 015 520, 93 руб., N 713555 от 07.11.2011 на сумму 1 996 498, 47 руб., N 1126633 от 10.11.2011 на сумму 892 657, 12 руб., N 909038 от 11.11.2011 на сумму 18 165 037, 86 руб., N 1150435 от 15.11.2011 на сумму 590 822, 28 руб., N 1027018 от 16.11.2011 на сумму 1 365 712, 97 руб., N 882172 от 22.11.2011 на сумму 16 537 064, 46 руб., N 1958113 от 29.11.2011 на сумму 6 797 993, 37 руб., N 1060734 от 02.12.2011 на сумму 1 640 946, 00 руб., N 924355 от 06.12.2011 на сумму 6 805 954, 64 руб., N 770587 от 12.12.2011 на сумму 387 424, 00 руб., N 949909 от 14.12.2011 на сумму 13 437 676, 37 руб., N 1026923 от 21.12.2011 на сумму 11 067 959, 62 руб., N 1185183 от 27.12.2011 на сумму 1 920 665, 30 руб., N 924034 от 11.01.2012 на сумму 636 293,05 руб., N 1151895 от 18.01.2012 на сумму 40 151 691,80 руб., N 1046740 от 24.02.2012 на сумму 5 619 565,09 руб., N 1028493 от 01.02.2012 на сумму 234 286,00 руб., N 1194198 от 14.02.2012 на сумму 492 167, 89 руб., N 881336 от 17.02.2012 на сумму 20 295 742,02 руб., N 926025 от 22.02.2012 на сумму 50 431 204, 31 руб., N 786678 от 29.02.2012 на сумму 5 739 153, 80 руб., N 688648 от 05.03.2012 на сумму 797 899, 13 руб., N 1064143 от 06.03.2012 на сумму 669 210, 00 руб., N 858742 от 12.03.2012 на сумму 10 391 071, 43 руб., N 899419 от 20.03.2012 на сумму 5 244 981, 38 руб., N 1132848 от 23.03.2012 на сумму 28 476 126, 05 руб., N 1113834 от 28.03.2012 на сумму 839 693, 32 руб., N932755 от 02.04.2012 на сумму 1 462 989, 88 руб., N 856913 от 05.04.2012 на сумму 26 239 255, 32 руб., N 952569 от 09.04.2012 на сумму 16 564 449, 83 руб., N 1120378 от 11.04.2012 на сумму 37 567 691, 03 руб., N 833462 от 16.04.2012 на сумму 661 646, 73 руб., N 1147411 от 18.04.2012 на сумму 4 911 688, 07 руб., N 1161126 от 25.04.2012 на сумму 4 515 811, 82 руб., N 930335 от 27.04.2012 на сумму 3 502 652, 53 руб., N 1009139 от 04.05.2012 на сумму 7 401 821, 93 руб., N 1115913 от 05.05.2012 на сумму 20 357 964, 08 руб., N 1077803 от 12.05.2012 на сумму 325 194, 78 руб., N 1010885 от 17.05.2012 на сумму 7 773 729, 87 руб., N 1126784 от 21.05.2012 на сумму 14 627 436, 08 руб., N 877957 от 23.05.2012 на сумму 8 064 801, 17 руб., N 990269 от 01.06.2012 на сумму 499 041, 81 руб., N 899441 от 05.06.2012 на сумму 4 608 255, 26 руб., N 1092377 от 06.06.2012 на сумму 3 600 000, 00 руб., N 1510466 от 15.06.2012 на сумму 692 088, 18 руб., N 1165518 от 19.06.2012 на сумму 2 812 062, 11 руб., N 1003552 от 25.06.2012 на сумму 6 474 640, 00 руб., N 661140 от 28.06.2012 на сумму 33 936 014, 64 руб., N 891361 от 03.07.2012 на сумму 7 983 024, 90 руб., N 1055115 от 05.07.2012 на сумму 70 00 000, 00 руб., N 915439 от 10.07.2012 на сумму 495 739, 99 руб., N 1050776 от 16.07.2012 на сумму 6 137 405, 00 руб., N 1102316 от 25.07.2012 на сумму 303 400, 00 руб., N 689049 от 01.08.2012 на сумму 143 488, 72 руб., N 621175 от 08.08.2012 на сумму 813 222, 93 руб., N 633409 от 10.08.2012 на сумму 313 410, 00 руб., N 1068987 от 14.08.2012 на сумму 7 243 177, 54 руб., N 697091 от 17.08.2012 на сумму 276 682, 00 руб., N 929499 от 23.08.2012 на сумму 493 433, 53 руб., N 1056478 от 31.08.2012 на сумму 556 369, 80 руб., N 931086 от 18.09.2012 на сумму 238 444, 20 руб., N 974079 от 21.09.2012 на сумму 1 401 907, 98 руб., N 768227 от 22.10.2012 на сумму 514 163, 00 руб., N 1107434 от 28.11.2012 на сумму 3 297 743, 62 руб., N 2410957 от 30.11.2012 на сумму 325 519, 99 руб.

В соответствии с пунктом 1.1. Кредитного договора Заёмщик принял на себя обязательства возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

Согласно пунктам 4.2. и 6.1. Кредитного договора погашение выданного кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно "20" числа каждого календарного месяца по дату полного погашения кредита (включительно).

Пунктом 11.2. Кредитного договора установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или Комиссионных платежей, за исключением платы за досрочный возврат кредита, Заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере процентной ставки, указанной в пункте 4.1. договора, увеличенной в 2 раза, в процентах годовых.

Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения исполнения обязательств Заёмщика по Кредитному договору Банком, заключен договор поручительства N 0162-2-105310-П4 от 18.08.2010 с ООО "Агрохолдинг "Пулковский"; Договор ипотеки N 1897-101207/и от 21.03.2007 в редакции дополнительного соглашения N 15 от 14.11.2016 (Залогодатель ООО "Агрохолдинг "Пулковский"); Договор последующей ипотеки N0162-2-105310-И от 23.08.2010 (Залогодатель ООО "Агрохолдинг "Пулковский"); Договор залога 0055-1- 102215-З1 от 18.09.2015 в редакции дополнительного соглашения N 4 от 14.09.2016, дополнительного соглашения N 12 от 07.02.2020 (Залогодатель ООО "Агрохолдинг "Пулковский"); Договор залога доли N 1897-101207-04 от 11.04.2007 в редакции дополнительного соглашения N 22 от 14.09.2016, дополнительного соглашения N 23 от 27.10.2016 (первоначальный залогодатель Кара Иван Павлович); Договор залога доли N 0162-2-105310-01 от 19.04.2011 г. в редакции дополнительного соглашения N 14 от 19.04.2011, дополнительного соглашения N 21 от 08.08.2018 (первоначальный залогодатель Николаев Сергей Викторович).

В соответствии с пунктами 1.2. и 2.1. договора поручительства Должник принял на себя обязательства отвечать перед Банком солидарно с Заёмщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за резервирование, платы за пользование лимитом кредитной линии, платы за досрочный возврат кредита, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заёмщиком своих обязательств по Кредитным договорам.

Условиями Кредитного договора предусмотрено, что Банк вправе прекратить выдачу кредита и/или потребовать от Заемщика досрочного возврата (погашения) всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и иных платежей, в том числе в случае, неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком его платёжных обязательств по погашению кредита, уплате процентов и других (пункт 7.1.7.).

В пункте 2.3. Договора поручительства предусмотрено, что поручитель согласен на право Банка потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, в случаях, предусмотренных Кредитным договором.

Начиная с 20.01.2020 платежи в счёт погашения задолженности по Кредитному договору производились не в полном объёме, в связи с чем нарушены установленные договором сроки и допущено образование просроченной задолженности.

В связи с этим, 03.02.2020 Заёмщику - ООО "Агрохолдинг "Устьволмский" вручено требование от 03.02.2020 N СЗБ-33-исх/49 о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки.

Принимая во внимание то, что в течение 5 рабочих дней, исчисляемых с даты получения Заёмщиком требования о досрочном возврате суммы кредита погашение задолженности произведено не было (пункт 8.2.1. Кредитного договора), 12.02.2020 задолженность по Кредитному договору была отражена на счетах по учёту просроченной задолженности.

В соответствии с прилагаемым к настоящему требованию расчётом задолженности размер требований Банка к ООО "Агрохолдинг "Пулковский", по состоянию на 20.05.2020, составляет 43 334 577 руб. 20 коп. неустойки.

02.09.2008 между ОАО "Сбербанк России" (далее - Кредитор, Банк) и ООО "Агрохолдинг "Пулковский" (далее - Заемщик) заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии N 1897- 104508 (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым Кредитор открыл Заёмщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом 300 000 000 рублей, под переменную процентную ставку, определяемую в соответствии с пунктом 2.5 Кредитного договора, на срок по 20 марта 2020 для финансирования строительно-монтажных работ.

Выдача Заемщику денежных средств, в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, произведена платёжными поручениями N 500709 от 02.10.2008 г. на сумму 63 000 000 руб., N 521934 от 16.10.2008 г. на сумму 12 000 000 руб., N 548526 от 21.10.2008 г. на сумму 55 000 000 руб., N 428942 от 07.11.2008 г. на сумму 25 000 000 руб., N 351953 от 12.11.2008 г. на сумму 28 150 000 руб., N 329056 от 18.11.2008 г. на сумму 22 000 000 руб., N 470826 от 19.12.2008 г. на сумму 12 740 316,82 руб., N 464580 от 25.12.2008 г. на сумму 10 118 663,75 руб., N 431969 от 22.01.2009 г. на сумму 19 331 856,98 руб., N 387694 от 16.02.2009 г. на сумму 22 468 643,75 руб., N 443512 от 26.02.2009 г. на сумму 24 972 554,70 руб.

В соответствии с пунктом 1.1. Кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

Согласно пунктам 2.6. и 2.13. Кредитного договора погашение выданного кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно "20" числа каждого календарного месяца по дату полного погашения кредита (включительно).

Пунктом 11.2. Кредитного договора установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, Заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере двойной учётной ставки (ставки рефинансирования Банка России), начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения исполнения обязательств Заёмщика по Кредитному договору, заключены: Договор ипотеки N 1897-101207/и от 21.03.2007 в редакции дополнительного соглашения N 15 от 14.11.2016 (Залогодатель ООО "Агрохолдинг "Пулковский"); Договор ипотеки N 1897-104508/и от 18.09.2008 в редакции дополнительного соглашения N 8 от 14.09.2016 (Залогодатель ООО "Агрохолдинг "Пулковский"); Договор залога 0055-1-102215-З1 от 18.09.2015 в редакции дополнительного соглашения N 4 от 14.09.2016, дополнительного соглашения N 12 от 07.02.2020 (Залогодатель ООО "Агрохолдинг "Пулковский"); Договор залога доли N 1897-101207-04 от 11.04.2007 в редакции дополнительного соглашения N 22 от 14.09.2016, дополнительного соглашения N 23 от 27.10.2016 (первоначальный залогодатель Кара Иван Павлович); Договор залога доли N 0162-2-105310- 01 от 19.04.2011 в редакции дополнительного соглашения N 16 от 14.11.2016, дополнительного соглашения N 21 от 08.08.2018 (первоначальный залогодатель Николаев Сергей Викторович).

Как указывает кредитор, начиная с 20.12.2019 платежи в счёт погашения задолженности по Кредитному договору производились не в полном объёме, в связи с чем нарушены установленные договором сроки и допущено образование просроченной задолженности.

В связи с этим, 03.02.2020 Заемщику - ООО "Агрохолдинг "Пулковский" вручено требование от 03.02.2020 N СЗБ-33-исх/47 о досрочном возврате задолженности.

Принимая во внимание то, что в течение 5 рабочих дней, исчисляемых с даты получения Заёмщиком требования о досрочном возврате суммы кредита погашение задолженности произведено не было (пункт 6.2.1. Кредитного договора), 12.02.2020 г. задолженность по Кредитному договору была отражена на счетах по учёту просроченной задолженности.

Как указывает кредитор, задолженность по Кредитному договору не погашена. По состоянию на 20.05.2020 размер задолженности по Кредитному договору составил в размере 172 488 877 руб. 28 коп. основного долга и процентов, 5 451 504 руб. 13 коп. неустойки.

14.09.2016 между ОАО "Сбербанк России" (далее - Кредитор, Банк) и ООО "Агрохолдинг "Пулковский" (далее - Заемщик) заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии N 0055- 1-109216 (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым Кредитор открыл Заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом 37 000 000 руб., под переменную процентную ставку, определяемую в соответствии с п. 4.1. кредитного договора, на срок по 20 марта 2020 г. для пополнения оборотных средств.

Выдача Заемщику денежных средств, в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, произведена платёжными поручениями N 607029 от 30.11.2016 г. на сумму 11 470 284,15 руб., N 905422 от 07.12.2016 г. на сумму 987 990,98 руб., N 8633 от 09.12.2016 г. на сумму 408 923,18 руб., N 128751 от 12.12.2016 г. на сумму 24 132 801,69 руб.

В соответствии с пунктом 1.1. Кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

Согласно пункту 4.2. и 6.1. Кредитного договора погашение выданного кредита по установленному графику и уплата процентов должны производиться ежемесячно "20" числа каждого календарного месяца по дату полного погашения кредита (включительно).

Пунктом 11.2. Кредитного договора установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или Комиссионных платежей, за исключением платы за досрочный возврат кредита, Заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере процентной ставки, указанной в пункте 4.1. договора, увеличенной в 2 раза, в процентах годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору, в числе прочего, с заключены: Договор ипотеки N 1897-101207/и от 21.03.2007 в редакции дополнительного соглашения N 15 от 14.11.2016 (Залогодатель ООО "Агрохолдинг "Пулковский"); Договор залога 0055-1-102215-З1 от 18.09.2015 в редакции дополнительного соглашения N 4 от 14.09.2016, дополнительного соглашения N 12 от 07.02.2020 (Залогодатель ООО "Агрохолдинг "Пулковский"); Договор залога доли N 1897-101207-04 от 11.04.2007 в редакции дополнительного соглашения N 22 от 14.09.2016, дополнительного соглашения N 23 от 27.10.2016 (первоначальный залогодатель Кара Иван Павлович); Договор залога доли N 0162-2-105310-01 от 19.04.2011 г. в редакции дополнительного соглашения N 14 от 19.04.2011, дополнительного соглашения N 21 от 08.08.2018 (первоначальный залогодатель Николаев Сергей Викторович).

В связи с этим, 03.02.2020 заемщику - ООО "Агрохолдинг "Пулковский" вручено требование от 03.02.2020 N СЗБ-33-исх/48 о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки.

Принимая во внимание то, что в течение 5 рабочих дней, исчисляемых с даты получения Заёмщиком требования о досрочном возврате суммы кредита погашение задолженности произведено не было (пункт 8.2.1. Кредитного договора), 12.02.2020 задолженность по Кредитному договору была отражена на счетах по учёту просроченной задолженности.

По состоянию на 20.05.2020 размер задолженности по Кредитному договору составил 21 959 090 руб. 13 коп. основного долга и процентов, 1 474 531 руб. 76 коп. неустойки.

14.09.2016 между ПАО Сбербанк и ООО "Агрохолдинг "Приозерный" (далее - Заемщик,) заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии N 0055-1-109016 (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым Кредитор открыл Заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом 273 800 000 руб., под переменную процентную ставку, определяемую в порядке, предусмотренном пунктом 4.1. кредитного договора, на срок по 20 августа 2017 г. для финансирования расчётов по договору поставки продукции, заключенному между Заёмщиком и ОАО "Ленинградский комбинат хлебопродуктов им. Кирова".

Выдача Заемщику денежных средств, в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, произведена платёжными поручениями N 775412 от 11.11.2016 г. на сумму 173 800 000 руб. и N 396377 от 25.11.2016 г. на сумму 100 000 000 руб.

В соответствии с условиями Кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства осуществлять погашение кредита по графику, установленному пунктом 6.1 договора, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно 20 числа.

В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору Банком, в числе прочего, заключен: договор поручительства N 0055-2-109016-П1 от 14.09.2016 г. с ООО "Агрохолдинг "Пулковский"; договор ипотеки N 1897-101207/и от 21.03.2007 г. с ООО "Агрохолдинг "Пулковский"; договор залога (свиноматки) N 0055-1-102215-31 от 18.09.2015 г. с ООО "Агрохолдинг "Пулковский"; договор залога доли N 1897-101207-04 от 11.04.2007 в редакции дополнительного соглашения N 22 от 14.09.2016, дополнительного соглашения N 23 от 27.10.2016 (первоначальный залогодатель Кара Иван Павлович); договор залога доли N 0162-2-105310-01 от 19.04.2011 г. в редакции дополнительного соглашения N 14 от 19.04.2011, дополнительного соглашения N 21 от 08.08.2018 (первоначальный залогодатель Николаев Сергей Викторович).

В связи с ненадлежащим исполнением платёжных обязательств по Кредитному договору, 19.06.2017 ПАО Сбербанк обратилось в Третейский суд НАП с иском к ООО "Агроходлинг "Пулковский", а также иным ответчикам, о взыскании задолженности и обращении взыскания на залог. В процессе рассмотрения указанного иска решением Третейского суда НАП от 29.06.2017 по делу N Т/СПБ/17/2435/1 утверждено мировое соглашение на условиях возврата предоставленных по Кредитному договору денежных средств в срок до 20.03.2020 по согласованному сторонами графику.

Исполнение обязательств ООО "Агрохолдинг "Пулковский" по указанному мировому соглашению обеспечено вышеуказанными договорами залога/ипотеки. 20.03.2020 срок действия указанного мирового соглашения истёк и обязательства ООО "Агрохолдинг "Пулковский" по возврату полученных денежных средств в полном объёме не исполнены.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору, между ПАО Сбербанк и ООО "Агрохолдинг "Пулковский" заключены: Договор ипотеки N 1897-101207/и от 21.03.2007, с учётом дополнительного соглашения N 15 от 14.11.2016 к нему, предметом которого являются объекты недвижимости общей залоговой стоимостью 811 698 700 рублей; Договор последующей ипотеки N0162-2-105310-И от 23.08.2010, предметом которого являются объекты недвижимости общей залоговой стоимостью 811 698 700 рублей; Договор залога основного стада свиноматок N0055-1-102215-З1 от 18.09.2015, с учётом дополнительного соглашения N 4 от 14.09.2016, дополнительного соглашения N 12 от 07.02.2020 к нему, предметом которого являются поголовье основного стада свиноматок, общая залоговая стоимость которых составляет 45 351 936 рублей.

Кроме того, 11.04.2007 между Банком и Карой Иваном Павловичем был заключен договор залога доли N 1897-101207-04. В соответствии с условиями данного договора, с учётом дополнительного соглашения N 22 от 14.09.2016 к нему, в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по Кредитному договору Кара И.П. передал в залог Банку принадлежащую ему долю в уставном капитале ООО "Агрохолдинг "Пулковский" в размере 50,997% залоговой стоимостью 94 405 027,50 рублей.

19.04.2011 между Банком и Николаевым Сергеем Викторовичем заключен договор залога доли в уставном капитале N 0162-2-105310-01. В соответствии с условиями данного договора, с учётом дополнительных соглашений N 7 от 25.04.2013 и N 14 от 14.09.2016 к нему, в качестве обеспечения исполнения кредитных обязательств по Кредитному договору Николаев С.В. передал в залог Банку принадлежащую ему долю в уставном капитале ООО "Агрохолдинг "Пулковский" в размере 0,003% залоговой стоимостью 6 300,00 руб.

В связи с отчуждением Николаевым С.В. в пользу Кары И.П. указанной доли по договору купли-продажи доли в уставном капитале от 30.08.2017, дополнительным соглашением N 21 от 08.08.2018 в договор залога доли в уставном капитале N 0162-2-105310-01 от 19.04.2011 внесены изменения о замене указанных лиц на стороне залогодателя.

Требования Банка по настоящему договору составили в размере 24 430 555 руб. 70 коп. основного долга и процентов, 525 321 руб. 14 коп. неустойки.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенным статьями 71, 100, 142 Закона о банкротстве в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

Рассматривая обособленный спор об установлении требования кредиторов при наличии возражений, мотивированных тем, что лежащая в основе этого требования сделка направлена на создание искусственной задолженности, суд в силу положений статей 71, 100 Закона о банкротстве должен осуществить проверку обоснованности такого требования, следуя принципу установления достаточных доказательств наличия или отсутствия фактических отношений по сделке. Целью такой проверки является недопущение включения в реестр необоснованных требований, что в ситуации недостаточности имущества должника приводило бы к нарушению прав и законных интересов кредиторов, конкурирующих между собой за получение удовлетворения требований, законный интерес которых состоит в наиболее полном и справедливом погашении долгов.

Процессуальный закон обязывает лиц, участвующих в деле, доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, а арбитражный суд - оценивает эти доказательства (в том числе их взаимную связь в совокупности) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и отражать результаты оценки доказательств в судебном акте (статьи 8, 9, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

На основании статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

По правилам пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно пункту 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" предусмотрено, что требование к поручителю может быть установлено в деле о банкротстве лишь при условии, что должником по обеспеченному поручительством обязательству допущено нарушение указанного обязательства (пункт 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 51 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", если требования уже установлены в деле о банкротстве основного должника, то при их заявлении их в деле о банкротстве поручителя состав и размер требований к поручителю определяются по правилам статьи 4 Закона о банкротстве, исходя из даты введения процедуры банкротства в отношении основного должника.

Согласно пункту 3 статьи 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В связи с этим, принимая во внимание наличие просроченной задолженности по Кредитному договору, ООО "Агрохолдинг "Пулковский", как поручитель, имеет неисполненные денежные обязательства перед ПАО Сбербанк, требования по которым подлежат установлению в рамках дела о его банкротстве в соответствии со ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

При этом, как уже было отмечено, исполнение обязательств по кредитным договорам обеспечено также и залогом имущества ООО "Агрохолдинг "Пулковский".

Согласно пункту 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", в соответствии с пунктом 5 статьи 138 Закона о банкротстве требования залогодержателей по договорам о залоге, заключенным с должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, также удовлетворяются в порядке, предусмотренном статьей 138 Закона.

При введении процедуры наблюдения в отношении залогодателя применительно к абзацу второму пункта 1 статьи 63 Закона требования об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предъявлены только в деле о банкротстве путем подачи заявления о включении их в реестр требований кредиторов в качестве требований залогового кредитора.

При решении вопроса об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве следует исходить из того, что размер этих требований определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости данного имущества.

Стоимость заложенного имущества определяется арбитражным судом на основе оценки заложенного имущества, предусмотренной в договоре о залоге, или начальной продажной цены, установленной решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, с учетом доводов заинтересованных лиц об изменении указанной стоимости в большую или меньшую сторону.

Судом первой инстанции установлено, что решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2020 по делу А56-41919/2020 умерший должник Кара Иван Павлович признан несостоятельным (банкротом) с применением правил §4 главы 10 Закона о банкротстве; открыта процедура реализации имущества гражданина до 27.04.2021. Наследниками по закону выступили Кара Иван Иванович, Кара Екатерина Ивановна, а также Кара Дмитрий Иванович и Кара Анастасия Ивановна, в лице их законного представителя Кара Ольги Максимовны.

Согласно пункту 1. статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Соответственно, по общему правилу, принадлежащая И.П. Кара доля в уставном капитале ООО "Агрохолдинг "Пулковский" подлежала включению в состав наследственной массы.

Вместе с тем, согласно п. 8 ст. 21 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" N 14-ФЗ (далее - Закон N 14-ФЗ) уставом общества с ограниченной ответственностью может быть предусмотрено, что переход доли в уставном капитале общества к наследникам лица, являвшегося участником общества, допускается только с согласия остальных участников общества.

Согласно уставу ООО "Агрохолдинг "Пулковский", для перехода доли в уставном капитале к наследникам необходимо согласие остальных участников общества (пункт 5.20 Уставов обществ).

29.07.2019 ООО "Агрохолдинг "Пулковский" получен отказ второго его участника - Корпорации Ангус Форвардинг Инк. от дачи согласия на переход к принадлежавшей И.П. Каре доли в уставном капитале к его наследникам.

При этом, в соответствии с нормой, содержащейся в подпункте 5 пункта 7 статьи 23 Закона N 14-ФЗ с момента выдачи такого отказа доля в уставном капитале переходит к самому Обществу. В связи с этим, принимая во внимание ранее возникшее обременение указанной доли в виде залога, при её переходе к ООО "Агрохолдинг "Пулковский" у ПАО Сбербанк, в силу положений ст. 352, 353 ГК РФ, сохранилось преимущественное право на удовлетворение своих требований за счёт её стоимости.

Согласно положениям статьи 337, пункта 2 статьи 339 ГК РФ, а также абзаца 5 пункта 2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объеме, а только в части).

В соответствии с пунктом 4 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, 28.12.2020 между ПАО Сбербанк (Цедентом) и ООО "МитПром" (Цессионарием) заключен договор уступки права требования (цессии) N 0162-2-105310-Ц от 28.12.2020 г. (далее - Договор цессии), в соответствии с пунктом 1.1. которого в пользу Цедента уступлены права (требования) в отношении следующей задолженности: по кредитному договору N 0162-0-105310 от 18.08.2010 в размере 741 640 000,00 руб. основного долга, 45 404 587,69 руб. процентов; по кредитному договору N 0055-1-108916 от 14.09.2016 в размере 157 186 924,86 руб. основного долга, 1 189 997,54 руб. процентов; по кредитному договору N 0095-2- 105812 от 21.08.2012 в размере 161 000 000,00 руб. основного долга, 5 806 283,34 руб. процентов.

Как установлено материалами дела и подтверждено представленными документами, у должника перед кредитором имеется задолженность по кредитному договору N 0055-1-109216 от 14.09.2016 в размере 21 959 090 руб. 13 коп. основного долга и процентов, 1 474 531 руб. 76 коп. неустойки; по кредитному договору N 0055-1- 109016 от 14.09.2016 в размере 24 430 555 руб. 70 коп. основного долга и процентов, 525 321 руб. 14 коп. неустойки; по кредитному договору N 0095-2-105812 от 21.08.2012 в размере 5 460 748 руб. 81 коп. неустойки; по кредитному договору N 1897-104508 от 02.09.2008 в размере 172 488 877 руб. 28 коп. основного долга и процентов, 5 451 504 руб. 13 коп. неустойки; по кредитному договору N 0095-2-106912 от 25.10.2012 в размере 790 745 140 руб. 22 коп. основного долга и процентов, 762 035 руб. 19 коп. неустойки; по кредитному договору N 0162-2-105310 от 18.08.2010 в размере 43 334 577 руб. 20 коп. неустойки.

Как разъяснено в пункте 1 постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника (далее - залоговых кредиторов), судам необходимо учитывать следующее.

Если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Устанавливая требования залогового кредитора, суд учитывает, что в соответствии со статьей 337, пунктом 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объеме, а только в части).

Право залога подтверждено в рамках настоящего дела документально, что является доказательством наличия прав кредитора как залогодателя.

Вместе с тем, позиция заявителя, на основании которой он не согласен с обжалуемым судебным актом, признается судебной коллегией неправильной и необоснованной по следующим основаниям.

Используя информацию о чистой прибыли должника за период с 2011 по 2017 годы, ОАО "ЛКХП им. С.М. Кирова" утверждает, что получение должником убытка и снижение его финансовых показателей в 2017 году связано именно с тем, что в 2016 году ПАО "Сбербанк России" был выдан дополнительный кредит. При этом, доказательств наличия причинно-следственной связи между возникновением у ООО Агрохолдинг "Пулковский" убытков и предоставлением ему дополнительных сумм кредита в апелляицонной жалобе не приведено.

Кроме того, в соответствии с балансом должника по состоянию на 31.12.2015 общий размер долгосрочных и краткосрочных кредитов должника составлял 376 750 000 рублей. В то же время, по итогам 2016 года, с учетом включения в состав пассива баланса должника задолженности по новым кредитным договорам, размер долгосрочных и краткосрочных кредитов не увеличился, а снизился на 67 500 000 рублей и составил 309 250 000 рублей.

Таким образом, довод ОАО "ЛКПХ им. С.М. Кирова" об увеличении по итогам 2016 года долговой нагрузки ООО "Агрохолдинг "Пулковский" по кредитным обязательства перед Банком не соответствует действительности.

Заключение ПАО "Сбербанк России" обеспечительных сделок с должником по спорным кредитным договора также не может быть признано незаконным, поскольку указанное не свидетельствует о наличии в действиях Банка признаков злоупотребления правом при их заключении.

Согласно выводам Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в определении от 15.06.2016 N 308-ЭС16-1475, для признания обеспечительной сделки недействительной на основании статей 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо установление признаков злоупотребления не только со стороны залогодателя/поручителя, но и со стороны Банка.

В связи с этим стоит отметить, что для ПАО "Сбербанк России" целью заключения договора залога и дополнительного соглашения к нему являлось установление дополнительных гарантий погашения кредитов ООО "Агрохолдинг "Пулковский", ООО "Агрохолдинг "приозерский" и ООО "Агрохолдинг "Устьволмский" и защита своих прав как кредитора. Факт того, что банки вовлекают в кредитную сделку всю группу компаний, а также компании, связанные с должником общими экономическими связями, в целях установления дополнительных гарантий погашения кредита, противозаконным не является и выступает общепринятой практикой.

При кредитовании одного из участников группы лиц, банк оценивает кредитные риски посредством анализа совокупного экономического состояния заемщика и всех лиц, предоставляющих обеспечение, что является стандартной банковской практикой. Поэтому само по себе получение кредитной организацией обеспечения не свидетельствует о наличии признаков неразумности или недобросовестности в ее поведении и в ситуации, когда совокупные активы всех лиц, выдавших обеспечение, соотносятся с размером задолженности заемщика, но при этом каждый из связанных с заемщиком поручителей, принимает на себя обязательства, превышающие его финансовые возможности. Выстраивание отношений подобным образом указывает на стандартный характер поведения как банка-кредитора, так и его контрагентов (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 08.04.2019 N 305-ЭС18-22264 по делу N А41-25952/2016).

Доводы о невозможности удовлетворения требований Банка, основанных на договорах залога доли в уставном капитале ООО "Агрохолдинг "Пулковский" исходя их положений абзаца 8 статьи 2 Закона о банкротстве основан на неправильном применении норм права и заявлен апеллянтом без учета фактических обстоятельств настоящего дела.

Ссылаясь на положения абзаца 8 статьи 2 и статьи 19 Закона о банкротстве, пункта 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 27.01.2011 N 75-О-О и Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.04.2009 N 129 ОАО "ЛКПХ им. С.М. Кирова" полагает, что имеющиейся в действующем законодательстве запрет на удовлетворение требований учредителя (участника) должника в период его банкротства равным образом распространяется и на требования залогодержателя по договору залога долей (акций) должника.

Вместе с тем, оснований для отождествления правовой природы требований участника к обществу по выплате действительной стоимости доли в уставном капитале и требования залогодержателя об обращении взыскания по договору залога доли в уставном капитале общества не имеется. В отличие от порядка удовлетворения требований участника к обществу, действующее законодательство не содержит запретов на удовлетворение требования кредитора (залогодержателя) по договору залога доли в уставном капитале общества, в случае несостоятельности общества, доли в уставном капитале которого заложены.

Обстоятельство, касающиеся перехода доли в уставном капитале ООО "Агрохолдинг "Пулковский", выступающей предметом договоров залога доли от 11.04.2007 N 1897-101207-04 и от 19.04.2021 N 0162-2-105310-01, к самому обществу, не свидетельствует о возникновении у ПАО "Сбербанк России" как залогодержателя статуса участника ООО "Агрохолдинг "Пулковский", корпоративная связь между должником и заявителем отсутствует, в силу чего запрет, установленный абзацем 8 пункта 2 Закона о банкротстве в рассматриваемом случае применению не подлежит.

Таким образом, с учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что подателем жалобы в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства недобросовестного поведения ПАО "Сбербанк России", которое бы препятствовало признанию обоснованными заявленные требования к должнику.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела с учетом представленных в материалы дела доказательств и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого определения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.2021 по делу N А56-9632/2020/тр.4 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Жукова

Судьи

Н.М. Попова Я.Г. Смирнова