Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2021 г. N 18АП-12898/21 по делу N А07-5080/2021

г. Челябинск

04 октября 2021 г.

Дело N А07-5080/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 октября 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Лукьяновой М.В., судей Баканова В.В., Ширяевой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Резаевой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.07.2021 по делу N А07-5080/2021

В судебном заседании приняли участие представители:

товарищества собственников недвижимости "Флагман" - Астафьев А.В. (паспорт, выписка из ЕГРЮЛ от 13.09.2021),

общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" - Садыков И.Р. (паспорт, доверенность N 119/1-372 от 31.12.2020, диплом).

Товарищество собственников недвижимости "Флагман" (далее - истец, ТСН "Флагман") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (далее - ответчик, ООО "БашРТС", податель жалобы) об обязании за свой счет присоединить внутридомовую систему отопления многоквартирного дома N 5 корпус 1 по ул. Братьев Кадомцевых в г.Уфе к централизованным сетям теплоснабжения по независимой схеме и обеспечить при этом подачу теплоносителя от теплообменника с температурным графиком 105/70°C, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.07.2021 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске.

Как указывает податель жалобы, при удовлетворении исковых требований судом не учтен факт отсутствия доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств.

Так, на основании письма истца ответчиком комиссионно были проведены замеры давления в подающем трубопроводе на основании манометра, расположенного в ЦТП, в результате чего установлено, что давление соответствует на выходе из ЦТП-726 на квартал соответствующем режимной карте ЦТП, а также соответствует параметрам давления, обеспечивающего необходимый перепад для циркуляции теплоносителя во внутридомовой системе многоквартирного дома, учитывая фактическую (зависимую) систему подключения дома.

Истец представил отзыв, в котором просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Товарищество собственников недвижимости "Флагман" создано решением собственников помещений в многоквартирном доме N 5 корпус 1 по ул. Братьев Кадомцевых в г. Уфе Республики Башкортостан - Протокол собрания от 17.07.2017.

Между обществом "БашРТС" (теплоснабжающая организация, ТО) и товариществом (потребитель) заключен договор теплоснабжения (с теплоносителем горячая вода) от 01.10.2017 N 478848\РТС на теплоснабжение объекта (далее - договор) согласно перечню по объектам к приложению N 1 к договору, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется поставлять потребителю тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель - принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии

В соответствии с п. 2.1.2 договора теплоснабжающая организация обязана обеспечить качество теплоснабжения, а именно давление в подающем и обратном трубопроводах, температуру сетевой воды в подающем трубопроводе, в соответствии с температурным графиком (приложение 3 к договору).

В соответствии с п.2.1.4 договора теплоснабжающая организация обязана задавать температуру воды в подающем трубопроводе тепловой сети по усредненной температуре наружного воздуха за промежуток времени в пределах 24 ч, определяемый с учетом длины сетей, климатических условий по данным метеопрогноза за 72 ч. и других факторов. Отклонения от заданного режима на источнике теплоты предусматриваются не более:

По температуре воды, поступающей в тепловую сеть +-3%;

По давлению в подающем трубопроводе +-5%.

В приложении N 3 к договору сторонами согласован температурный график регулирования отпуска тепла для графиков (150-70 град. C, 95-70 град. C, 90-70 град. C) г.Уфа, г.Благовещенск (зависимая схема).

Из технических условий N 15/895 от 14.05.2002 г. на стр. 57А комплекта 1, следует, этажность дома - 12 этажей.

В п. 1 технических условий указано, что проектирование строительство квартального ввода выполнить по техническим условиям Тепловых сетей ООО "Башкирэнерго" N 102/9-1265 от 15.04.2002 г.

Из технических условий N 102/9-1265 от 15.04.2002 г. на стр. 56, 57 комплекта 1, следует, что этажность дома - также 12 этажей.

Из п. 1 технических условий N 15/895 от 14.05.2002 г. следует, что теплоснабжение дома должно осуществляться от ЦТП-726 по ул. Р. Зорге, 26/2а.

В п. 2 технических условий N 15/895 от 14.05.2002 г. указано, что в связи с увеличением нагрузки необходимо выполнить реконструкцию ЦТП-726.

В п. 6 технических условий N 15/895 от 14.05.2002 г. указано, что схема подключения системы отопления дома должна быть независимой.

В п. 8 технических условий N 102/9-1265 от 15.04.2002 г. указано также, что подсоединение системы отопления ж/д выполнить по независимой схеме с установкой водоподогревателей отопления.

Технические условия N 102/9-1265 от 15.04.2002 г. были продлены техническими условиями N 102/9-1592 от 22.06.2004 г.

По настоящее время технологическое присоединение по независимой схеме не осуществлено.

В связи с тем, что ответчик не выполнил мероприятия по присоединению МКД в соответствии с техническими условиями, истец направил в адрес ответчика претензию N 146/20 от 27.11.2020 с дополнением N 169/20 от 28.12.2020 с требованием в кратчайшие сроки (до 01.02.2021 г.) присоединить МКД к централизованным сетям теплоснабжения по независимой схеме и обеспечить подачу теплоносителя от теплообменника с температурным трафиком 105/70°С, то есть выполнить технические условия.

Согласно п. 5.8. договора теплоснабжения все споры и разногласия решаются путем переговоров, претензионный порядок урегулирования разногласий обязателен, срок рассмотрения претензии - 10 (десять) дней со дня ее получения, в случае не удовлетворения выставленной претензии, сторона договора вправе обратиться в Арбитражный суд Республики Башкортостан

Отсутствие добровольного исполнения ответчиком претензии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и заслушав представителей сторон в судебном заседании, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.

В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца. При этом при формулировании требования, основания иска должны соответствовать его предмету.

Положения статьи 12 ГК РФ, включая ее абзац восьмой, содержат перечень способов защиты гражданских прав, направленных на обеспечение восстановления нарушенных прав и стабильность гражданско-правовых отношений, в том числе путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Исполнение обязанности в натуре подразумевает понуждение должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу имеющегося гражданско-правового обязательства.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке тепловой энергии в многоквартирный дом (далее также - МКД), находящийся в управлении истца.

Подключение (технологическое присоединение) теплопотребляющих установок и тепловых сетей потребителей тепловой энергии, в том числе застройщиков, к системе теплоснабжения осуществляется в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных этим Федеральным законом и правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 14 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении)).

Технологическое присоединение теплопринимающих устройств к тепловым сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора об осуществлении технологического присоединения к объектам теплосетевого хозяйства, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем). По условиям этого договора сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения (в том числе разработать технические условия, осуществить проектирование, строительство, реконструкцию объектов теплосетевого хозяйства и пр.), а заявитель обязан помимо прочего внести плату за технологическое присоединение (пункт 3 Правил подключения к системам теплоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2012 N 307, часть 2 статьи 14 Закона о теплоснабжении).

Из характера обязательств теплосетевой организации и заявителя следует, что к правоотношениям по технологическому присоединению применимы как нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, так и общие положения об обязательствах и о договоре.

Как правильно установлено судом первой инстанции, в период строительства МКД технологическое присоединение осуществлялось по следующим правилам:

- "Правила определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения", утвержденные Постановлением Правительства РФ от 13.02.2006 г. N 83 (далее - Правила ТУ);

- "Правила подключения объект а капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения", утвержденные Постановлением Правительства РФ от 13.02.2006 г. N 83 (далее - Правила подключения).

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что МКД первоначально был запроектирован на 10 этажей, затем застройщик скорректировал застройку до 14, 15 этажей.

Из Положительного заключения государственной экспертизы N 02-1 - 4-0417-10 от 01.11.2010. (далее - Заключение) следует, что при увеличении этажности МКД новые технические условия не заказывались.

В разделе "Тепловые сети" п. 3.2.5. "Инженерное оборудование, сети и системы" (стр. 11-12 Заключения, Приложение N 8) указывается, что:

- рабочий проект тепловых сетей разработан на основании технических условий N 102/9-1265 от 15.04.2002 г., выданных Тепловыми сетями ОАО "Башкирэнерго" и технических условий УПТС N 15/895 от 14.05.2002 г.:

- подключение системы отопления - через наружные тепловые сети по независимой схеме после 1ДТП-726;

- тепловые сети после ЦТП-726 работают по температурному графику 105/70°С для систем отопления;

- точка подключения (присоединения) - в техподполье жилого дома N 26/1.

В п. 4.2.7.1 заключения указывается, что представлено письмо ООО "БашРТС-Уфа" от 21.04.2010 г. N 102-1510 о соответствии проектных решений требованиям технических условий от 15.04.2002 г. N 102/9-1265, выданных Тепловыми сетями ОАО "Башкирэнерго" и технических условий УПТС от 14.05.2002 г. Ла 15/895.

В п. 5.2 заключения указывается, что решения по тепловым сетям и отоплению соответствуют требованиям нормативных технических документов. Рабочий проект "Многоэтажный жилой дом по ул. Братьев Кадомцевых в Советском районе города. Корректировка на увеличение этажности до 14 этажей" соответствует требованиям нормативных технических документов и результатам инженерно-геодезических, инженерно-геологических, инженерно-экологических изысканий, которые также соответствуют требованиям нормативных технических документов.

В пункте 5 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N 1034), предусмотрено, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета.

Согласно абзацу седьмому пункта 3 Правил N 1034 зависимая схема подключения теплопотребляющей установки к тепловой сети представляет собой схему подключения, при которой теплоноситель из тепловой сети поступает непосредственно в теплопотребляющую установку; независимая схема предполагает прохождение теплоносителя, поступающего из тепловой сети, через теплообменник, установленный на тепловом пункте, где им нагревается вторичный теплоноситель, используемый в дальнейшем в теплопотребляющей установке.

Как установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.03.2020 по делу N А07-12056/2018, присоединение многоквартирного жилого дома N 5/1 по ул. Братьев Кадомцевых к тепловым сетям выполнено по зависимой схеме.

Как установили суды при рассмотрении названного дела, в период с 01 декабря 2017 года по 09 апреля 2018 года температура теплоносителя в подающем трубопроводе с учетом температуры наружного воздуха имела существенно более низкие показатели, чем согласованы в температурном графике (приложении N 3 к договору), а также несоответствие величины давления теплоносителя в обратном трубопроводе тепловых сетей отопления, подаваемого ООО "БашРТС в режиме эксплуатации необходимой минимальной величине давления, установленной согласно п. 9.3.20 "Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок", утвержденных Приказом Министерства энергетики РФ от 24.03.2003 г. Таким образом, поставленные истцом тепловая энергия и теплоноситель в указанный период не отвечали установленным договором требованиям к их качеству.

В соответствии с пунктом 1 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Организация, осуществляющая поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, отвечает за поставки указанных ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома, если иное не установлено договором с такой организацией (пункта 15 статьи 161 ЖК РФ).

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

Согласно подпункту "е" пункта 4 Правил N 354 потребителю может быть предоставлена коммунальная услуга - отопление, то есть подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения N 1 к названным Правилам.

Пунктом 15 приложения N 1 к Правилам N 354 установлена нормативная температура воздуха в жилых помещениях не ниже +18 °C (в угловых комнатах +20 °C); в районах с температурой наиболее холодной пятидневки (обеспеченностью 0,92) - 31 °C и ниже - в жилых помещениях - не ниже +20 °C (в угловых комнатах - +22 °C); допустимое превышение нормативной температуры - не более 4 °C; допустимое снижение нормативной температуры в ночное время суток (от 0.00 до 5.00 часов) - не более 3 °C); снижение температуры воздуха в жилом помещении в дневное время (от 5.00 до 0.00 часов) не допускается.

На основании пункта 4.4 таблицы 1 ГОСТа 30494-2011 температура воздуха в жилых комнатах в районах с температурой наиболее холодной пятидневки (обеспеченностью 0,92) - 31 °C и ниже, допустимая температура воздуха должна составлять +22 - +24 °C.

В пункте 14 приложения N 1 Правил N 354 указано, что одним из требований к качеству предоставляемых коммунальных услуг по отоплению является бесперебойное круглосуточное отопление в течение отопительного периода.

В соответствии с пунктом 5.2.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003 N 170, эксплуатация системы центрального отопления жилых домов должна обеспечивать поддержание оптимальной температуры (не ниже допустимой) температур воздуха в отапливаемых помещениях.

При вынесении оспариваемого решения суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что ответчик обязательства по поставке тепловой энергии надлежащего качества в спорный многоквартирный дом не исполняет.

Как установлено судами при рассмотрении дела А07-12056/2018, в период с 01 декабря 2017 года по 09 апреля 2018 года температура теплоносителя в подающем трубопроводе с учетом температуры наружного воздуха имела существенно более низкие показатели, чем согласованы в температурном графике (приложении N 3 к договору), а также несоответствие величины давления теплоносителя в обратном трубопроводе тепловых сетей отопления, подаваемого ООО "БашРТС" в режиме эксплуатации необходимой минимальной величине давления, установленной согласно п. 9.3.20 "Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок", утвержденных Приказом Министерства энергетики РФ от 24.03.2003 г. Таким образом, поставленные истцом тепловая энергия и теплоноситель в указанный период не отвечали установленным договором требованиям к их качеству.

Согласно п. 9.1.7 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Минэнерго России N 115 от 24.03.2003 г., зарегистрированных в Минюсте России N 4358 от 02.04.2003 г., расчетная температура воды в подающих трубопроводах водяных тепловых сетей после ЦТП при присоединении систем отопления зданий по зависимой схеме должна приниматься равной расчетной температуре воды в подающем трубопроводе тепловых сетей до центрального теплового пункта (ЦТП), но не выше 150 град. C.

В соответствии с пунктом 9.1.8 указанных Правил, системы отопления 12-этажных зданий и выше (или более 36 м), подключаются по независимой схеме, предусматривающей установку водоподогревателей.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, спорный многоквартирный дом имеет 15 этажей.

С учетом изложенного, указанный дом должен быть подключен по независимой схеме.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан установлено, что в данном случае качество теплоснабжения определяется не только температурой сетевой воды в подающем трубопроводе, но также расходом и давлением в подающем и обратном трубопроводах, определенными на основании гидравлического режима наружных тепловых сетей.

Как установлено судебными актами по делу N А07-31010/2018 параметрами качества теплоснабжения является температура сетевой воды в подающем трубопроводе на границе балансовой и эксплуатационной ответственности тепловых сетей - в соответствии с температурным графиком 105/70 градусов по Цельсию (Приложение N 3 к договору), давление в обратном трубопроводе на границе балансовой и эксплуатационной ответственности тепловых сетей - не менее 0,504 МПа, а также давление в подающем трубопроводе на границе балансовой и эксплуатационной ответственности тепловых сетей - не менее 0,524 МПа при любой температуре сетевой воды согласно температурному графику 105/70 градусов по Цельсию (Приложение N 3 к договору) и не более 1,0 МПа, б.

Доказательств соблюдения указанных параметров при существующей зависимой схеме подключения многоквартирного дома материалы дела не содержат.

Как справедливо отмечено судом первой инстанции, ответчик не представил доказательства присоединения МКД по независимой схеме, следовательно, ответчик технические условия от 14.05.2002 г. N 15/895 не исполнил.

Ссылки ответчика на акт замеров от 27.10.2020 не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку, как пояснил представитель ответчика в судебном заседании, замеры в жилых помещениях не проводились, в связи с чем оснований для вывода о соблюдении ответчиком требований к качеству оказываемой коммунальной услуги не имеется.

Письмом от 30.12.2020 N БашРТС/001/2439 ответчик указал, что самой надежной мерой обеспечения поставки теплоносителя с качественными параметрами будет установка теплообменника отопления в ИТП жилого дома.

Пунктом 4 части 3 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовой форме: товариществ собственников недвижимости, к которым относятся, в том числе товарищества собственников жилья.

В силу пункта 1 статьи 123.12 Гражданского кодекса Российской Федерации товариществом собственников недвижимости признается добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, дачных домов, садоводческих, огороднических или дачных земельных участков и т.п.), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами.

Таким образом, истец не является хозяйствующим субъектом с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов членов Товарищества; соответствующие обязательства ТСН "Флагман" перед ООО "БашРТС" не могут быть больше, чем в случае заключения последним прямых договоров с жильцами - членами ТСН, порядок расчета размера платы за отопление между истцом и ответчиком не может быть иным, чем в случае заключения ответчиком прямых договоров с жильцами многоквартирного дома.

В рассматриваемой ситуации истец не является самостоятельным потребителем коммунальной услуги, поставка тепловой энергии ненадлежащего качества фактически лишает граждан - членов ТСН на бесперебойное обеспечение коммунальными услугами.

ООО "БашРТС" является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет поставку тепловой энергии в г. Уфа.

В соответствии с пунктом 5.2.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003 N 170, эксплуатация системы центрального отопления жилых домов должна обеспечивать поддержание оптимальной температуры (не ниже допустимой) температур воздуха в отапливаемых помещениях.

В силу пункта 2 статьи 2 Закона о теплоснабжении качество теплоснабжения - совокупность установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации и (или) договором теплоснабжения характеристик теплоснабжения, в том числе термодинамических параметров теплоносителя.

Таким образом, нормы действующего законодательства возлагают на ресурсоснабжающую организацию обязанность обеспечивать тепловой энергией потребителей с соблюдением требований к качеству услуги.

Следовательно, именно ресурсоснабжаюшая организация обязана подавать тепловую энергию надлежащего качества.

Кроме того, между сторонами заключен договор теплоснабжения (с теплоносителем горячая вода) от 01.10.2017 N 478848\РТС, по условиям которого на РСО возлагается обязанность обеспечивать истца тепловой энергией с соблюдением требований по качеству.

Таким образом именно ответчик обязан предпринять все меры для поставки ресурса надлежащего качества.

В то же время материалы дела не содержат доказательств того, что ООО "БашРТС" предпринимало какие-либо меры к исправлению сложившейся ситуации и восстановлению прав граждан, проживающих в спорном многоквартирном доме, на получение коммунальной услуги в предусмотренном законом порядке.

Следует отметить, что ООО "БашРТС" является профессиональным участником гражданских правоотношений в сфере оказания услуг по теплоснабжению.

В этой связи именно на ответчика, находящегося в договорных отношениях с истцом, возлагается бремя по устранению нарушений к пользованию потребителями коммунальными услугами надлежащего качества.

При выборе способа восстановления качества тепловой энергии следует руководствоваться принципом недопустимости возложения на потребителей дополнительных расходов помимо стоимости самой коммунальной услуги.

В рассматриваемой ситуации следует согласиться с выводами суда первой инстанции о том, что понуждение собственников помещений в МКД установить за свой счет теплообменник на отопление является незаконным и противоречит законодательству о присоединении объектов капитального строительства к централизованным инженерным коммуникациям, так как присоединение объектов производится однократно.

Собственники помещений в МКД как дольщики строительства МКД уже один раз заплатили за присоединение дома к централизованным сетям теплоснабжения по независимой схеме согласно техническим условиям, однако ответчик не выполнил технические условия и подключил дом по зависимой схеме, которая не обеспечивает качество теплоснабжения дома.

При указанных обстоятельствах удовлетворение исковых требований позволит восстановить права граждан на получение коммунальных услуг надлежащего качества.

Доказательства возможности реального восстановления права потребителей на получение надлежащей коммунальной услуги по отоплению иным образом ООО "БашРТС" не представило.

Вопреки доводам подателя жалобы, акт замеров от 27.10.2020 указанные обстоятельства не подтверждает, поскольку замеры в жилых либо нежилых помещениях, расположенных в спорном многоквартирном доме, не проводились. Кроме того, как сказано выше, ответчик письмом от 30.12.2020 N БашРТС/001/2439, составленным после акта от 27.10.2020, сообщил истцу, что самой надежной мерой обеспечения поставки теплоносителя с качественными параметрами будет установка теплообменника отопления в ИТП жилого дома. Тем самым ответчик фактически признал, что иным образом обеспечить гарантированное качество коммунальной услуги по отоплению в многоквартирном доме не представляется возможным.

С учетом изложенного доводы подателя жалобы подлежат отклонению.

Доводы подателя жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции и по существу представляют собой лишь несогласие с результатами оценки судом представленных доказательств, в то время как в силу правовой позиции, сформированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 16549/12 от 23.04.2013, судебный акт суда первой инстанции, основанный на полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела, не может быть отменен судом апелляционной инстанции исключительно по мотиву несогласия с оценкой указанных обстоятельств, данной судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, суд полно и всесторонне исследовал имеющиеся в материалах дела доказательства и дал им правильную оценку.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта по основаниям части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.07.2021 по делу N А07-5080/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

М.В.Лукьянова

Судьи

В.В. Баканов Е.В.Ширяева