Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2021 г. N 13АП-25846/21 по делу N А56-31603/2021

г. Санкт-Петербург

05 октября 2021 г.

Дело N А56-31603/2021

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горбачева О.В.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25846/2021) ЗАО Торговый дом Сибирские нефтепродукты на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2021 по делу N А56-31603/2021 (судья Евдошенко А.П.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску Закрытое акционерное общество Торговый дом Сибирские нефтепродукты

к ООО Газпром Газнефтепродукт продажи

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Торговый дом Сибирские нефтепродукты" (далее - Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром Газнефтепродукт продажи" (далее - Ответчик) о взыскании 634 174, 48 руб. неосновательного обогащения в виде завышенной стоимости предъявленных ответчиком к возмещению истцом (покупателем) расходов ответчика (поставщика) в виде транспортного тарифа по биржевыми договорам N 10000374532 от 13.11.2019 и N 10000377392 от 18.11.2019 в рамках Генерального соглашения N 89/НП от 21.02.2019.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 15.06.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Истец, не согласившись с решением суда, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил решение суда отменить. По мнению подателя жалобы, ответчик не имеет права изменить размер расходов поставщика в одностороннем порядке без соответствующего документального подтверждения. Кроме того, по мнению истца, ответчик не имел право удерживать денежные средства Истца под предлогом перевыставления расходов из-за дополнительных затрат на транспортировку, возникших из-за переадресации доставки товара конечным грузополучателем, так как совершившаяся переадресация груза не затрагивает взаимоотношений между Ответчиком и Истцом в рамках Генерального соглашения N 89/НП от 21.02.2019,кроме того, ответчик не представил соответствующих подтверждений о понесённых расходах.

От ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором оспариваются доводы истца.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "ГЭС СПБ" (ныне общество с ограниченной ответственностью "Газпром Газнефтепродукт продажи", далее также - ООО "Газпром ГНП продажи"), как Поставщиком, и закрытым акционерным обществом "Торговый дом "Сибирские нефтепродукты" (далее также - ЗАО "ТД "Сибирские нефтепродукты"), как Покупателем, было заключено Генеральное соглашение N 89/НП от 21.02.2019 (далее также - Генеральное соглашение).

В соответствии с п. 1.1. Генерального соглашения стороны заключили его с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с Правилами проведения организованных торгов в Секции "Нефтепродукты" акционерного общества "Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа".

Также, 21.02.2019 к указанному Генеральному соглашению стороны заключили Соглашение N 1 (далее также - Соглашение).

Согласно п. 1 Соглашения стороны договорились, что при поставке Товара на условиях "франко-завод", "франко-вагон станция отправления", "франко-вагон промежуточная станция" Покупатель сверх стоимости Товара оплачивает Поставщику "Расходы Поставщика" и "Вознаграждение Поставщика", где:

- "Расходы Поставщика" - фактические расходы, понесённые Поставщиком при организации транспортировки Товара и не включённые в цену Товара, в том числе расходы Поставщика по выплате вознаграждения третьим лицам, с которыми он заключил договоры на организацию транспортировки Товара и затраты по возврату порожних арендованных цистерн в адрес грузоотправителя.

- "Вознаграждение Поставщика" - вознаграждение Поставщика за услуги по организации транспортировки Товара в размере 10, 00 рублей без учёта НДС, кроме того НДС по ставке, утверждённой действующим законодательством, за каждую тонну Товара, транспортировка которых будет организована Поставщиком по Договору.

Оплата Расходов Поставщика и Вознаграждения Поставщика производится Покупателем на условиях 100 % предоплаты путём перечисления денежных средств непосредственно на расчётный счёт Поставщика (пункт 2 Соглашения).

В соответствии с п. 4 Соглашения Поставщик обязуется выставить Покупателю счёт на 100 % предварительную оплату Расходов Поставщика и Вознаграждения Поставщика не позднее следующего рабочего дня с даты получения от Покупателя полной реквизитной заявки. Расходы и Вознаграждение Поставщика, указанные в счёте на оплату, определяются Поставщиком расчётным путём на основании представленных Покупателем реквизитных заявок, тарифов перевозчика/экспедитора, расчётных значений ж/д тарифов, стоимости ЗЦУ, охраны и т. д.

Кроме того, пунктами 9 и 10 Соглашения стороны определили, что документальным подтверждением Расходов Поставщика, оплачиваемых Покупателем, будут являться, по выбору Поставщика, копии квитанций о приёме груза, накопительных карточек, ведомостей подачи-уборки вагонов, выставленных Поставщику счетов-фактур и других документов, подтверждающих расходы Поставщика, предъявленные им Покупателю к оплате (возмещению).

В рамках указанного Генерального соглашения были заключены биржевые договоры N 10000374532 от 13.11.2019 (дата отгрузки 26.11.2019) и N 10000377392 от 18.11.2019 (дата отгрузки 02.12.2019).

Как указывает истец в исковом заявлении по биржевому договору N 10000374532 от 13.11.2019 (факт заключения подтверждается сводной выпиской биржи - СПБМТСБ) ЗАО "ТД "Сибирские нефтепродукты" был приобретён бензин АИ-92 в количестве 240 тонн на сумму 10 344 000, 00 рублей.

15.11.2019 ООО "ГЭС СПБ" в адрес ЗАО "ТД "Сибирские нефтепродукты" был выставлен счёт на оплату N БТР/5903 по оплате транспортного тарифа (ЖД) по биржевому договору N 10000374532 от 13.11.2019 г. в размере 2 260 800, 00 рублей, а также вознаграждение поставщика в размере 2 880, 00 рублей. Всего к оплате по данному счёту 2 263 680,00 рублей.

Таким образом, между ООО "ГЭС СПБ" и ЗАО "ТД "Сибирские нефтепродукты" было достигнуто соглашение о наименовании, количестве и стоимости приобретаемого товара, а также о размерах Вознаграждения и Расходов Поставщика.

Приобретённый бензин АИ-92 по биржевому договору N 10000374532 от 13.11.2019 г. был оплачен ЗАО "ТД "Сибирские нефтепродукты" платёжным поручением N 1071 от 13.11.2019 г. на сумму 10344000, 00 рублей, счёт NБТР/5903 от 15.11.2019 г. был оплачен платёжным поручением N 1072 от 13.11.2019 г: на сумму 2 260 800, 00 рублей и платёжным поручением N 1073 от 13.11.2019 г. на сумму 2 880, 00 рублей.

По факту со стороны ООО "ГЭС СПБ" был поставлен бензин АИ-92 в количестве 226, 65 тонн на общую сумму 9 768 615, 91 рублей согласно товарной накладной N 191126-0209 от 26.11.2019 г. и счёт-фактуре N 191126-00000047 от 26.11.2019 г.

Кроме того, со стороны ООО "ГЭС СПБ" в адрес ЗАО "ТД "Сибирские нефтепродукты" были выставлены счета-фактуры:

* от 20.12.2019 N 191220-00002653 на сумму 22 344,02 руб.;

* от 20.12.2019 N 191220-00002652 на сумму 1 085 744,16 руб.;

* от 20.12.2019 N 191220-00002654 на сумму 1 489 600,80 руб.;

* от 31.01.2020 N 200131-00002726 на сумму 877, 68 руб.;

* от31.01.2020 N 200131-00002727 на сумму 58 512, 00 руб.;

на оплату Расходов Поставщика на общую сумму 2 657 078, 66 рублей, что не соответствует ранее достигнутому соглашению о величине транспортного тарифа (Расходов Поставщика) в размере 2 263 680, 00 рублей (разница составила 393 398,66 рублей).

По биржевому договору N 10000377392 от 18.11.2019 г. (факт заключения подтверждается сводной выпиской биржи - СПБМТСБ) ЗАО "ТД "Сибирские нефтепродукты" был приобретён бензин АИ-92 в количестве 120 тонн на сумму 5 100 000,00 рублей.

18.11.2019 ООО "ГЭС СПБ" в адрес ЗАО "ТД "Сибирские нефтепродукты" был выставлен счёт на оплату N БТР/6017 по оплате транспортного тарифа (ЖД) по биржевому договору N 10000377392 от 18.11.2019 г. в размере 1 130 400, 00 рублей, а также вознаграждение поставщика в размере 1 440, 00 рублей. Всего к оплате по данному счёту 1 131 840,00 рублей.

Таким образом, между ООО "ГЭС СПБ" и ЗАО "ТД "Сибирские нефтепродукты" было достигнуто соглашение о наименовании, количестве и стоимости приобретаемого товара, а также о размерах Вознаграждения и Расходов Поставщика.

Приобретённый бензин АИ-92 по биржевому договору N 10000377392 от 18.11.2019 г. был оплачен ЗАО "ТД "Сибирские нефтепродукты" платёжным поручением N 1099 от 19.11.2019 на сумму 5 100 000,00 рублей, счётNБТР/6017 от 18.11.2019 г. был оплачен платёжным поручением N 1100 от 19.11.2019 на сумму 1 130 400, 00 рублей.

По факту ООО "ГЭС СПБ" был поставлен бензин АИ-92 в количестве 116,6 тонн на общую сумму 4 955 500,46 рублей согласно товарной накладной N 191202-0180 от 02.12.2019. и счёт-фактуре N 191202-00000183 от 02.12.2019.

Кроме того, со стороны ООО "ГЭС СПБ" в адрес ЗАО "ТД "Сибирские нефтепродукты" были выставлены счета-фактуры:

* от 20.12.2019 N 191220-00002655 на сумму 558 560, 64 руб.;

* от 31.12.2019 N 191231-00001311 на сумму 11 569, 08 руб.;

* от 31.12.2019 N 191231-00001312 на сумму 771 271,20 руб.;

* от 31.01.2020 N 200131-00002728 на сумму 30 753, 60 руб.;

* от 31.01.2020 N 200131-00002729 на сумму 461, 30 руб.

на оплату Расходов Поставщика на общую сумму 1 372 615, 82 рублей, что не соответствует ранее достигнутому соглашению о величине транспортного тарифа (Расходов Поставщика) в размере 1 131 840, 00 рублей (разница составила 240 775,82 рублей).

Всего разница по размеру транспортного тарифа по биржевым договорам N 10000374532 от 13.11.2019 и N 10000377392 от 18.11.2019 согласно выставленных счетов-фактур от 20.12.2019 года по сравнению с ранее достигнутыми договорённостями между Сторонами составила 634 174, 48 рублей.

Согласно представленному ООО "Газпром ГНП продажи" акту сверки взаимных расчётов от 21.04.2020 за период расчетов с 01.01.2020 по 31.03.2020на указанную разницу ООО "Газпром ГНП продажи" в одностороннем порядке уменьшило размер своей задолженности перед ЗАО "ТД "Сибирские нефтепродукты", обосновывая такое действие перевыставлением расходов из-за дополнительных затрат на транспортировку, возникших из-за переадресации доставки товара конечным грузополучателем.

В том числе, в своём письме от 30.06.2020. N АС-05/2469 ООО "Газпром ГНП продажи" указало, что выставило к оплате расходы, связанные с переадресацией подвижного состава на ст. Томмот, указало на ответственность "за все расходы, связанные с дополнительным маршрутом передвижения собственных цистерн ООО "Газпромтранс", транспортных расходов по ОАО "РЖД", отнесённых на счёт ООО "Газпромтранс".

Полагая вышеуказанные действия неправомерными истец обратился с претензией о возврате неосновательного обогащения, неисполнение требований которой послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований.

Апелляционный суд, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, не усматривает оснований для отмены реешния.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из смысла указанных норм следует, что истец по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Следовательно, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. Данная правовая позиция сформулирована в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2013 N 11524/12 по делу N А51-15943/2011.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, сделал вывод о том, что все услуги Экспедитора были предварительно оплачены Ответчиком по платёжным поручениям. Состояние взаиморасчетов Ответчика и Экспедитора подтверждаются актами сверки взаимных расчетов. Таким образом, заявленная Истцом сумма в размере 634 174, 48 руб. не может рассматриваться как неосновательное обогащение, так как она была получена Ответчиком за оказанные им услуги по организации транспортировки товара.

Апелляционный суд обращает внимание на следующее.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (часть 4 статьи 421 ГК РФ).

Статья 431 ГК РФ указывает, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Пунктом 2 Соглашения N 1 определено, что оплата расходов поставщика и вознаграждения поставщика производится покупателем на условиях 100% предоплаты путем перечисления денежных средств непосредственно на расчетный счет поставщика.

В пункте 4 Соглашения N 1 установлен порядок выставления счетов для осуществления предоплаты расходов и вознаграждения поставщика, согласно которому поставщик обязуется выставить покупателю счет на 100 % предварительную оплату расходов поставщика и вознаграждения поставщика не позднее следующего рабочего дня с даты получения от Покупателя полной реквизитной заявки. Расходы и вознаграждение поставщика, указанные в счете на оплату, определяются поставщиком расчетным путем на основании предоставленных покупателем реквизитных заявок, тарифов перевозчика/экспедитора, расчетных значений ж/д тарифов, стоимости ЗПУ, охраны и т.д. При окончательных расчетах используется фактическая величина упомянутых расходов.

Как правомерно отметил суд первой инстанции в соответствии с реквизитными заявками Истца (т. 1 л.д. 141) Ответчиком были выставлены следующие счета на предоплату транспортного тарифа (ЖД) и вознаграждение поставщика N БТР/5903 от 15.11.2019 на сумму 2 263 680 руб., N БТР/6017 от 18.11.2019 на сумму 1 131 840 руб., которые были оплачен платежными поручениями N1072 от 13.11.2019, N 1073 от 13.11.2019, N 1100 от 19.11.2019.

В обоснование апелляционной жалобы истец указывает, что им были достигнуто соглашение о наименовании, количестве и стоимости приобретаемого товара, а также о размерах Вознаграждения и Расходов Поставщика.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 5 Соглашения N 1 если на дату выставления поставщиком счета на оплату невозможно рассчитать расходы по организации транспортировки товара (покупатель к этому моменту не предоставил поставщику реквизитные заявки или не указал пункт доставки товара), поставщик в данном счете имеет право указать ориентировочную величину этих расходов. Покупатель, в свою очередь, в случае определения пункта назначения или иных параметров, позволяющих определить расчетную величину этих расходов до истечения срока оплаты, имеет право оплачивать расходы по организации транспортировки товара, исходя из расчетных значений ж/д тарифов и других расходов по организации транспортировки. В случае, если до истечения срока оплаты счета покупатель не обеспечил возможность расчета величины расходов по организации транспортировки товара (не указал пункт назначения, не предоставил реквизитные заявки, не совершил иные необходимые действия), он обязан оплатить эти расходы в сумме, указанной в счете поставщика.

В соответствии с пунктом 05.03 Приложения N 01 к Правилам торгов при поставке биржевого товара на условиях "франко-вагон станция отправления" на основании полученных от покупателя реквизитных заявок поставщик обязан выставить и передать покупателю счет на оплату транспортных расходов, связанных с доставкой товара от поставщика (грузоотправителя) до покупателя (грузополучателя) (далее - транспортные расходы), содержащий ориентировочную стоимость транспортных расходов, не позднее следующего рабочего дня с даты предоставления покупателем реквизитных заявок.

Таким образом, два счета на предоплату транспортного тарифа (ЖД) и вознаграждение поставщика содержали ориентировочную стоимость транспортных расходов и не могли в момент их выставления рассматриваться как достижение какого-либо соглашения о фиксированном размере вознаграждения и расходах поставщика.

Кроме того, особенности товара (наличие естественной убыли) и его транспортировки, а также пункт 05.20 Приложение N 01 к Правилам торгов допускают поставку товара не в полном объёме, что прямо влияет на окончательную стоимость транспортных расходов и вознаграждение поставщика.

В пункте 05.20 Приложение N 01 к Правилам торгов предусмотрено, что Поставщик считается выполнившим свои обязательства в случае поставки биржевого товара на условиях "франко-вагон станция отправления" если при объеме биржевой сделки, меньшем 600 тонн, количество непоставленного поставщиком биржевого товара меньше 60 тонн (пункт 05.20 Приложение N 01 к Правилам торгов).

Окончательный расчёт осуществляется за фактически поставленный товар и фактически оказанные услуги по транспортировке.

В соответствии с пунктом 05.22 Приложение N 01 к Правилам торгов окончательный расчет по договору (договорам) осуществляется покупателем и поставщиком после выставления счетов-фактур по товарам и услугам. По согласованию сторон излишне перечисленные покупателем суммы могут быть зачислены в счет оплаты будущих поставок товара и расходов, связанных с доставкой.

Все денежные средства, поступающие по Генеральному соглашению, отдельно учитываются за товар, транспортные расходы и вознаграждение поставщика. Излишне перечисленные суммы возвращаются покупателю по его письменному заявлению или учитываются в расчётах за следующие поставки товара, организацию транспортировки.

Пунктом 8 Соглашения N 1 установлено, что расходы поставщика включаются в отчет об организации транспортировки, направляемый покупателю, по мере их получения от транспортных организаций и/или третьих лиц (организаций, с которыми у поставщика заключен договор на организацию транспортировки).

В соответствии с пунктом 11 Соглашения N 1 поставщик не позднее 8-го числа месяца, следующего за отчетным, составляет и направляет в адрес покупателя отчет об организации транспортировки, а также, в срок установленный законодательством РФ, выставляет покупателю счет-фактуру на возмещение расходов поставщика и вознаграждения поставщика. Покупатель, в течение 3 (трех) календарных дней с даты получения отчета об организации транспортировки, обязан надлежащим образом его подписать, скрепить печатью и вернуть один экземпляр поставщику. Неподписание покупателем отчета об организации транспортировки или невозвращение его поставщику в установленные настоящим пунктом сроки означает его принятие покупателем.

Истец подписал и возвратил Ответчику отчеты об организации транспортировки по Генеральному соглашению: Отчёт об организации транспортировки за период с 01.12.2019 по 31.12.2019, Отчёт об организации транспортировки за период с 01.01.2020 по 31.01.2020, который содержит информацию.

Вышеуказанные отчёты содержат информацию о фактических расходах, которые понесены Ответчиком при организации транспортировки биржевого товара, поставленного Истцу, в декабре 2019 и январе 2020 года. Данные отчёты и расходы приняты Истцом без замечаний.

Вместе с отчётами истцом подписаны акты от 31.12.2019 N 191231-0435, N 200131-0425 от 31.01.2020.

В соответствии с договором транспортно-экспедиционного обслуживания N 1800231 от 11.05.2018, заключенным Ответчиком с ООО "Газпромтранс", Ответчик получил от Экспедитора счета-фактуры, акты и отчеты, подтверждающие понесённые расходы.

Таким образом, доводы Истца о том, что Ответчик удерживает денежные средства Истца, изменил в одностороннем порядке размер расходов или не представил Истцу соответствующих подтверждений о понесённых расходах несостоятельны.

Истцом указано, что согласно представленному ООО "Газпром" ГНП продажи акту сверки взаимных расчётов от 21.04.2020 за период расчётов с 01.01.2020 по 31.03.2020 на указанную разницу ООО "Газпром ГНП продажи" в одностороннем порядке уменьшило размер своей задолженности перед ЗАО "ТД "Сибирские нефтепродукты", обосновывая такое действие "перевыставлением расходов" из-за дополнительных затрат на транспортировку, возникших из-за переадресации доставки товара конечным грузополучателем.

Суд критически относится к акту сверки расчетов, поскольку в акте сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 31.03.2020, составленном 21.04.2020, отражена только часть расходов на транспортировку биржевого товара по сделкам N 10000374532 от 13.11.2019 и N 10000377392 от 18.11.2019. В данном акте отражены расходы в размере 30 753,60 руб., 461,30 руб., 58 512 руб., 877,68 руб., выставленные Ответчиком 31 января 2020 года.

Указанный акт подписан А.В. Сиволапом с примечанием о том, что по данным Истца задолженность Ответчика на 31.03.2020 составляет 1 144 264,71 руб. Данная запись не позволяет установить даты, в которые образовалась задолженность, а также с какими конкретными расходами Истец не согласен.

Основная часть расходов на транспортировку биржевого товара по сделкам N 10000374532 от 13.11.2019 и N 10000377392 от 18.11.2019 отражена в акте сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2019 по 31.12.2019, составленном 20.01.2020.

В данном акте отражены расходы в размере 558 560,64 руб., 1 085 744,16 руб., 1 489 600,80 руб., 22 344,02 руб., 771 271,20 руб., 11 569,08 руб., выставленные Ответчиком 20 и 31 декабря 2019 года.

Кроме того, в соответствии с реквизитными заявками Истца N 85 от 14.11.2019 и N 88 от 18.11.2019 Ответчик организовал транспортировку товара железнодорожным транспортом до железнодорожной станций Нижний Вестях, которая была указана в обоих реквизитных заявках.

АО "Саханефтегазсбыт" указано Истцом в качестве конечного грузополучателя товара.

Пунктом 06.17 Приложения N 01 к Правилам торгов установлено, что покупатель отвечает за действия своих контрагентов и грузополучателей, как за свои собственные.

Истец ссылается на добросовестность сторон, оплату его покупателем АО "Саханефтегазсбыт" неких расходов, но не представил каких-либо доказательств, подтверждающих размер и факт несения расходов АО "Саханефтегазсбыт".

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о недоказанности заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного, апелляционная коллегия полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права принял законное и обоснованное решение. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2021 по делу N А56-31603/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

О.В. Горбачева