Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2021 г. N 09АП-51765/21 по делу N А40-199737/2015

г. Москва

04 октября 2021 г.

Дело N А40-199737/15

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 октября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Вигдорчика Д.Г.,

судей Бальжинимаевой Ж.Ц., Комарова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Козловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Овчинниковой С.Л.

на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2021 по делу N А40-199737/15, вынесенное судьей Коршуновым П.Н..

об отказе в удовлетворении жалобы Овчинниковой С.Л. на действия (бездействие) конкурсного управляющего ЖСК "Западный" Шаймухаметова Р.С. с ходатайством о взыскании с арбитражного управляющего Шаймухаметова Р.С. убытков в размере 316 000 руб.,

по делу о несостоятельности (банкротстве) ЖСК "Западный",

при участии в судебном заседании:

от к/у ЖСК "Западный"- Калиганов Н.А. дов.от 22.10.2020

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2018 г. в отношении ЖСК "ЗАПАДНЫЙ" (ОГРН 510774600311, ИНН 7736625597) открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Шаймухаметов Р.С.

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 153 от 25.08.2018 г., стр. 49.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2020 конкурсное производство в отношении ЖСК "ЗАПАДНЫЙ" завершено.

В суде первой инстанции подлежала рассмотрению жалоба Овчинниковой С.Л. на действия (бездействие) конкурсного управляющего ЖСК "Западный" Шаймухаметова Р.С. с ходатайством о взыскании с арбитражного управляющего Шаймухаметова Р.С. убытков в размере 316 000 руб.

Рассмотрев указанное заявление, суд первой инстанции определением от 30.06.2021 г. отказал в удовлетворении жалобы Овчинниковой С.Л. на действия (бездействие) конкурсного управляющего ЖСК "Западный" Шаймухаметова Р.С. с ходатайством о взыскании с арбитражного управляющего Шаймухаметова Р.С. убытков в размере 316 000 руб. в полном объеме.

Не согласившись с указанным определением, Овчинниковой С.Л. подана апелляционная жалоба, в рамках которой податель жалобы просит определение отменить, принять новый судебный акт.

Представитель конкурсного управляющего относительно доводов апелляционной жалобы возражал.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени её рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

По мнению заявителя, в результате недобросовестных действий арбитражного управляющего Шаймухаметова Р.С. выразившихся в том, что конкурсный управляющий в процедуре конкурсного производства выплатил Бекшаевой Т.А. вознаграждение в размере 316 000 руб.

Суд первой инстанции указал, что из представленных материалов дела не усматривается, что у истца возникли убытки; что убытки возникли у истца именно по вине ответчика и находятся в прямой причинно-следственной связи с его действиями (бездействием).

Апелляционная коллегия, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, не усматривает оснований для отмены судебного акта.

В соответствии с п. 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

Конкурсный управляющий, действуя в рамках Закона о банкротстве привлек для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве юриста (Договор об оказании услуг N 1/ЗПД/2018/Ю от 01.02.2018 г.) и бухгалтера (Договор об оказании услуг N 2/ЗПД/2018/Б от 15.11.2018 г.).

Согласно п. 5 ст. 20.7 Закона о банкротстве привлечение арбитражным управляющим лиц для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, оплата услуг таких лиц или определенный настоящей статьей размер оплаты таких услуг могут быть признаны арбитражным судом необоснованными по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, в случаях, если услуги не связаны с целями проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, или возложенными на арбитражного управляющего обязанностями в деле о банкротстве либо размер оплаты стоимости таких услуг явно несоразмерен ожидаемому результату.

Обязанность доказывания необоснованности привлечения лиц для обеспечения исполнения возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве и (или) определенного в соответствии с настоящей статьей размера оплаты их услуг возлагается на лицо, обратившееся в арбитражный суд с заявлением о признании привлечения таких лиц и (или) размера такой оплаты необоснованными.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2019 г. по делу А40-199737/2015 судом было установлено, что привлечение бухгалтера и юриста является необходимым для осуществления возложенных на арбитражного управляющего Законом о банкротстве полномочий. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2019 г. по делу N А40-199737/2015 указанное Определение оставлено без изменения. Постановление вступило в законную силу.

Исходя из п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица, а значит данный довод заявления не может служить основанием для удовлетворения заявления Овчинниковой С.Л. о взыскании убытков с конкурсного управляющего.

В соответствии с п. 3 ст. 20.7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" размер оплаты услуг лиц, привлеченных внешним управляющим или конкурсным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за исключением лиц, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, составляет при балансовой стоимости активов должника:

до двухсот пятидесяти тысяч рублей - не более десяти процентов балансовой стоимости активов должника;

от двухсот пятидесяти тысяч рублей до одного миллиона рублей - не более двадцати пяти тысяч рублей и восьми процентов размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над двумястами пятьюдесятью тысячами рублей;

от одного миллиона рублей до трех миллионов рублей - не более восьмидесяти пяти тысяч рублей и пяти процентов размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллионом рублей;

от трех миллионов рублей до десяти миллионов рублей - не более ста восьмидесяти пяти тысяч рублей и трех процентов размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей;

от десяти миллионов рублей до ста миллионов рублей - не более трехсот девяноста

пяти тысяч рублей и одного процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над десятью миллионами рублей;

от ста миллионов рублей до трехсот миллионов рублей - не более одного миллиона двухсот девяноста пяти тысяч рублей и одной второй процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над ста миллионами рублей;

от трехсот миллионов рублей до одного миллиарда рублей - не более двух миллионов двухсот девяноста пяти тысяч рублей и одной десятой процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремястами миллионами рублей;

более одного миллиарда рублей - не более двух миллионов девятисот девяноста пяти тысяч рублей и одной сотой процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллиардом рублей.

В соответствии с п. 8 ст. 20.7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" балансовая стоимость активов должника определяется на основании данных финансовой (бухгалтерской) отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно бухгалтерскому балансу на 31.12.2017 г. активы ЖСК "Западный" составляли 14 262 255 000,00 руб. из чего следует, что лимит расходов конкурсного управляющего ЖСК "Западный" Шаймухаметовым Р.С. в соответствии с п. 3 ст. 20.7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" составлял:

2 995 000,00 руб. + (14 236 406 000,00 руб. - 1000 000,00 руб.) * 0,01% = 4 318640,60 руб.

Из представленного расчета следует, что выплаченные денежные средства, направленные на оплату услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим, в размере 717 612,00 руб. не превышают установленный лимит.

Учитывая изложенное, заявителем не доказаны основания возникновения убытков, а также причинно-следственная связь (ст. 65 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2021 по делу N А40- 199737/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Овчинниковой С.Л. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

Ж.Ц. Бальжинимаева А.А. Комаров