Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2021 г. N 13АП-28439/21 по делу N А56-94223/2020

г. Санкт-Петербург

05 октября 2021 г.

Дело N А56-94223/2020/

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 октября 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Бурденкова Д.В., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Князевым С.С.

при участии:

от Макиенко Д.А. представитель Аврамуцай Н.Ю., доверенность от 04.06.2021;

от конкурсного управляющего Варданян Д.Ф., доверенность от 16.04.2021;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28439/2021) Макиенко Дениса Александровича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2021 по делу N А56-94223/2020/суб.2, принятое по заявлению Макиенко Дениса Александровича об отмене мер по обеспечительных мер принятых в рамках обособленного спора по совместному заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Севкабель" и представителя работников общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Севкабель" к Лункину Александру Николаевичу, Борисенко Александру Семеновичу, Ковтуну Алексею Анатольевичу, Тарану Николаю Васильевичу, Афендикову Леониду Андреевичу, Макиенко Денису Александровичу, Гусеву Никите Андреевичу и Меньщикову Александру Владимировичу о привлечении к субсидиарной ответственности, в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Севкабель",

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ПК "СЕВКАБЕЛЬ" конкурсным управляющим и представителем работников должника заявлено о привлечении Лункина А.Н., Борисенко А.С., Ковтуна А.А., Тарана Н.В., Афендикова Л.А., Макиенко Д.А., Гусева Н.А. и Меньщикова А.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Кроме того, конкурсным управляющим и представителем работников должника заявлено о принятии следующих обеспечительных мер до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности:

- наложить арест на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество в пределах 5 488 893 210,86 руб., за исключением 80 % ежемесячной заработной платы каждого из ответчиков;

- запретить ответчикам отчуждать имущество;

Определением от 21.05.2021 суд первой инстанции удовлетворил заявление о принятии обеспечительных мер.

Макиенко Д.А. заявлено об отмене обеспечительных мер.

Определением от 24.06.2021 суд отказал в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер.

В апелляционной жалобе Макиенко Д.А. просит отменить определение суда от 24.06.2021 в связи с тем, что, по его мнению, выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представитель Макиенко Д.А. поддержал доводы жалобы, представитель конкурсного управляющего оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.

Апелляционный суд отказал арбитражному управляющему Пестрикову К.В. в приобщении отзыва на апелляционную жалобу, поскольку отзыв подан лицом, не участвующим в деле в связи со следующим.

Решением суда от 01.12.2020 должник признан несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Савчук Е.Н., требование Банка "Траст" (ПАО) в размере 2 269 661 747,11 руб. включено в третью очередь реестра.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.07.2021, решение суда от 01.12.2020 в части утверждения конкурсного управляющего и определения очередности требования Банка "Траст" (ПАО) отменено; конкурсным управляющим утвержден Пестряков К.В.; требование Банка "Траст" (ПАО) признано подлежащим удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 12.08.2021 N 307-ЭС21-7195 (2, 3) исполнение постановлений Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2021 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.07.2021 приостановлено до окончания в Верховном Суде Российской Федерации производства по кассационным жалобам Савчук Е.Н. и Банка "Траст" (ПАО).

Как указал Верховный Суд Российской Федерации определении от 23.08.2021, поскольку исполнение обжалуемых судебных актов приостановлено, то до окончания производства по кассационным жалобам в Верховном Суде Российской Федерации действует предыдущий судебный акт - решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2020, на основании которого конкурсным управляющим утверждена Савчук Е.Н.

Следовательно, в настоящее время арбитражный управляющий Пестриков К.В. не является лицом, участвующим в деле о банкротстве ООО "ПК "СЕВКАБЕЛЬ".

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителей Макиенко Д.А. и конкурсного управляющего, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с положениями статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 АПК РФ (часть 2). По ходатайству лица, участвующего в деле, обеспечительные меры могут быть отменены арбитражным судом, рассматривающим дело (часть 1). Основанием для отмены обеспечения иска является устранение обстоятельств, послуживших основанием для принятия обеспечительных мер, что и должен установить арбитражный суд при рассмотрении ходатайства об отмене обеспечения иска (часть 3).

Исходя из правовой позиции, сформулированной в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", при рассмотрении ходатайства об отмене обеспечительных мер суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 указанного постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

В отмене обеспечительных мер отказано правомерно, поскольку не отпали основания их принятия, описанные в определении от 21.05.2021. Доводы апелляционной жалобы относятся к существу обособленного спора, их оценка в нестоящее время преждевременна.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2021 по делу N А56-94223/2020/суб.2 оставить без изменения, апелляционную жалобу Макиенко Д.А. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Д.В. Бурденков И.В. Сотов