Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2021 г. N 09АП-45690/21 по делу N А40-102434/2017

г. Москва

05 октября 2021 г.

Дело N А40-102434/17

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 октября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С.Маслова,

судей О.И.Шведко и Н.В.Юрковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ТНА Ресурс" на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2021 по делу N А40-102434/17, вынесенное судьей М.В. Агеевой в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Татнефть-Архангельск",

о разрешении разногласий;

при участии в судебном заседании: к/у Криксина Э.А. лично, паспорт

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2018 (резолютивная часть объявлена 20.06.2018) в отношении ООО "Татнефть-Архангельс" введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Криксин Ф.И., о чем опубликована информация в газете "Коммерсантъ" N 113 от 30.06.2018.

Определением от 18.02.2020 Криксин Ф.И. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ТАТНЕФТЬАРХАНГЕЛЬСК" (ОГРН 1042901016400, ИНН 2902048526). Конкурсным управляющим ООО "ТАТНЕФТЬ-АРХАНГЕЛЬСК" утверждена Криксина Элина Андреевна, ИНН 771771454724 (адрес: 101000, г. Москва, а/я 713).

В Арбитражный суд города Москвы 16.11.2020 поступило заявление конкурсного управляющего о разрешении разногласий между конкурсным управляющим и конкурсными кредиторами, уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2021 разрешены разногласия между конкурсным управляющим и кредиторами должника ООО "Татнефть-Архангельск". Суд определил конкурсному управляющему произвести погашения требований кредиторов в соответствии с очередностью и нормами Закона о банкротстве.

Не согласившись с вынесенным судом определением, конкурсный управляющий ООО "ТНА Ресурс" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

Судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО "ТНА Ресурс" откладывалось судом в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сведения об отложении судебного разбирательства размещены на официальном сайте в сети Интернет.

На основании пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи М.С. Сафроновой на судью О.И. Шведко.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего должника против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно материалам дела, в Арбитражный суд города Москвы 19.05.2020 поступило требование ООО "ТНА РЕСУРС" в лице конкурсного управляющего Федотова И.Д. о включении в реестр требований кредиторов должника, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока на предъявления требования и приостановления производства по настоящему заявлению. Определением суда от 20.05.2020 указанное требование принято к производству и назначено к рассмотрению на 21.07.2020.

В адрес конкурсного управляющего 15.06.2020 поступило письменное требование конкурсного кредитора ООО "Ю-Кэпитал" о необходимости распределения имеющихся в конкурсной массе денежных средств конкурсным кредиторам.

Конкурсным управляющим 08.07.2020 подано заявление о разрешении разногласий по порядку погашения реестра требований кредиторов ввиду подачи ООО "ТНА РЕСУРС" требования о включении в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 09.07.2020 указанное заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 21.07.2020.

Определением суда от 21.07.2020 требование ООО "ТНА РЕСУРС" о включении в реестр требований кредиторов должника и заявление конкурсного управляющего о разрешении разногласий объединены для совместного рассмотрения, судебное разбирательство отложено на 22.09.2020.

Определением суда от 30.09.2020 заявителю ООО "ТНА РЕСУРС" отказано во включении в реестр требований кредиторов должника, производство по заявлению Конкурсного управляющего о разрешении разногласий прекращено.

Впоследствии 05.10.2020 собранием кредиторов должника принято решение о запрете конкурсному управляющему производить расчеты с ПАО "Территориальная генерирующая компания N 2", ООО "Сервисснаб", ИП Пановым К.В. и Компанией "Вектор Н" Лтд. до вступления в законную силу судебных актов по заявлениям ООО "Ю-Кэпитал" о признании сделок с ними недействительными.

Конкурсный управляющий осуществляет погашение требований в отношении которых установлены основания для удовлетворения, при этом резервируя денежные средства в эквивалентном размере (37,3%) для вышеуказанных кредиторов на расчетном счете.

Определением от 18.11.2020 принято к рассмотрению заявление конкурсного кредитора ИП Панова К.В. о признании недействительным решения собрания кредиторов от 05.10.2020 о запрете осуществления расчетов, судебное заседание назначено на 14.01.2021.

Определением от 23.11.2020 принято к рассмотрению заявление конкурсного управляющего о разрешении разногласий по порядку погашения требований кредиторов, судебное заседание назначено на 21.01.2021.

Определением от 09.12.2020 отказано в удовлетворении заявления ООО "ЮКэпитал" об оспаривании сделок с ПАО "Территориальная генерирующая компания N 2", судебное разбирательство в отношении компании "Вектор Н" Лтд. отложено на 02.03.2021.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2020 отменено определение Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2020 об отказе во включении требований ООО "ТНА-Ресурс" в реестр требований кредиторов должника. Производство по заявлению приостановлено.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2021 произведена замена в порядке процессуального правопреемства по делу N А40-102434/17 о банкротстве ООО "ТАТНЕФТЬ-АРХАНГЕЛЬСК" конкурсного кредитора ИП Панова К.В. на правопреемника - Авраменко Е.И.

В своем заявлении конкурсный управляющий указывает, что у него отсутствуют основания для приостановления расчетов с ПАО "Территориальная генерирующая компания N 2", ООО "Сервисснаб", ИП Пановым К.В. в силу вступления в силу судебных актов по результатам рассмотрения заявлений об оспаривании сделок.

Вместе с тем, конкурсный управляющий не в праве осуществлять погашение указанных требований кредиторов в силу пункта 6 статьи 61.16 Закона о банкротстве до рассмотрения требований ООО "ТНА-Ресурс" о включении в реестр требований кредиторов.

При этом, конкурсный управляющий не вправе осуществлять погашение требований Компании "Вектор Н" Лтд. до даты вступления в силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления об оспаривании сделок.

Таким образом, в процедуре сложилась ситуация, при которой часть требований кредиторов погашена ввиду отсутствия каких-либо процессуальных препятствий на момент осуществления погашения, при этом часть требований кредиторов - ПАО "Территориальная генерирующая компания N 2", ООО "Сервисснаб", ИП Панова К.В., Компании "Вектор Н" Лтд. остаются непогашенными в силу вышеуказанных процессуальных оснований.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения конкурсного управляющего с рассматриваемым заявлением.

Суд первой инстанции разрешил возникшие разногласия, указав конкурсному управляющему произвести погашения требований кредиторов в соответствии с очередностью и нормами Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Указанные выше фактические обстоятельства дела ставят Конкурсного управляющего в положение, когда любое принятое им решением повлечет нарушение либо интересов конкурсных кредиторов, либо норм законодательства о банкротстве (пункт 6 статьи 61.16 Закона о банкротстве)

В целях недопущения нарушения прав конкурсных кредиторов конкурсным управляющим на расчетном счете Должника были зарезервированы денежные средства в размере 37,3% от размера требований каждого отдельного кредитора:

- 27 238 764,42 руб. зарезервировано в пользу Компании "Вектор Н" Лтд.

-16 070 288,43 руб. зарезервировано в пользу ПАО "Территориальная генерирующая компания N 2" - 16 154 094,93 руб. зарезервировано в пользу ИП Панова К.В. - 2 929 356.01 руб. в пользу ООО "Сервисснаб"

А также было дополнительно зарезервировано 47 235 762,03 руб. на случай удовлетворяя требования ООО "ТНА-Ресурс" о включении в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 07.06.2021 суд произвел замену в порядке процессуального правопреемства по делу N А40-102434/17-73-79 о банкротстве ООО "ТАТНЕФТЬАРХАНГЕЛЬСК" конкурсного кредитора - ИП Панова Кирилла Валерьевича на правопреемника - Авраменко Евгения Ивановича.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2021 суд признал недействительным решения собрания кредиторов ООО "ТАТНЕФТЬ-АРХАНГЕЛЬСК" от 05.10.2020 в части первого дополнительного вопроса (вопроса о запрете управляющему распределять конкурсную массу).

При указанных обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу, что препятствий для погашения требований включенных в реестр требований кредиторов должника в соответствии с законодательством о банкротстве не имеется, в связи с чем разрешил разногласия и указал конкурсному управляющему произвести погашения требований кредиторов в соответствии с очередностью и нормами Закона о банкротстве.

Довод заявителя апелляционной жалобы о противоречии обжалуемого судебного акта ранее принятым актам отклоняется судом апелляционной инстанции ввиду его необоснованности.

Как было указано выше, определением Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2020 ООО "ТНА РЕСУРС" отказано во включении его требований в реестр требований кредиторов должника, прекращено производство по заявлению о разрешении разногласий.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2020 определение суда первой инстанции отменено, производство по заявлению кредитора приостановлено.

Следовательно, обстоятельства, послужившие основанием для прекращения производства по заявлению конкурсного управляющего о разрешении разногласий, отпали.

Рассмотренное в настоящем споре заявление конкурсного управляющего о разрешении разногласий по порядку погашения требования кредиторов было заявлено ввиду сложившейся противоречивой для конкурсного управляющего ситуации, когда собрание кредиторов от 05.10.2020 приняло решение о частичном приостановлении расчетов, но часть кредиторов, такие как ИП Панов К.В. и ООО "Сервисснаб", заявили требования о распределении конкурсной массы.

Кроме того, вопреки доводам апелляционной жалобы, судом кассационной инстанции в постановлении от 23.03.2021 доводы конкурсного управляющего должника о правомерности погашения требований кредиторов третьей очереди реестра не рассматривались.

Доводы апелляционной жалобы с указанием на тот факт, что требования ООО "ТНА РЕСУРС" основаны на заявлении конкурсного управляющего ООО "ТНА РЕСУРС" Федотова И.Д. о привлечении должника к субсидиарной ответственности в деле о банкротстве ООО "ТНА РЕСУРС" N А40-102802/2019 и заявлены на основании пункта 6 статьи 61.16 Закона о банкротстве также не могут быть приняты судом апелляционной инстанции.

Действительно, закрепленное в абзаце пятом пункта 6 статьи 61.16 Закона о банкротстве правило, на которое ссылается заявитель, о том, что до рассмотрения вопроса о включении в реестр требований кредиторов контролирующего должника лица требования о привлечении его к ответственности денежные средства, вырученные от реализации имущества контролирующего лица, не распределяются между кредиторами последнего, является императивным и подлежит применению независимо от исхода разрешения спора.

Указанная позиция закреплена, в том числе, в определении Верховного суда Российской Федерации от 13.07.2021 N 305-ЭС19-11467 (б).

Однако в данном случае денежные средства уже зарезервированы конкурсным управляющим в отношении требований ООО "ТНА Ресурс".

Ввиду отсутствия погашений требований кредиторов в рамках настоящего дела права заявителя жалобы не были нарушены как до, так и после разрешения разногласий. Напротив, подача указанного заявления конкурсным управляющим обусловлена необходимость соблюдения прав всех кредиторов должника, в том числе, возможных.

Как неоднократно подтверждал конкурсный управляющий в судебном заседании, а также в представленном отзыве на апелляционную жалобу, позиция, изложенная в определении Верховного суда Российской Федерации от 13.07.2021 N 305-ЭС19-11467 (б) учтена конкурсным управляющим при определении порядка и очередности погашения требований кредиторов и подлежит применению в случае дальнейших расчетов с кредиторами должника.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2021 по делу N А40-102434/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ТНА Ресурс" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

О.И. Шведко Н.В. Юркова