Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2021 г. N 09АП-51860/21 по делу N А40-119810/2016

г. Москва

07 октября 2021 г.

Дело N А40-119810/16

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 октября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л.Головачевой,

судей Ж.Ц. Бальжинимаевой, А.А.Комарова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Бахтиарова Владимира Николаевича, Гафорова Ш.Ш.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13 июля 2021 года

по делу N А40-119810/16, принятое судьей Клыковой В.Н.,

об отказе в удовлетворении заявления Гафорова Ш.Ш. об отмене обеспечительных мер, принятых постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2019 года

при участии в судебном заседании:

от Гафорова Ш.Ш. - Кузнецов Е.Л. дов.от 10.06.2021

от ПАО Сбербанк - Музенитов Т.М. дов.от 19.04.2019

от Винникова Ф.Ф. - Беспалая Т.Ю. дов.от 01.12.2020

Погорелов А.Е. - лично, паспорт

От Бахтиарова В.Н. - Жуков К.А. дов.от 09.07.2020

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 26 мая 2016 года поступило заявление ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Бахтиарова Владимира Николаевича (01.09.1973г.р., месторождения: Москва, ИНН 771706618700, адрес: 129075, Москва, г. Москва, ул. Аргуновская, д. 12, кв. 279).

Определением суда от 09 сентября 2016 года передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Тульской области дело по заявлению ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Бахтиарова Владимира Николаевича (01.09.1973г.р., месторождения: Москва, ИНН 771706618700, адрес: 129075, Москва, г. Москва, ул. Аргуновская, д. 12, кв. 279).

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2016 года определение Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2016 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2017 года в отношении Бахтиарова Владимира Николаевича (01.09.1973г.р., место рождения: Москва, ИНН 771706618700, адрес: 129075, Москва, г. Москва, ул. Аргуновская, д. 12, кв. 279) введена реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Винников Феликс Феликсович (ИНН 312324796800, адрес: 308007, Белгород ул. Гагарина, д. 21, а/я 221). Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "КоммерсантЪ" 04.03.2017 года.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.11.2017 года гражданин Бахтиаров Владимир Николаевич (01.09.1973г.р., месторождения: Москва, ИНН 771706618700, адрес: 129075, Москва, г. Москва, ул. Аргуновская, д. 12, кв. 279) признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.

Финансовым управляющим утвержден Винников Феликс Феликсович (ИНН 312324796800).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2019, в удовлетворении ходатайства ПАО "Сбербанк России" о принятии обеспечительных мер было отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2019 года определение Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2019 по делу N А40- 119810/2016 отменены. Заявление ПАО "Сбербанк России" удовлетворено. Запрещено Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области совершать регистрационные действия (в том числе осуществлять регистрацию перехода права собственности) в отношении следующих объектов недвижимого имущества: Земельный участок, кадастровый номер 50:12:0120101:2031, расположенный по адресу Московская область, городской округ Мытищи, поселок Вёшки, ул.Тенистая, уч.N 17; Здание, кадастровый номер 50:12:0120101:2031, расположенный по адресу Московская область, городской округ Мытищи, поселок Вёшки, ул.Тенистая, дом N 17, площадью 859,5 кв.м.

В Арбитражный суд города Москвы 25.06.2021 поступило заявление Гафорова Ш.Ш. об отмене обеспечительных мер, принятых постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2019 года.

Определением от 13.07.2021, Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении ходатайства финансового управляющего об оставлении заявления без рассмотрения.

Также судом первой инстанции было отказано в удовлетворении заявления Гафорова Ш.Ш. об отмене обеспечительных мер, принятых постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2019 года.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Бахтиаров В.Н., Гафоров Ш.Ш. обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просят определение Арбитражного суда города Москвы отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалоб ссылаются на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение судом норм материального и процессуального права. Считают, что суду были предоставлены исчерпывающие доказательства подтверждения заявленного ходатайства.

Через канцелярию суда от Погорелова А.Е. поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела в порядке ст. 262 АПК РФ.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Бахтиярова В.Н., Гафорова Ш.Ш., Погорелов А.Е. лично, доводы апелляционных жалоб поддержали.

Представители ПАО Сбербанк и Винникова Ф.Ф. по доводам жалоб возражали, просили обжалуемое определение оставить без изменений. Представитель Винникова Ф.Ф. считает, что заявление подлежало оставлению без рассмотрения.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Отменяя обжалуемое определение, Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исходит из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, суд первой инстанции исходил из необходимости сохранения обеспечительных мер, с учетом обстоятельств, установленных определением суда от 17.06.2021.

При этом, судом первой инстанции не было учтено следующее.

В силу части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

По смыслу статей 90, 93 и 97 АПК РФ отмена принятой судом обеспечительной меры возможна в тех случаях, когда отпали обстоятельства, послужившие основанием для ее принятия, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены меры обеспечения иска.

Согласно п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 (ред. от 27.06.2017) "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Как было указано ранее, обеспечительные меры были наложены Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2019 по делу N А40-119810/16, в то время как ходатайство об отмене обеспечительных мер было подано Заявителем в суд первой инстанции, а не в суд их применивший в порядке п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 (ред. от 27.06.2017) "О применении арбитражными судами обеспечительных мер".

Таким образом, заявление Гафорова Ш.Ш. об отмене обеспечительных мер подлежит оставлению без рассмотрения на основании ч.2 ст. 148 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 148, 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13 июля 2021 года по делу N А40-119810/16 отменить.

Заявление об отмене обеспечительных мер оставить без рассмотрения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Л.Головачева

Судьи

А.А.Комаров Ж.Ц.Бальжинимаева