Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2021 г. N 09АП-55101/21 по делу N А40-42059/2021

г.Москва

11 октября 2021 г.

Дело N А40-42059/21

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 октября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи: Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие

"Фирма Старград"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 19.05.2021 по делу N А40-42059/21,

вынесенное судьей Кузиным М.М. (шифр судьи 144-291)

по иску Общества с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие "Фирма Старград" (ОГРН 1037739319012)

к научному руководителю Института всеобщей истории Российской академии наук

Чубарьяну А.О.

о признании незаконным действия (бездействия) и о взыскании ущерба,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО НПП "Фирма СТАРГРАД" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконными действий (бездействий) научного руководителя Института всеобщей истории Российской академии наук (ИВИ РАН) Чубарьяна А.О., об обязании Чубарьяна А.О. в течение недели со дня вступления в законную силу решения суда предоставить заявителю ответ на обращение и жалобу в его адрес.

Вступившим в законную силу определением суда 12.03.2021 заявление ООО НПП "Фирма СТАРГРАД" возвращено на основании п.п. 1 п. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неподсудностью дела арбитражному суду.

ООО НПП "Фирма СТАРГРАД" направило в суд заявление о разъяснении определения Арбитражного суда г.Москвы от 12.03.2021 по делу N А40-42059/21-144-291.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 19.05.2021 отказано в удовлетворении заявления истца.

Не согласившись с определением суда, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, направить вопрос на новое рассмотрение, указав на нарушения норм процессуального права.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие извещенных о времени и месте судебного разбирательства сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Частью 2 вышеуказанной статьи предусмотрено, что заявление о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения рассматривается судом, другим органом или должностным лицом, выдавшим исполнительный документ, в десятидневный срок со дня его поступления.

При этом разъяснение - это изложение судебного акта в более полной и ясной форме и осуществляется путем восполнения текста судебного решения за счет расшифровки кратких формулировок, восполнения логической связи между выводами суда. Разъяснение судебного акта связано с изменением текста, но без изменения содержания решения.

В настоящем случае заявитель просит разъяснить определение Арбитражного суда г.Москвы от 12.03.2021 по делу N А40-42059/21-144-291 в части обстоятельств, которые должны быть устранены заявителем при подаче повторного заявления для его рассмотрения по существу.

Между тем, разъяснение судебного акта Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации не предполагает указания стороне на совершение каких-либо процессуальных действий, необходимых для принятия заявления к рассмотрению по существу.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления истца правомерны.

Судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу определения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 19.05.2021 по делу N А40-42059/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Л.А. Яремчук