Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2021 г. N 10АП-18191/21 по делу N А41-96798/2019

г. Москва

11 октября 2021 г.

Дело N А41-96798/19

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2021 год.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 октября 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей Досовой М.В., Муриной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания Бегларяном А.А.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего ООО "УК Морозовский уезд" - Ибрагимов Р.Р.оглы, представитель по доверенности от 25.05.2021;

от Ковешникова Д.А. - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "УК Морозовский уезд" Ермакова Р.С. на определение Арбитражного суда Московской области от 03 августа 2021 года по делу N А41-96798/19 по заявлению конкурсного управляющего ООО "УК Морозовский уезд" о принятии обеспечительных мер, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "УК Морозовский уезд",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 04.03.2021 ООО "УК "Морозовский уезд"" (ОГРН 5087746049529, ИНН 7733667736) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Ермаков Роман Сергеевич.

Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер виде запрета Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии осуществлять государственную регистрацию перехода права собственности на следующие земельные участки по адресу: Московская область, Дмитровский район, с/п Костинское, д. Морозово: 50:04:0120601:483, площадь: 1017 кв.м.; 50:04:0120601:484, площадь: 997 кв.м.; 50:04:0120601:485, площадь: 982 кв.м.; 50:04:0120601:486, площадь: 1250 кв.м.; 50:04:0120601:487, площадь: 1108 кв.м.; 50:04:0120601:488, площадь: 1021 кв.м.; 50:04:0120601:489, площадь: 1141 кв.м.; 50:04:0120601:490, площадь: 1842 кв.м.; 50:04:0120601:493, площадь: 1054 кв.м.; 50:04:0120601:494, площадь 1067 кв.м.; 50:04:0120601:495, площадь 1042 кв.м.; 50:04:0120601:496, площадь 1366 кв.м.; 50:04:0120601:497, площадь 1257 кв.м.; 50:04:0120601:498, площадь 1188 кв.м.; 50:04:0120601:499, площадь 771 кв.м.; 50:04:0120601:500, площадь: 1246 кв.м.; 50:04:0120601:502, площадь 839 кв.м.; 50:04:0120601:503, площадь: 722 кв.м.; 50:04:0120601:505, площадь: 1230 кв.м.; 50:04:0120601:506, площадь 1042 кв.м.; 50:04:0120601:507, площадь: 1341 кв.м.; 50:04:0120601:508, площадь: 1329 кв.м.; 50:04:0120601:509, площадь: 1315 кв.м.; 50:04:0120601:510, площадь: 1108 кв.м.; 50:04:0120601:1207, площадь: 262 837 кв.м.; 50:04:0120601:491, площадь: 964 кв.м.; 50:04:0120601:589, площадь: 935 кв.м.; 50:04:0120601:590, площадь: 991 кв.м.; 50:04:0120601:591, площадь: 867 кв.м.; 50:04:0120601:592, площадь: 873 кв.м.; 50:04:0120601:593, площадь: 879 кв.м.; 50:04:0120601:594, площадь: 885 кв.м.; 50:04:0120601:595, площадь: 891 кв.м.; 50:04:0120601:596, площадь: 915 кв.м.; 50:04:0120601:599, площадь 827 кв.м.; 50:04:0120601:600, площадь 827 кв.м.; 50:04:0120601:601, площадь 827 кв.м.; 50:04:0120601:602, площадь 806 кв.м.; 50:04:0120601:631, площадь 1236 кв.м.; 50:04:0120601:632, площадь 1504 кв.м.; 50:04:0120601:633, площадь: 891 кв.м.; 50:04:0120601:634, площадь 1476 кв.м.; 50:04:0120601:635, площадь: 1173 кв.м.; 50:04:0120601:636, площадь: 1154 кв.м.; 50:04:0120601:637, площадь: 1305 кв.м.; 50:04:0120601:638, площадь: 1308 кв.м.; 50:04:0120601:714, площадь: 999 кв.м.; 50:04:0120601:716, площадь: 1001 кв.м.; 50:04:0120601:717, площадь: 1002 кв.м.; 50:04:0120601:720, площадь: 1002 кв.м.; 50:04:0120601:747, площадь: 953 кв.м.; 50:04:0120601:750, площадь: 1040 кв.м.; 50:04:0120601:751, площадь: 1125 кв.м.; 50:04:0120601:753, площадь: 910 кв.м.; 50:04:0120601:754, площадь: 868 кв.м.; 50:04:0120601:755, площадь: 868 кв.м.; 50:04:0120601:757, площадь: 868 кв.м.; 50:04:0120601:763, площадь: 865 кв.м.; 50:04:0120601:764, площадь: 865 кв.м.; 50:04:0120601:767, площадь: 897 кв.м.; 50:04:0120601:768, площадь: 897 кв.м.; 50:04:0120601:769, площадь: 896 кв.м.; 50:04:0120601:773, площадь: 2129 кв.м.; 50:04:0120601:775, площадь: 884 кв.м.; 50:04:0120601:776, площадь: 5969 кв.м.; 50:04:0120601:778, площадь: 1954 кв.м.; 50:04:0120601:439, площадь: 771 кв.м.; 50:04:0120601:440, площадь: 765 кв.м.; 50:04:0120601:441, площадь: 760 кв.м.; 50:04:0120601:442, площадь: 754 кв.м.; 50:04:0120601:443, площадь: 748 кв.м.; 50:04:0120601:448, площадь: 765 кв.м.; 50:04:0120601:449, площадь: 765 кв.м.; 50:04:0120601:450, площадь: 765 кв.м.; 50:04:0120601:451, площадь: 767 кв.м.; 50:04:0120601:452, площадь: 762 кв.м.; 50:04:0120601:603, площадь: 855 кв.м.; 50:04:0120601:604, площадь: 854 кв.м.; 50:04:0120601:605, площадь: 854 кв.м.; 50:04:0120601:606, площадь: 1089 кв.м.; 50:04:0120601:607, площадь: 1155 кв.м.; 50:04:0120601:608, площадь: 999 кв.м.; 50:04:0120601:610, площадь: 1207 кв.м.; 50:04:0120601:612, площадь: 1208 кв.м.; 50:04:0120601:613, площадь: 1207 кв.м.; 50:04:0120601:614, площадь: 1207 кв.м.; 50:04:0120601:615, площадь: 1208 кв.м.; 50:04:0120601:616, площадь: 1207 кв.м.; 50:04:0120601:617, площадь: 1208 кв.м.; 50:04:0120601:618, площадь: 1208 кв.м.; 50:04:0120601:619, площадь: 1164 кв.м.; 50:04:0120601:620, площадь: 1188 кв.м.; 50:04:0120601:621, площадь: 1194 кв.м.; 50:04:0120601:622, площадь: 1199 кв.м.; 50:04:0120601:623, площадь: 1205 кв.м.; 50:04:0120601:624, площадь: 1211 кв.м.; 50:04:0120601:625, площадь: 1216 кв.м.; 50:04:0120601:626, площадь: 1222 кв.м.; 50:04:0120601:627, площадь: 1227 кв.м.; 50:04:0120601:628, площадь: 1086 кв.м.; 50:04:0120601:629, площадь: 1030 кв.м.; 50:04:0120601:630, площадь: 947 кв.м.; 50:04:0120601:459, площадь: 788 кв.м.; 50:04:0120601:460, площадь: 788 кв.м.; 50:04:0120601:461, площадь: 855 кв.м.; 50:04:0120601:462, площадь: 841 кв.м.; 50:04:0120601:511, площадь: 782 кв.м.; 50:04:0120601:512, площадь: 812 кв.м.; 50:04:0120601:513, площадь: 818 кв.м.; 50:04:0120601:514, площадь: 818 кв.м.; 50:04:0120601:515, площадь: 827 кв.м.; 50:04:0120601:516, площадь: 863 кв.м.; 50:04:0120601:517, площадь: 878 кв.м.; 50:04:0120601:518, площадь: 904 кв.м.; 50:04:0120601:519, площадь: 859 кв.м.; 50:04:0120601:520, площадь: 833 кв.м.; 50:04:0120601:521, площадь: 871 кв.м.; 50:04:0120601:522, площадь: 840 кв.м.; 50:04:0120601:523, площадь: 806 кв.м.; 50:04:0120601:524, площадь: 800 кв.м.; 50:04:0120601:525, площадь: 802 кв.м.; 50:04:0120601:526, площадь: 803 кв.м.; 50:04:0120601:527, площадь: 748 кв.м.; 50:04:0120601:528, площадь: 799 кв.м.; 50:04:0120601:529, площадь: 824 кв.м.; 50:04:0120601:530, площадь: 800 кв.м.; 50:04:0120601:535, площадь: 792 кв.м.; 50:04:0120601:536, площадь: 792 кв.м.; 50:04:0120601:537, площадь: 792 кв.м.; 50:04:0120601:538, площадь: 793 кв.м.; 50:04:0120601:539, площадь: 792 кв.м.; 50:04:0120601:540, площадь: 792 кв.м.; 50:04:0120601:541, площадь: 793 кв.м.; 50:04:0120601:542, площадь: 792 кв.м.; 50:04:0120601:549, площадь: 831 кв.м.; 50:04:0120601:550, площадь: 842 кв.м.; 50:04:0120601:551, площадь: 795 кв.м.; 50:04:0120601:552, площадь: 781 кв.м.; 50:04:0120601:469, площадь: 1192 кв.м.; 50:04:0120601:470, площадь: 1174 кв.м.; 50:04:0120601:471, площадь: 821 кв.м.; 50:04:0120601:472, площадь: 815 кв.м.; 50:04:0120601:473, площадь: 981 кв.м.; 50:04:0120601:474, площадь: 981 кв.м.; 50:04:0120601:475, площадь: 865 кв.м.; 50:04:0120601:476, площадь: 819 кв.м.; 50:04:0120601:477, площадь: 790 кв.м.; 50:04:0120601:478, площадь: 809 кв.м.; 50:04:0120601:479, площадь: 812 кв.м.; 50:04:0120601:480, площадь: 1040 кв.м.; 50:04:0120601:481, площадь: 1441 кв.м.

Определением Арбитражного суда Московской области от 03 августа 2021 года в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано

Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО "УК Морозовский уезд" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Дело рассмотрено в соответствии с нормами ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителя Ковешникова Д.А., надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на сайте http://kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя конкурсного управляющего ООО "УК Морозовский уезд" Ермакова Р.С., арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим 26.07.2021 г. в арбитражный суд поданы заявления о признании недействительными следующих сделок, заключенных ООО "УК Морозовский Уезд" с Ковешниковым Дмитрием Анатольевичем: договора купли продажи земельных участков от 20.04.2019 г.; договора купли продажи земельных участков от 20.04.2019 г.; договора купли продажи земельных участков от 20.04.2019 г.; договора купли продажи земельных участков от 20.04.2019 г.; договора купли продажи земельных участков от 20.04.2019 г.; договора купли продажи земельных участков от 20.04.2019 г.; договора купли продажи земельных участков от 29.04.2019 г.

В целях обеспечения сохранности переданного по оспариваемому договору имущества и пресечь его возможную продажу ответчиком, конкурсный управляющий просит принять обеспечительные меры в виде запрета Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии осуществлять государственную регистрацию перехода права собственности на земельные участки, переданные по оспариваемым сделкам.

Отказывая в удовлетворении требований конкурсного управляющего, суд первой инстанции посчитал, что заявителем не представлены доказательства, подтверждающие необходимость принятия обеспечительных мер, которые позволяли бы установить наличие риска того, что непринятие мер может затруднить либо сделать невозможным исполнение судебного акта.

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд поддерживает указанный вывод суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса, если их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", следует, что при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду следующие обстоятельства:

- разумность и обоснованность требований заявителя о применении обеспечительных мер;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов и интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает конкретных оснований, обязывающих суд применять обеспечительные меры. Оценка обоснованности и необходимости их применения производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств дела.

В соответствии с абзацем 2 пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих, что непринятие истребуемых конкурсным управляющим ООО "УК Морозовский уезд" Ермаковым Р.С. обеспечительных мер затруднит либо сделает невозможным исполнение судебного акта по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего об оспаривании договоров купли продажи земельных участков, заключенных ООО "УК Морозовский Уезд" с Ковешниковым Д.А.

Доказательств того, что непринятие истребуемой обеспечительной меры причинит кредиторам должника значительный ущерб, в материалах дела также не имеется.

Обращаясь с настоящим заявлением в суд первой инстанции, конкурсный управляющий не представил доказательств того, что нынешний собственник земельных участков, сторона оспариваемого договора и ответчик по обособленному спору Ковешников Д.А. намерен распорядиться земельными участками либо совершает какие-либо действия, направленные на его отчуждение (предложение к продаже, размещение объявлений, переписка по вопросу о возможности заключения договоров купли-продажи и т.п.) либо в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подано заявление о государственной регистрации перехода права собственности на земельные участки.

Выписка в отношении спорных земельных участков в материалы дела не представлена.

Сама по себе возможность собственника земельного участка распорядиться принадлежащим ему имуществом, не может служить основанием для принятия обеспечительных мер.

То обстоятельство, что в последующем конкурсный управляющий предъявил требование о признании недействительными договоров купли продажи земельных участков, не влияет на выводы суда первой инстанции об отказе в принятии обеспечительных мер.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции признает правомерным отказ суда первой инстанции в принятии заявленных обеспечительных мер.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о необходимости принятия истребуемых обеспечительных мер отклонены арбитражным апелляционным судом, поскольку они не подтверждены конкретными доказательствами и носят предположительный характер.

Поэтому они не могут быть положены в основу судебного акта о принятии обеспечительных мер.

Арбитражный суд не вправе строить выводы о необходимости применения обеспечительных мер исключительно на предположениях участвующего в деле лица о возможности наступления тех или иных последствий.

Таким образом, оснований для принятия обеспечительных мер момент разрешения настоящего спора судом апелляционной инстанции не имеется.

Апелляционная жалоба конкурсного управляющего удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 03 августа 2021 года по делу N А41-96798/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

В.П. Мизяк

Судьи

М.В. Досова В.А. Мурина