Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2021 г. N 01АП-3914/20 по делу N А11-13443/2019

г. Владимир

05 октября 2021 г.

Дело N А11-13443/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 28.09.2021.

В полном объеме постановление изготовлено 05.10.2021.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Белякова Е.Н.,

судей Рубис Е.А., Сарри Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шикиной Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, заявление акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк", в лице Санкт-Петербургского регионального филиала АО "Россельхозбанк", о включении требований в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Улыбышево" в размере 5 900 000 руб. 00 коп.,

без участия представителей.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Улыбышево" (далее - ООО "Улыбышево", должник) акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк", в лице Санкт-Петербургского регионального филиала АО "Россельхозбанк" (далее - АО "Российский Сельскохозяйственный банк"), в лице Санкт-Петербургского регионального филиала АО "Россельхозбанк", обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 5 900 000 руб. 00 коп.

Определением от 20.10.2020 Арбитражный суд Владимирской области включил требование АО "Российский Сельскохозяйственный банк", в лице Санкт-Петербургского регионального филиала АО "Россельхозбанк", в размере 2 950 000,00 руб. в реестр требований кредиторов должника в третью очередь, как обеспеченное залогом имущества должника, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказал.

При принятии судебного акта суд первой инстанции руководствовался статьей 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"; статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО "Российский Сельскохозяйственный банк", в лице Санкт-Петербургского регионального филиала АО "Россельхозбанк", обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 20.10.2020 отменить в части, признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование в размере 5 900 000 руб. 00 коп.

АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в апелляционной жалобе указывает на несогласие с обжалуемым определением в части, просит признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Улыбышево" требование акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в размере 5 900 000,00 руб.

Заявитель указывает, что с учетом содержания договоров о залоге векселей, положений статьи 71 Закона о банкротстве, статей 1, 75, 77 Положения о переводном и простом векселе, требование Банка, основанное на вексельном обязательстве должника, является денежным и подлежит включению в реестр требований кредиторов в полном объеме в размере номинальной стоимости.

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru, в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверка законности и обоснованности определения Арбитражного суда Владимирской области от 20.10.2020 по делу N А11-13443/2019 начата Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 29.03.2021 коллегия судей пришла к выводу о наличии препятствия для рассмотрения апелляционной жалобы по существу, так как имеются основания для перехода к рассмотрению заявления АО "Российский Сельскохозяйственный банк" по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Определением от 05.04.2021 Первый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции в порядке, предусмотренном частью 6.1 статьи 268, частью 4 статьи 270, статьями 51, 133, 135, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Первый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам суда первой инстанции, считает заявление акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк", в лице Владимирского регионального филиала, подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, по заявлению ООО "Мостдорстрой ДВИ" определением Арбитражного суда Владимирской области от 01.11.2019 возбуждено производство по делу N А11-13443/2019 о признании ОАО "Улыбышево" несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 02.06.2020 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Турбина И.И.

Объявление о введении в отношении ОАО "Улыбышево" процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 11.06.2020.

26.01.2018 между АО "Россельхозбанк" и ООО НПО "ФинТек" был заключен договор N 182100/0001 об открытии кредитной линии с лимитом выдачи, по условиям которого Банк принял обязательство открыть заемщику кредитную линию с лимитом выдачи 282 915 000,00 руб. (п. 1.1 кредитного договора) под 14,29 % годовых (п. 1.4 кредитного договора) на срок по 22.01.2026 (п. 1.6 кредитного договора), а заемщик - вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в соответствии с условиями кредитного договора.

В обеспечение надлежащего исполнения указанного кредитного договора между Банком и ОАО "Улыбышево" (Залогодатель) заключен договор N 182100/0001-13.1/4 о залоге векселей с залоговым индоссаментом от 26.01.2018.

Предметом залога по настоящему договору являются простые векселя, удостоверяющие имущественные права Залогодателя в полном объеме, включая право требования уплаты суммы векселей, уплаты начисленных на вексельную сумму процентов, если такое условие предусмотрено векселями.

В рамках дела о банкротстве должника АО "Российский Сельскохозяйственный банк", в лице Санкт-Петербургского регионального филиала АО "Россельхозбанк", обратилось в арбитражный суд с требованием к должнику - ОАО "Улыбышево", о включении в реестр требований кредиторов должника требование в сумме 2 950 000,00 руб. (основной долг), как обеспеченное залогом имущества должника, составляющего задолженность должника перед кредитором по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи от 26.01.2018 N 182100/0001, с учетом договора о залоге векселей с залоговым индоссаментом от 26.01.2018 N 182100/0001-13.1/4.

Представитель заявителя в уточнении просил признать обоснованным и подлежащим включению требование в размере 5 900 000,00 руб., как обеспеченное залогом имущества должника, а именно: векселем серия 01, номер 08, номинал 3 900 000,00 руб., дата составления 22.01.2018, векселедатель ООО НПО "ФинТек", а также векселем серия 01, номер 09, номинал 2 000 000,00 руб., дата составления 22.01.2018, векселедатель ООО НПО "ФинТек".

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Порядок установления размера требований кредиторов в рамках дела о банкротстве в период процедуры конкурсного производства предусмотрен статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Состав и размер денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов должника, определен статьей 4 Закона о банкротстве.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования.

Специфика рассмотрения дел о банкротстве предполагает повышенные стандарты доказывания и более активную роль суда в процессе представления и исследования доказательств, в том числе возможность критического отношения к документам, подписанным должником и кредитором, если содержание этих документов не подтверждается иными, не зависящими от названных лиц доказательствами.

Для правильного рассмотрения обособленного спора о признании требования кредитора к должнику обоснованным судам необходимо установить действительное наличие требования (реальность правоотношений их содержание, правовую природу обязательства) и его точный размер (исходя из конкретных обстоятельств обособленного спора).

Таким образом, при наличии сомнений у сторон дела о банкротстве в правомерности требования кредитора, согласно процессуальным правилам доказывания (статьи 65, 68 АПК РФ), заявитель обязан доказать обоснованность заявления допустимыми доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (пункт 1 статьи 334 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 335 ГК РФ, залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.

Согласно пункту 1 статьи 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Статьей 37 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со статьей 1 ФЗ N 48-ФЗ на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" от 07.08.1937 N 104/1341.

Согласно статье 2 ФЗ N 48-ФЗ по переводному и простому векселю вправе обязываться граждане Российской Федерации и юридические лица Российской Федерации.

Как следует из пункта 77 указанного выше Постановления, к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся, в том числе, индоссамента. Положения об индоссаменте содержатся в главе II Постановления "О переводном и простом векселе".

Из разъяснений, данных в абзаце 3 пункта 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" (далее - Постановление Пленума N 33/14), следует, что по смыслу статьи 19 Положения векселедержатель, в пользу которого совершен залоговый индоссамент, вправе реализовать свои права посредством прямого истребования исполнения по векселю, не прибегая к порядку, предусмотренному пунктом 1 статьи 350 Кодекса.

Индоссамент, совершенный на ценной бумаге, переносит все права, удостоверенные ценной бумагой, на лицо, которому или приказу которого передаются права по ценной бумаге, - индоссата (п. 3 ст. 146 ГК РФ). В соответствии со ст. 14 Положения индоссамент передает все права, вытекающие из переводного векселя. Лицо, которому передается вексель, становится самостоятельным вексельным кредитором. Это право вытекает из самого векселя и из законного владения. Законность владения векселем основывается на непрерывном ряде индоссаментов (ст.16 Положения о переводном и простом векселе), а также на добросовестном приобретении векселя. Добросовестность владельца векселя (векселедержателя) предполагается, если обратное не доказано. Все индоссанты несут солидарную ответственность перед векселедержателем. Они могут снять с себя ответственность перед векселедержателем за платеж и акцепт, поместив перед своей подписью фразу: "Без оборота на меня (нас)", что допускается ст. 15 Положения о переводном и простом векселе (что в настоящем случае не было сделано).

Согласно п.6.2. договора залога после установления факта неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору Залогодержатель предъявляет векселя к платежу.

Учитывая введение процедуры банкротства в отношении залогодателя, Банк реализовал свое право на предъявление векселей к платежу путем подачи заявления на включение вексельной задолженности в реестр требований кредиторов.

С учетом содержания договоров о залоге векселей, положений статьи 71 Закона о банкротстве, статей 1, 75, 77 Положения о переводном и простом векселе, требование Банка, основанное на вексельном обязательстве должника, является денежным и подлежит включению в реестр требований кредиторов в полном объеме в размере номинальной стоимости.

Представленные в материалы дела документы (договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи от 26.01.2018 N 182100/0001, договор о залоге векселей с залоговым индоссаментом от 26.01.2018 N 182100/0001-13.1/4, простые векселя, иные документы), а также отсутствие каких-либо возражений должника и иных лиц относительно заявленного требования свидетельствуют об обоснованности требования АО "Россельхозбанк" к ОАО "Улыбышево" в размере 5 900 000,00 руб., как обеспеченного залогом имущества должника.

Неправильное применение норм процессуального права, повлекшее отмену обжалуемого акта по безусловным основания и переход к рассмотрению заявления по правилам, установленным в суде первой инстанции, в силу положений части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для принятия постановления об отмене определения Арбитражного суда Владимирской области от 20.10.2020 по делу N А11-13443/2019 по безусловным основаниям, с принятием судебного акта о включении требования акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк", в лице Санкт-Петербургского регионального филиала АО "Россельхозбанк", в размере 5 900 000 руб. 00 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Улыбышево", как обеспеченное залогом имущества должника.

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб на определение по данной категории дел не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Владимирской области от 20.10.2020 по делу N А11-13443/2019 отменить.

Заявление акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк", в лице Санкт-Петербургского регионального филиала АО "Россельхозбанк", о включении требований в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Улыбышево" в размере 5 900 000 руб. 00 коп. удовлетворить.

Включить требование акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк", в лице Санкт-Петербургского регионального филиала АО "Россельхозбанк", в размере 5 900 000 руб. 00 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Улыбышево", как обеспеченное залогом имущества должника.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Владимирской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

Е.Н. Беляков

Судьи

Е.А. Рубис Д.В. Сарри