Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2021 г. N 10АП-16845/21 по делу N А41-28166/2018

г. Москва

14 октября 2021 г.

Дело N А41-28166/18

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 октября 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Муриной В.А.,

судей Досовой М.В., Катькиной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Лукиной А.А.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Партнер-Капитал" Булатовой М.А.: Булатова М.А. - лично, по паспорту; Кабаева А.А. по доверенности от 19.04.21;

от АКБ "ПРОМИНВЕСТБАНК": Купцов П.А. по доверенности от 07.09.21;

от остальных лиц: не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АКБ "Проминвестбанк" (ПАО) на определение Арбитражного суда Московской области от 09 августа 2021 года по делу N А41-28166/18,

по заявлению конкурсного управляющего должником Булатовой М.А. об истребовании документов у АКБ "Проминвестбанк" (ПАО) в рамках дела о признании ООО "Партнер-Капитал" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 03.02.2020 ООО "Партнер-Капитал" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства - конкурсное производство, применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Сообщение о введении процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 15.02.2020.

Конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением об истребовании у ПАО АКБ "Проминвестбанк" следующих документов:

- оригинал протокола собрания кредиторов ООО "Партнер-Капитал" от 08.12.2020;

- оригинал или надлежащим образом заверенную копию доверенности на имя Купцова П.А., подтверждающую полномочия на проведение собрания от имени ПАО АКБ "Проминвестбанк";

- документ, подтверждающий полномочия Купцова П.А. на подписание протокола собрания кредиторов (решение об избрании Купцова П.А. представителем собрания кредиторов);

- оригиналы бюллетеней для голосования по вопросам повестки дня;

- надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих полномочия лиц, участвующих в собрании;

- оригиналы документов, подтверждающих надлежащее уведомление кредиторов ООО "Партнер-Капитал" о собрании.

Определением Арбитражного суда Московской области от 09 августа 2021 года

требование удовлетворено. Суд определил: обязать АКБ "Проминвестбанк" (ПАО) в соответствии с пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве передать конкурсному управляющему Булатовой М.А. оригинал протокола собрания кредиторов ООО "Партнер-Капитал" от 08.12.2020 (в трех экземплярах) и оригиналы приложений к протоколу.

Не согласившись с принятым судебным актом, АКБ "Проминвестбанк" (ПАО) обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела и нарушение норм права.

В своей апелляционной жалобе заявитель указывает, что Банком была исполнена обязанность по передаче конкурсному управляющему документов. Целесообразность действий управляющего по истребованию у АКБ "Проминвестбанк" (ПАО) документов не обоснована, в связи с тем, что упомянутое собрание кредиторов было признано недействительным.

В судебном заседании представитель АКБ "Проминвестбанк" (ПАО) настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы.

Конкурсный управляющий должником и ее представитель возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просила определение суда оставить без изменения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие остальных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта по следующим основаниям.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве, в случае проведения собрания кредиторов в порядке, предусмотренном пунктом 5 настоящей статьи, протокол собрания кредиторов составляется в трех экземплярах, первый из которых направляется в арбитражный суд, второй - арбитражному управляющему не позднее чем через пять дней с даты проведения собрания кредиторов. Третий экземпляр протокола собрания кредиторов хранится у лица, проводившего собрание.

К протоколу собрания кредиторов должны быть приложены копии:

- реестра требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов;

- бюллетеней для голосования;

- документов, подтверждающих полномочия участников собрания;

- материалов, представленных участникам собрания для ознакомления и (или) утверждения;

- документов, являющихся доказательствами, свидетельствующими о надлежащем уведомлении конкурсных кредиторов и уполномоченных органов о дате и месте проведения собрания кредиторов;

- иных документов по усмотрению арбитражного управляющего или на основании решения собрания кредиторов.

Согласно пункту 7 статьи 12 закона о банкротстве, оригиналы указанных документов подлежат хранению арбитражным управляющим или реестродержателем до завершения производства по делу о банкротстве, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом, и представляются по требованию арбитражного суда или в иных предусмотренных федеральным законом случаях. Сообщение, содержащее сведения о решениях, принятых собранием кредиторов, или сведения о признании собрания кредиторов несостоявшимся, подлежит включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в течение пяти рабочих дней с даты его проведения, а в случае проведения собрания кредиторов иными лицами - в течение трех рабочих дней с даты получения арбитражным управляющим протокола собрания кредиторов.

Арбитражный управляющий обязан обеспечить доступ к копиям указанных документов лицам, участвующим в деле о банкротстве, а также представителю работников должника, представителю учредителей (участников) должника, представителю собственника имущества должника - унитарного предприятия.

В обоснование заявленных требований конкурсный управляющий сослался на то, что конкурсным кредитором ПАО АКБ "Проминвестбанк" 08.12.2020 проведено собрание кредиторов ООО "Партнер-Капитал" в форме заочного голосования.

Конкурсным управляющим 18.12.2020 в адрес кредитора ПАО АКБ "Проминвестбанк" был направлен запрос о предоставлении указанных документов, а также копии настоящего ходатайства.

Вместе с тем оригиналы документов по проведенному кредитором собранию конкурсному управляющему переданы не были (переданы копии документов).

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения конкурсного управляющего в суд с настоящим ходатайством.

Положениями статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен порядок представления, а также истребования доказательств у участников судебного разбирательства и у иных лиц, которые могут обладать необходимыми суду доказательствами.

В части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено право лица, участвующего в деле, и не имеющего возможности самостоятельно получить необходимое доказательства от лица, у которого оно находится, обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

В ходатайстве конкурсный управляющий просил истребовать у ПАО АКБ "Проминвестбанк" следующие документы:

- оригинал протокола собрания кредиторов ООО "Партнер-Капитал" от 08.12.2020;

- оригинал или надлежащим образом заверенную копию доверенности на имя Купцова П.А., подтверждающую полномочия на проведение собрания от имени ПАО АКБ "Проминвестбанк";

- документ, подтверждающий полномочия Купцова П.А. на подписание протокола собрания кредиторов (решение об избрании Купцова П.А. представителем собрания кредиторов);

- оригиналы бюллетеней для голосования по вопросам повестки дня;

- надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих полномочия лиц, участвующих в собрании;

- оригиналы документов, подтверждающих надлежащее уведомление кредиторов ООО "Партнер-Капитал" о собрании.

В силу положений п.7 ст. 12 Закона о банкротстве оригиналы указанных выше документов подлежат хранению арбитражным управляющим или реестродержателем до завершения производства по делу о банкротстве.

При этом при проведении собрания кредиторов должника кредитором протокол собрания кредиторов составляется в трех экземплярах, первый из которых направляется в арбитражный суд, второй - арбитражному управляющему не позднее чем через пять дней с даты проведения собрания кредиторов. Третий экземпляр протокола собрания кредиторов хранится у лица, проводившего собрание.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств передачи Банком истребуемых документов конкурсному управляющему, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных конкурсным управляющим Булатовой М.А. требований.

Апелляционному суду доказательства передачи Банком конкурсному управляющему документов по состоявшемуся 08.12.20г. собранию кредиторов также не представлены.

При этом, апелляционная коллегия отклоняет доводы Банка о том, что испрашиваемые документы были переданы конкурсному управляющему, в обоснование чего представил Сообщение о результатах проведения собрания кредиторов, опубликованное в ЕФРСБ, поскольку из данного Сообщения следует, что конкурсный управляющий получил не заверенную копию протокола собрания кредиторов, что отразил при публикации.

В обязанности конкурсного управляющего должником входят организация упорядочения архивных документов последнего, самостоятельное хранение документации или передача на хранение в архив (пункт 2 статьи 129 Закона о банкротстве, часть 3 статьи 6, части 1, 10 статьи 23 Федерального закона от 22.10.2004 N 125-ФЗ "Об архивном деле в Российской Федерации", пункт 1 статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете").

Судебная практика исходит из того, что и в случае ликвидации юридического лица, в том числе в результате банкротства, его документы не подлежат уничтожению безусловно, даже по причине истечения сроков их хранения (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 02.02.2016 N 302-ЭС15-14349).

Срок хранения документов по делам о банкротстве составляет 10 лет.

Вопреки доводам заявителя жалобы апелляционная коллегия указывает, что в независимости от того, что собрание кредиторов от 08.12.20г. признано недействительным, документы по проведенному собранию (в оригиналах) подлежат хранению в течение срока процедуры конкурсного производства и в течение 10 лет после его завершения.

Таким образом, факт признания собрания кредиторов должника недействительным не освобождает АКБ "Проминвестбанк" (ПАО) от обязанности передать оригиналы документов по проведенному собранию конкурсному управляющему на хранение.

Доводы о том, что суд в нарушение п. 7 ст. 12 Закона о банкротстве истребовал у Банка оригинал протокола собрания кредиторов в трех экземплярах, не является безусловным основанием для изменения и отмены вынесенного судебного акта, поскольку, исходя из заявленного ходатайства и мотивировочной части определения следует, что судом в резолютивной части была допущена опечатка, которая подлежит исправлению в порядке ст. 179 АПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и не могут быть приняты во внимание, поскольку направлены на несогласие с принятым судебным актом и не нашли своего документального подтверждения.

При изложенных обстоятельствах апелляционная коллегия считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 09 августа 2021 года по делу N А41-28166/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Мурина

Судьи

М.В. Досова Н.Н. Катькина