г. Москва |
|
11 октября 2021 г. |
Дело N А40-153465/16 |
Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2021 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 11 октября 2021 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Д.Г. Вигдорчика,
судей А.А. Комарова, Ж.Ц. Бальжинимаевой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Козловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ф/у Барченкова Д.А. - Клемешова О.В. на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2021 по делу N А40-153465/16, вынесенное судьей Сулиевой Д.В., об оставлении без удовлетворения ходатайства финансового управляющего, по делу о несостоятельности (банкротстве) Барченкова Д.А.,
при участии в судебном заседании: лица не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2017 в отношении гражданина Барченкова Дмитрия Алексеевича (адрес регистрации: г. Москва, ул. Озерная, д. 15, корп. 1, кв. 4; дата рождения 04.08.1972 год; место рождения г. Арзамас-16 Горьковской области; ИНН 772980395351) введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Клемешов О.В., о чем опубликована информация в газете "Коммерсантъ" N 38 от 04.03.2017 г.
В Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство финансового управляющего о направлении судебного поручения, а именно: направить судебное поручение в Министерство юстиции Российской Федерации о получении через Министерство юстиции Испании сертификата с апостилем из Реестра собственности Испании, подтверждающий право собственности или прекращение права собственности Барченкова Дмитрия Алексеевича на объект недвижимости в Испании - квартира с кадастровым номером 3191301CF4439A0032RE, площадью 555 квадратных метров, находящаяся по адресу: CL Ponent 10 Es: 1Pl: 03 Pt: 1043840 Salou (Tarragona). Имеется обременение в виде ипотеки, выданной Banco de Sabadell SA.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд первой инстанции определением от 27.08.2021 г. оставил без удовлетворения ходатайство финансового управляющего.
Не согласившись с указанным определением, ф/у Барченкова Д.А. - Клемешовым О.В. подана апелляционная жалоба, в рамках которой податель жалобы просит определение отменить, принять новый судебный акт.
В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает на отсутствие соответствующих двусторонних соглашений, которые бы позволили ему на территории Королевства Испании истребовать официальные документы.
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени её рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отмене обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В соответствии со ст. 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право, в числе прочего, запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления. Указанные физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд первой инстанции указал, что заявителем ходатайства, в нарушение п. 4 ст. 66 АПК РФ, не представлены доказательства невозможности самостоятельно получить указанную информацию. Суд пришел к выводу, что финансовым управляющим не исчерпаны все возможности для получения запрашиваемой информации. Приведенные в обоснование ходатайства обстоятельства не означают, что финансовый управляющий вправе перекладывать на арбитражный суд исполнение возложенных на него обязанностей.
Апелляционная коллегия, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции.
25.05.2021 года Финансовым управляющим от кредитора - банк непрофильных активов "Траст" получена информация о наличии за Барченковым Д.А. зарегистрированного недвижимого имущества на территории королевства Испания. А именно: - недвижимость (квартира) с кадастровым номером 3191301CF4439A0032RE площадью 555 квадратных метров, находящаяся по адресу: CL Ponent 10 Es: 1Pl: 03 Pt: 1043840 Salou (Tarragona). Имеется обременение в виде ипотеки, выданной Banco de Sabadell SA.
В ходатайстве финансовый управляющий указывал на отсутствие соответствующих двусторонних соглашений, которые бы позволили ему на территории Королевства Испании истребовать официальные документы.
Финансовым управляющим установлено, что согласно информации с официального интернет-сайта Гаагской конференции по международному частному праву (www.hcch.net) компетентным органом Королевства Испания, на который возлагается обязанность принимать и рассматривать запросы о вручении документов в соответствии с положениями Гаагской конвенции, является следующий: Subdireccion General de Cooperacion Juridica Internacional Ministry of Justice Calle San Bernardo N 62 28071 Madrid Spain.
Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
В соответствии с части 4 статьи 256 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды могут в порядке, установленном международным договором Российской Федерации или федеральным законом, обращаться к иностранным судам или компетентным органам иностранных государств с поручениями о выполнении отдельных процессуальных действий.
Пунктом 2 Приказа Минюста России от 24.12.2007 N 249 "Об утверждении Методических рекомендаций об организации работы по исполнению международных обязательств Российской Федерации в сфере правовой помощи" предусмотрено, что международное сотрудничество в сфере оказания правовой помощи осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации договоренностями, достигнутыми на основе международных принципов взаимности и вежливости, федеральными конституционными законами, федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжения.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом", арбитражные суды могут обращаться к иностранным судам или компетентным органам иностранных государств с поручениями о выполнении отдельных процессуальных действий (вручении судебных извещений и других документов, обеспечении доказательств, получении письменных доказательств, осмотре на месте, производстве экспертизы и т.д.).
О направлении поручения в суд иностранного государства или компетентный орган иностранного государства арбитражный суд Российской Федерации выносит определение (часть 5 статьи 3, статья 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Направление судебного поручения компетентному органу иностранного государства, в том числе о судебном извещении иностранного лица, находящегося (проживающего) вне пределов Российской Федерации и участвующего в деле, или о совершении отдельного процессуального действия, производится в порядке, предусмотренном международными договорами Российской Федерации, положениями статей 121, 253, части 4 статьи 256 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В зависимости от требований норм международного договора судебное поручение направляется в соответствующий компетентный орган иностранного государства (п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом"). При отсутствии международного договора поручение направляется через территориальные органы Министерства юстиции Российской Федерации и Министерство иностранных дел Российской Федерации в порядке международной вежливости.
В отношениях Российской Федерации и Королевством Испанией действует договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Королевством Испанией о правовой помощи по гражданским делам 1990 г.
При выполнении настоящего договора учреждения договаривающихся сторон сносятся между собой через компетентные центральные органы, если настоящий договор не предусматривает иное.
Компетентным органом Королевства Испании является Министерству Юстиции Королевства Испании (Ministerio de Justicia), адрес: Calle San Fernando, 28015 Madrid, Espana.
Таким образом, удовлетворяя ходатайство об истребовании у компетентного органа иного государства определенных доказательств, суд Российской Федерации осуществляет предусмотренную законодательством функцию не только контроля за законностью проведения процедуры банкротства, но также и функцию содействия проведения процедуры банкротства, посредством своего особого статуса судебного органа.
То есть целью удовлетворения такого ходатайства является именно проверка информации о наличии/отсутствии имущества должника на территории другого государства, посредством получения ответа компетентного органа.
Иное будет способствовать распространению негативного эффекта сокрытия должниками имущества на территории иностранных государств с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, что недопустимо.
Указанная правовая позиция нашла свое отражение в Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 02.09.2020 N Ф05-1917/2019 по делу N А40-249670/2017.
Основным международно-правовым актом, регламентирующим порядок получения за границей доказательств по гражданским делам, является Конвенция о получении за границей доказательств по гражданским или торговым делам (Гаага, 18.03.1970), участниками которой как Российская Федерация, так и Королевство Испании.
В соответствии со статьей 1 Конвенции о получении за границей доказательств по гражданским или торговым делам судебный орган одного Договаривающегося государства, подписавшего Конвенцию, может в соответствии с положениями своего законодательства запросить посредством судебного поручения компетентный орган другого Договаривающегося государства о получении по гражданским или торговым делам доказательства или выполнения другого процессуального действия.
Судебные поручения направляются центральному органу запрашиваемого государства без посредничества какого-либо другого органа этого государства (статья 2 Конвенции о получении за границей доказательств по гражданским или торговым делам).
Статьей 3 Конвенции о получении за границей доказательств по гражданским или торговым делам предусмотрено, что судебное поручение должно содержать следующие реквизиты: наименование органа власти, требующего его исполнения и запрашиваемого органа, если он известен запрашивающему органу; название и адреса сторон в судебном процессе и их представителей, если таковые имеются; существо и предмет судебного разбирательства, для которого истребуется доказательство, с изложением сведений, необходимых для исполнения поручения; доказательство, которое требуется получить или другое процессуальное действие, которое надо исполнить.
На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости направления компетентному органу Королевства Испании судебного поручения об оказании правовой помощи.
Учитывая данные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ходатайство финансового управляющего подлежит удовлетворению.
Суд апелляционной инстанции учитывает, что настоящее заявление подлежало рассмотрению в порядке части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суду первой инстанции надлежит направить в адрес компетентного органа Королевства Испании - Ministerio de Justicia, адрес: Calle San Fernando, 28015 Madrid, Espana - судебное поручение об оказании правовой помощи с приложенной к нему копией постановления Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-153465/16-18-3, составленного в соответствии с положениями Конвенции о получении за границей доказательств по гражданским или торговым делам (Гаага, 18.03.1970), Договора между Союзом Советских Социалистических Республик и Королевством Испанией о правовой помощи по гражданским делам (Мадрид, 26.10.1990).
Руководствуясь положениями Конвенции о получении за границей доказательств по гражданским или торговым делам, Договора между Союзом Советских Социалистических Республик и Королевством Испанией о правовой помощи по гражданским делам, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 73, 123, 156, 184-188, 223, 256, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.08.2021 по делу N А40- 153465/16 отменить. Ходатайство ф/у Барченкова Д.А. - Клемешова О.В. удовлетворить.
Направить в адрес компетентного органа Королевства Испании - Ministerio de Justicia, адрес: Calle San Fernando, 28015 Madrid, Espana - судебное поручение об оказании правовой помощи с приложенной к нему копией постановления Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-153465/16-18-3, составленного в соответствии с положениями Конвенции о получении за границей доказательств по гражданским или торговым делам (Гаага, 18.03.1970), Договора между Союзом Советских Социалистических Республик и Королевством Испанией о правовой помощи по гражданским делам (Мадрид, 26.10.1990).
Поручить компетентному органу Королевства Испании - Ministerio de Justicia, адрес: Calle San Fernando, 28015 Madrid, Espana - направить в Арбитражный суд города Москвы сведения о наличии у Барченкова Дмитрия Алексеевича (04.08.1972 года рождения, место рождения: г. Арзамас-16 Горьковской области) из Реестра собственности Испании (Registro de Propiedad), подтверждающий право собственности или прекращение права собственности на объект недвижимости в Испании: (квартира) с кадастровым номером 3191301CF4439A0032RE площадью 555 квадратных метров, находящаяся по адресу: CL Ponent 10 Es: 1Pl: 03 Pt: 1043840 Salou (Tarragona). Имеется обременение в виде ипотеки, выданной Banco de Sabadell SA.
Сведения об исполнении поручения направить в Арбитражный суд города Москвы (115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д.17) по делу А40-153465/16-18-3.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
Д.Г. Вигдорчик |
Судьи |
А.А. Комаров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-153465/2016
Должник: Барченков Д. А., Барченков Д.А., Барченков Дмитрий Алексеевич
Кредитор: АКБ "Банк Хованский", АО "ДЖЕЙ ЭНД ТИ БАНК", АО АКБ "ХОВАНСКИЙ", АО АО АКБ "ХОВАНСКИЙ", Арсланова Л. М., Балыко Ю П, БАЛЫКО Ю.П, Балыко Ю.П., Балыко Юрий, Барченков Дмитрий, Барченкова Екатерина Геннадьевна, ЕЗЕОКАН Ф., ЗАО Акционерный коммерческий банк "Транскапиталбанк", ИФНС России N 29 по г. Москве, КАРАСЕВА Е.А, КАРНЕЕВ Д.С., КОВАЛЬЧУК К.А, КРИКОТА В.В, Лебедева Мария Олеговна, ЛУКЬЯНОВ Д.В., ОАО "ЩЕЛКОВСКИЙ РАЙОННЫЙ РЫНОК", ОАО "ЭНЕРГЕТИК", ОАО Щёлковский филиал Банка "Возрождение", ООО "Лаборатория Зетзетзет", ООО "Фреш Фроузен Фуд", ООО "ФФФ", ООО ДПК ПОСАД, ООО ЛАБОРАТОРИЯ ЗЕТЗЕТЗЕТ, ПАО Банк "Возрождение", ПАО Банк "ТРАСТ", ПАО БАНК "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ", ПАО Банк "ФК Открытие", ПАО НБ "Транс", ПАО СБЕРБАНК РОССИИ, ПАО ТКБ БАНК, ПЕРДСТАВИТЕЛЬ ПО ДОВЕРЕННОСТИ АСТАФЬЕВ А.С "ШУТОВ И ПАРТНЕРЫ", Толпеев К.В., ТСК Банк, Ф/У КЛЕМЕШОВ О.В, ФКУ СИЗО-8, ФНС России МОО ППО РАБОТНИКОВ ИНСПЕКЦИИ N29 ПО Г. МОСКВЕ РОО ТПО РАБОТНИКОВ НАЛОГОВЫХ ОРГАНОВ Г. МОСКВЫ ПРОФСОЮЗА РАБОТНИКОВ ОРГАНОВ БЕЗОПАСНОСТИ РФ, Хусаинов В.Г., ЩЕЛКОВСКИЙ Р.Р
Третье лицо: Барченко Дмитрий Алексеевич, Барченкова Е.Г., Кан Роман Андреевич, Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам, МОСП по ИОИП по г Москве, СПИ МОСП по ИОИМ по Г Москве Яковлева М.А, Туманин Валерий Викторович, Яковлева Мария Антоновна, ИФНС N 29, КЛЕМЕШОВ О.В., Клемешов Олег Владимирович, МИНИСТЕРСТВО ЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (Щелковский отдел Управления Росреестра по Московской области), ф/у Клемешов Д.А, ф/у Клемешов О.В, Ф/у Клемешов О.В., ФГБУ "ФЕДЕРАЛЬНАЯ КАДАСТРОВАЯ ПАЛАТА ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ, КАДАСТРА И КАРТОГРАФИИ"
Хронология рассмотрения дела:
22.04.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4069/17
07.02.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-88995/2023
31.01.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-86590/2023
10.07.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4069/17
07.06.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-38745/2023
04.04.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9992/2023
14.10.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-59647/2022
17.03.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4069/17
20.12.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-70941/2021
02.11.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4069/17
11.10.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-61412/2021
23.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-51401/2021
20.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36942/2021
08.12.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4069/17
07.10.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-42759/20
16.07.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-7885/20
16.07.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-7868/20
25.06.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-15312/20
21.05.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4069/17
06.02.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-77234/19
15.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-153465/16