Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2021 г. N 13АП-32536/21 по делу N А56-54257/2017

г. Санкт-Петербург

15 октября 2021 г.

Дело N А56-54257/2017/

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 октября 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слоневской А.Ю.,

судей Мельниковой Н.А., Савиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Апхудовым А.А.,

при участии:

Сидоренко Г.П. по паспорту;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32536/2021) Сидоренко Галина Павловна на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2021 по делу N А56-54257/2017/тр.27, принятое

по заявлению Сидоренко Галина Павловна

о пересмотре определения от 23.10.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строй-Терминал",

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2019 общество с ограниченной ответственностью "СтройТерминал" (ОГРН 1067847503569, ИНН 7811339365; Санкт-Петербург, ул.Латышских Стрелков, д.29, корп.3, лит.А, оф.13; далее - Общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Светцова Сергея Юрьевича. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 33 от 22.02.2019, стр. 38.

Сидоренко Галина Павловна 22.04.2019 обратилась в суд с заявлением о включении требования в размере 180 000 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 23.10.2019 Сидоренко Г.П. отказано в удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2021 определение суда от 23.10.2019 по обособленному спору N А56-54257/2017/тр.27 оставлено без изменения. Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.06.2020 определение суда от 23.10.2019 и постановление апелляционного суда от 11.02.2020 оставлены без изменения.

Сидоренко Г.П. обратилась в суд с заявлением о пересмотре определения суда от 23.10.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам, в котором просит пересмотреть определение суда от 23.10.2019 по делу N А56-54257/2017/тр.27 по вновь открывшимся обстоятельствам, отменить определение суда от 23.10.2019, принять по делу новый судебный акт, включить в реестр требования кредиторов должника требования Сидоренко Г.П. о возмещении должником вреда, причиненного разрушением принадлежащего кредитору на праве собственности имущества: железобетонного гаража N14, линия 5 КАС-32, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Камышовая ул. д.27, лит Г12, в размере 180 000 руб.

Определением суда от 31.05.2021 заявление Сидоренко Г.П. оставлено без движения до 01.07.2021.

Определением суда от 19.08.2021 заявление Сидоренко Г.П. возвращено заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Не согласившись с определением от 19.08.2021, Сидоренко Г.П. обратилась с апелляционной жалобой, в которой отменить определение и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Сидоренко Г.П. ссылается на то, что в почтовой квитанции в фамилии конкурсного управляющего допущена ошибка оператором почтового отделения. Податель жалобы указывает на то, что судом первой инстанции не приняты во внимание письма УФСП города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2021 и 06.09.2021, а также ходатайство от 29.06.2021 о направлении копии заявления в адрес конкурсного управляющего, которое отправлено в суд и получено судом первой инстанции до возвращения заявления - 02.07.2021.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В судебном заседании Сидоренко Г.П. поддержала доводы жалобы.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, основанием для оставления заявления без движения послужило нарушение заявителем статей 125, 126 АПК РФ, а именно, отсутствуют доказательства направления настоящего заявления конкурсному управляющему Шамратову А.Ш.

Во исполнение определения суда от 31.05.2021 Сидоренко Г.П. 29.06.2021 в адрес суда направлено ходатайство о приобщении дополнительных документов с доказательствами направления заявления в адрес конкурсного управляющего Шамратова А.Ш. и объяснениями Почты России от 11.06.2021 об ошибке оператора в фамилии конкурсного управляющего согласно описи вложения почтового отравления. Ходатайство заявителя от 29.06.2019 получено судом первой инстанции 02.07.2021, что подтверждается сведениями сайта Почты России (номер почтового идентификатора 19737260020438) и письмом УФСП города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.09.2021.

Определение суда от 19.08.2021 о возвращении заявления заявителю принято без учета поступивших в суд 02.07.2021 дополнительных документов во исполнение определения суда от 31.05.2021.

В силу пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Оснований для применения указанной нормы у суда первой инстанции не имелось, поскольку необходимые документы представлены заявителем и поступили в суд до вынесения определения о возвращении заявления.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что в определении суда от 31.05.2021 допущена опечатка в указании срока устранения нарушений при подаче заявления в суд, указан срок устранения обстоятельств - до 01.06.2021 вместо 01.07.2021, который указан в определении о возвращении заявления. Опечатка не исправлена судом первой инстанции, в связи с чем, по утверждению заявителя, получив 14.06.2021 определение суда от 31.05.2021 с установленным сроком устранения обстоятельств до 01.06.2021, она не могла определить разумный срок, предоставленный судом для совершения процессуальных действий, и направила дополнительные документы в суд 29.06.2021. Определение суда от 31.05.2021 направлено заявителю в нарушение требований абзаца второго части 2 статьи 128 АПК РФ 07.06.2021.

Совокупность изложенных обстоятельств позволяет суду апелляционной инстанции прийти к выводу об отмене определения суда о возвращении заявления.

В соответствии с пунктом 40 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при рассмотрении жалоб на определения арбитражного суда первой инстанции арбитражный суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 АПК РФ). На новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине, в том числе, необоснованного возврата заявления.

Обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а вопрос о принятии заявления к производству - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2021 по делу N А56-54257/2017/тр.27 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

Н.А. Мельникова Е.В. Савина