Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2021 г. N 09АП-60141/21 по делу N А40-133059/2019

г. Москва

15 октября 2021 г.

Дело N А40-133059/19

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 октября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А.Комарова,

судей С.А.Назаровой, Ю.Л.Головачевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "КАСКАД" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.08.2021 по делу N А40-133059/19 об удовлетворении заявления финансового управляющего гражданина Курникова С.С. Асгарова Р.Н. о разрешении разногласий, признании подлежащими включению в конкурсную массу Курникова Сергея Сергеевича (дата рождения: 10.07.1974 г.р.; место рождения: г. Баку, ИНН 772022225573) земельных участков с кадастровыми номерами 50:08:0010302:166, 50:08:0010302:167, 50:08:0010302:225, принадлежащих на праве собственности Курникову Сергею Сергеевичу (дата рождения: 10.07.1974 г.р.; место рождения: г. Баку, ИНН 772022225573) и прекращении производства по ходатайству финансового управляющего гражданина Курникова С.С. Асгарова Р.Н. о принятии обеспечительных мер по делу о признании несостоятельным (банкротом) Курникова Сергея Сергеевичапри участии в судебном заседании:

от Асгарова Р.Н.- Микрюкова М.В. дов.от 05.07.2021

Асгаров Р.Н.- лично, паспорт

От к/у ООО КАСКАД- Войнов В.В. дов.от 05.04.2021

УСТАНОВИЛ:

28.05.2019 г. (согласно штампа канцелярии) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Исакова Сергея Владимировича о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Курникова Сергея Сергеевича (дата рождения: 10.07.1974 г.р.; место рождения: г. Баку, ИНН 772022225573).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2019 г. заявление Исакова Сергея Владимировича о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Курникова Сергея Сергеевича (дата рождения: 10.07.1974 г.р.; место рождения: г. Баку, ИНН 772022225573) принято к производству, возбуждено производство по делу N А40- 133059/2019-66-151.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2019 г. приостановлено производство по делу N А40-133059/2019-66-151 по заявлению Исакова Сергея Владимировича о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Курникова Сергея Сергеевича (дата рождения: 10.07.1974 г.р.; место рождения: г. Баку, ИНН 772022225573) до завершения торгов по реализации залогового имущества ООО "Каскад", проводимых в рамках дела N А41-69007/2017.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2019 г. определение Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2019 г. отменено.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2020 г. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2019 г. оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2020 г. в отношении должника Курникова Сергея Сергеевича (дата рождения: 10.07.1974 г.р.; место рождения: г. Баку, ИНН 772022225573) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, утвержден финансовый управляющий Асгаров Рустам Николаевич (ИНН 771576483721; адрес для направления корреспонденции: 119333, г. Москва, а/я 358), являющийся членом Союза СРО "СЕМТЭК" (адрес: 129626, г. Москва, Москва, проспект Мира, д. 102, стр. 34, ком. 13).

Сообщение о введении в отношении гражданина процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 156 от 29.08.2020 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.05.2021 г. гражданин Курников Сергей Сергеевич (дата рождения: 10.07.1974 г.р.; место рождения: г. Баку, ИНН 772022225573) признан несостоятельным( банкротом), в отношении Курникова Сергея Сергеевича введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Асгаров Рустам Николаевич (ИНН 771576483721; адрес для направления корреспонденции: 119333, г. Москва, а/я 358), являющийся членом Союза СРО "СЕМТЭК" (адрес: 129626, г. Москва, Москва, проспект Мира, д. 102, стр. 34, ком. 13).

Сообщение о введении процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 81 от 15.05.2021 г.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление финансового управляющего гражданина Курникова С.С. Асгарова Р.Н. о разрешении разногласий.

В судебном заседании финансовый управляющий поддержал доводы, изложенные в заявлении.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2021 г. заявление финансового управляющего удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "КАСКАД" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2021 г. отменить, принять новый судебный акт.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Финансовый управляющий должника указал, что решением Арбитражного суда Московской области от 08 сентября 2020 года в отношении ООО "Каскад" (ИНН 7732524051, ОГРН 5087746136792, адрес: 143081, Московская область, Одинцовский район, с. Юдино, Первое Успенское шоссе, д.1Б, комн. 202В) введена процедура банкротства - конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Московской области от 14 декабря 2020 года конкурсным управляющим утвержден Новиков Павел Васильевич.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2020 г. по делу N А41-69007/17 договор купли-продажи земельных участков от 18.07.2016, заключенный между ООО "Каскад" и Курниковым С.С., в части купли-продажи следующих земельных участков: - земельного участка с кадастровым номером 50:08:0010302:166, общей площадью 3 225 кв.м., расположенные по адресу Московская обл., Истринский район, гор./пос/Истра, гор. Истра, в восточной части; земельного участка с кадастровым номером 50:08:0010302:167, общей площадью 7 009 кв.м., расположенные по адресу Московская обл., Истринский район, гор./пос/Истра, гор. Истра, в восточной части; - земельного участка с кадастровым номером 50:08:0010302:225, общей площадью 5 056 кв.м., расположенные по адресу Московская обл., Истринский район, гор./пос/Истра, гор. Истра, в восточной части, признан недействительной сделкой с применением последствия признания сделки недействительной в виде возврата в конкурсную массу ООО "Каскад" земельных участков с кадастровыми номерами 50:08:0010302:166, 50:08:0010302:167, 50:08:0010302:225.

Определением Арбитражного суда Московской области от 10.11.2020 г. по делу N А41-69007/17 утверждено Положение N3 о порядке, условиях и сроках продажи имущества ООО "Каскад", согласно которому спорные земельные участки, в числе прочего имущества должника, подлежат реализации на торгах.

Финансовый управляющий гражданина Курникова С.С. Асгаров Р.Н. полагает, что спорные участки должны быть включены в конкурсную массу должника Курникова С.С. и выставлены на торги в процедуре реализации имущества, поскольку согласно выпискам из ЕГРН спорные земельные участки принадлежат на праве собственности Курникову С.С.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2021 г. Курников Сергей Сергеевич (дата рождения: 10.07.1974 г.р.; место рождения: г. Баку, ИНН 772022225573) признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Асгаров Рустам Николаевич.

То есть, до признания собственника спорного имущества - Курникова С.С. - банкротом и введения в отношении него процедуры реализации имущества, постановление десятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2020 г. не исполнено и государственная регистрация перехода права собственности на указанное имущество от Курникова С.С. к ООО "Каскад" не произведена.

Согласно п.1 ст. 213.25 Закона о Банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.

Спорные земельные участки включены финансовым управляющим в конкурсную массу Курникова С.С.

Таким образом, в связи с тем, что переход права собственности на спорные земельные участки к ООО "Каскад" не был зарегистрирован в установленном законом порядке, реализованное по договору купли-продажи земельных участков от 18.07.2016 имущество по-прежнему принадлежит Курникову С.С. и реализация спорных земельных участков в деле о банкротстве ООО "Каскад" приведет к неправомерному исключению недвижимости из конкурсной массы Курникова С.С.

По общему правилу с момента признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства, требования кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера трансформируются в денежные (абзац седьмой пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве, абзац второй пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Такие требования подлежат денежной оценке, они рассматриваются по правилам статьи 100 Закона о банкротстве и удовлетворяются в общем порядке, предусмотренном статьями 134, 142 названного Закона.

То есть, после введения в отношении Курникова С.С. процедуры реализации имущества, его обязательство по возврату в конкурсную массу ООО "Каскад" спорных земельных участков, трансформировалось в денежное, наступление предусмотренного правового последствия в виде перехода права собственности на недвижимое имущество стало невозможным.

Иной подход повлечет преимущественное (по отношению к другим кредиторам Курникова С.С.) исполнение обязательства перед ООО "Каскад", вопреки правилам статей 61.3, 134 и 142 Закона о банкротстве.

Асгаров Р.Н. обратился к конкурсному управляющему ООО "Каскад" Новикову П.В. с уведомлением об исключении из имущества, подлежащего реализации в деле о банкротстве ООО "Каскад", земельных участков с кадастровыми номерами 50:08:0010302:166, 50:08:0010302:167, 50:08:0010302:225, принадлежащих на праве собственности Курникову С.С.

В ответе от 30.04.2021 г. исх.N 2, Новиков П.В. сообщил, что в настоящее время осуществляет повторную государственную регистрацию перехода права собственности на спорные земельные участки.

При указанных обстоятельствах, финансовый управляющий просил суд разрешить возникшие разногласия путем признания подлежащими включению в конкурсную массу Курникова С.С. земельные участки с кадастровыми номерами 50:08:0010302:166, 50:08:0010302:167, 50:08:0010302:225, принадлежащие на праве собственности Курникову С.С.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявления и ходатайства конкурсного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 1 ст. 213.25 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1 ст. 8.1 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.

Государственная регистрация прав на имущество осуществляется уполномоченным в соответствии с законом органом на основе принципов проверки законности оснований регистрации, публичности и достоверности государственного реестра.

В государственном реестре должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить объект, на который устанавливается право, управомоченное лицо, содержание права, основание его возникновения.

В соответствии с п. 1 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Согласно п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Из материалов дела и сведений ЕГРН, представленных в материалы дела, следует, что переход права собственности на спорные земельные участки к ООО "Каскад" не был зарегистрирован в установленном законом порядке, реализованное по договору купли-продажи земельных участков от 18.07.2016 имущество по-прежнему принадлежит Курникову С.С.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что отсутствуют обстоятельства, исключающие возможность нахождения в конкурсной массе Курникова С.С. вышеуказанных объектов недвижимости, оснований для исключения из конкурсной массы должника данного недвижимого имущества не имеется.

Согласно отзыва конкурсного управляющего ООО "Каскад" Новикова П.В. из вышеуказанных судебных споров усматривается, что одной из сторон по вышеуказанному спору являлся Курников С.С., а в ходе рассмотрения дела арбитражные суды очевидно устанавливали принадлежность указанного имущества законному собственнику.

Таким образом, заявление финансового управляющего Асгарова Р.Н. о разрешении разногласий по сути является спором о праве и направлено на переоценку выводов других судов о принадлежности имущества должнику, что само по себе не допустимо в рамках настоящего процесса, а, следовательно, такое заявление не подлежит удовлетворению.

Сохранение записи в реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации указанного имущества за Курниковым С.С., в текущий момент, с учетом принятых судебных актов правового значения не имеет.

Последствия признания сделки недействительной 167 ГК РФ, влечет очевидно и прекращение (отсутствие) права на это недвижимое имущество как таковое, поскольку запись в реестре порождает право собственности не сама по себе, а только при условии наличия действительного правового основания для записи (например, в виде действительной сделки).

Являясь участником указанного спора о признании сделки недействительной должник, а вместе с ним и финансовый управляющий, действующий разумно и добросовестно, не могут не знать о том, что указанное имущество выбыло из состава имущества ООО "Каскад" без законных на то оснований, а, следовательно, включение его в состав имущества Курникова С.С. очевидно будет нарушать права и законные интересы кредиторов ООО "Каскад".

Включение финансовым управляющим в конкурсную массу Курникова С.С. земельных участков, перешедших к ООО "Каскад" на основании оспоренной сделки и их последующая реализация повлечет возникновение у ООО "Каскад" убытков, которые финансовый управляющий Курникова С.С. Асгаров Р.Н. должен будет возместить ООО "Каскад" вследствие ненадлежащего и недобросовестного исполнения своих обязанностей.

Как стало известно конкурсному управляющему ООО "Каскад", в ходе дела о банкротстве Курников С.С. и другие лица, ранее осуществляющие функции органов управления ООО "Каскад" и являющиеся его конечными бенефициарами, являлись фигурантами уголовного дела, рассмотренного Истринским городским судом N ДЕЛО N 1- 3/2020 (1-302/2019) о хищении денежных средств.

В рамках расследования уголовного дела на все имущество фигурантов, среди которых Курников С.С., были наложены аресты.

Московским областным судом приговор в отношении Курникова С.С. и остальных участников был отменен, дело направлено в Истринскую городскую прокуратуру, однако судьба арестов на недвижимое имущество, среди которых имущество ООО "Каскад", Курников С.С. и другие, до настоящего момента не известна, что создает объективные препятствие в погашении записи о праве в отношении Курникова С.С., а также в восстановлении записи о праве ООО "Каскад".

Дополнительным доказательством изложенного обстоятельства является жалоба кредитора Исакова С.В., рассмотренная Арбитражным судом Московской области в рамках дела Дело N А41-69007/17 от 07.06.2021 г. на бездействие конкурсного управляющего ООО "Каскад" Новикова П.В. по снятию арестов на недвижимое имущество ООО "Каскад", подлежащее регистрации за Исковым С.В.

В связи с наличием наложенных арестов, государственная регистрация перехода прав собственности приостановлена.

В настоящее время конкурсным управляющим ООО "Каскад" ведется работа по снятию арестов в судебном порядке.

Финансовый управляющий Курникова С.С. Асгаров Р.Н. не содействует конкурсному управляющему ООО "Каскад" Новикову П. В. о погашении записи о праве Курникова С.С. на земельные участки в связи с признанием сделки недействительной.

В отношении доводов данного отзыва суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 1 ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" ЕГРН является сводом достоверных систематизированных сведений, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных сведений. Государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).

Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Таким образом, из буквального толкования указанной нормы следует, что запись в ЕГРН является единственным доказательством существования зарегистрированного права, но не является основанием его возникновения.

Таким основанием является гражданско-правовая сделка, а в рассматриваемом случае - вступивший в законную силу судебный акт.

Поскольку на момент открытия процедуры реализации имущества Курникова С.С. (21.04.2021 г. объявлена резолютивная часть решения суда) постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2020 г. по делу N А41-69007/17 о признании недействительной сделки с применением последствия признания сделки недействительной в виде возврата в конкурсную массу ООО "Каскад" земельных участков с кадастровыми номерами 50:08:0010302:166, 50:08:0010302:167, 50:08:0010302:225, не было исполнено, указанная в этом судебном акте недвижимость на основании пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве вошла в конкурсную массу Курникова С.С.

После признания Курникова С.С. банкротом в отсутствие заявления финансового управляющего о регистрации обратного перехода права собственности на недвижимость к ООО "Каскад" такая регистрация стала невозможной в силу абзацев второго и третьего пункта 5, абзаца второго пункта 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

При этом финансовый управляющий лишен возможности подать соответствующее заявление в регистрирующий орган, так как это повлечет за собой преимущественное удовлетворение требований ООО "Каскад", а действия управляющего вступят в противоречие с положениями пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Следовательно, ООО "Каскад" утратило возможность вернуть право собственности на недвижимость в процедуре реализации имущества Курникова С.С.

Требование ООО "Каскад" (кредитора по неденежному обязательству о возврате имущества в его собственность), не являющееся текущим, трансформировалось в денежное.

Оно подлежит денежной оценке, должно рассматриваться по правилам статьи 100 Закона о банкротстве и удовлетворяться наравне с требованиями иных кредиторов в общем порядке, предусмотренном статьей 213.27 названного Закона (по смыслу пункта 4 статьи 213.24, пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве и разъяснений, приведенных в абзаце втором пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

В рамках дела о банкротстве Курникова С.С. не может быть оспорен обратный переход права собственности к ООО "Каскад", поскольку он не состоялся, постановление суда апелляционной инстанции в этой части остается неисполненным по настоящее время.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 4 пункта 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29.04.2010, оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ЕГРП).

В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Заявление финансового управляющего гражданина Курникова С.С. Асгарова Р.Н. о разрешении разногласий по настоящему делу по своему характеру, целевой направленности и условиям его предъявления, по сути, является иском об изъятии имущества из владения ООО "Каскад" - о фактическом возврате в конкурсную массу Курникова С.С. имущества, собственником которого он значится, для его последующей реализации и проведения расчетов с кредиторами за счет вырученных от продажи средств.

На такое требование распространяется общий трехлетний срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Этот срок управляющим, обратившимся в суд согласно электронной отметке 07.05.2021 г. посредством электронной системы подачи документов "Мой арбитр", в любом случае не пропущен, даже если его исчислять с наиболее раннего из возможных моментов (даты постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2020 г. по делу N А41-69007/17).

С учетом изложенного заявление финансового управляющего Асгарова Р.Н. о фактическом возврате имущества, находящегося во владении ООО "Каскад", в конкурсную массу его собственника - Курникова С.С. подлежит удовлетворению.

Доводы конкурсного управляющего ООО "Каскад" Новикова П.В. относительно того, что ООО "Каскад" вернуло себе право собственности на недвижимое имущество, несмотря на отсутствие соответствующей записи в государственном реестре, судом отклонены, поскольку конкурсный управляющий ООО "Каскад" Новиков П.В., настаивая на изъятии недвижимости из конкурсной массы Курникова С.С., противопоставляет имущественное требование ООО "Каскад" требованиям иных кредиторов Курникова С.С. - третьих лиц, не являющихся ни сторонами договора купли-продажи, ни судебного разбирательства по спору о расторжении этой сделки.

Для таких лиц считается, что подлежащие государственной регистрации права на имущество возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, а не в момент совершения или фактического исполнения сделки либо вступления в законную силу судебного решения, на основании которых возникают, изменяются или прекращаются права (пункт 2, абзац второй пункта 6 статьи 8.1, пункт 2 статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац второй пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Указанная правовая позиция подтверждается определением Верховного Суда Российской Федерации N 310-ЭС21-1061 от 27.05.2021 г.

При указанных обстоятельствах, суд отклонил доводы отзыва конкурсного управляющего ООО "Каскад" Новикова П.В.

В поданном заявлении о разрешении разногласий изложено также ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета ООО "Каскад" (ИНН 7732524051) совершать действия по государственной регистрации права собственности на ООО "Каскад" в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 50:08:0010302:166, 50:08:0010302:167, 50:08:0010302:225, принадлежащие на праве собственности Курникову С.С.

Вместе с тем, определением Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2021 г. по настоящему делу отказано в удовлетворении ходатайства финансового управляющего Курникова С.С. Асгарова Рустама Николаевича о принятии указанных обеспечительных мер.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2021 г. определение Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2021 г. оставлено без изменения.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Поскольку определение суда от 27.05.2021 г. в настоящее время вступило в законную силу, суд прекратил производство по ходатайству финансового управляющего гражданина Курникова С.С. Асгарова Р.Н. о принятии обеспечительных мер в порядке п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции удовлетворил заявление финансового управляющего гражданина Курникова С.С. Асгарова Р.Н. о разрешении разногласий. Признал подлежащими включению в конкурсную массу Курникова Сергея Сергеевича земельные участки с кадастровыми номерами 50:08:0010302:166, 50:08:0010302:167, 50:08:0010302:225, принадлежащие на праве собственности Курникову Сергею Сергеевичу. Прекратил производство по ходатайству финансового управляющего гражданина Курникова С.С. Асгарова Р.Н. о принятии обеспечительных мер.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Согласно пунктам 2 и 6 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) права, подлежащие государственной регистрации, возникают и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр; лицо, записанное в реестре в качестве правообладателя, признается таковым, пока в реестр не внесена запись об ином.

Судом первой инстанции установлено, что Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2020 г. по делу N А41-69007/17 договор купли-продажи земельных участков от 18.07.2016, заключенный между ООО "Каскад" и Курниковым С.С., в части купли-продажи следующих земельных участков: - земельного участка с кадастровым номером 50:08:0010302:166, общей площадью 3 225 кв.м., расположенные по адресу Московская обл., Истринский район, гор./пос/Истра, гор. Истра, в восточной части; земельного участка с кадастровым номером 50:08:0010302:167, общей площадью 7 009 кв.м., расположенные по адресу Московская обл., Истринский район, гор./пос/Истра, гор. Истра, в восточной части; - земельного участка с кадастровым номером 50:08:0010302:225, общей площадью 5 056 кв.м., расположенные по адресу Московская обл., Истринский район, гор./пос/Истра, гор. Истра, в восточной части, признан недействительной сделкой с применением последствия признания сделки недействительной в виде возврата в конкурсную массу ООО "Каскад" земельных участков с кадастровыми номерами 50:08:0010302:166, 50:08:0010302:167, 50:08:0010302:225.

Определением Арбитражного суда Московской области от 10.11.2020 г. по делу N А41-69007/17 утверждено Положение N3 о порядке, условиях и сроках продажи имущества ООО "Каскад", согласно которому спорные земельные участки, в числе прочего имущества должника, подлежат реализации на торгах.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2021 г. Курников Сергей Сергеевич (дата рождения: 10.07.1974 г.р.; место рождения: г. Баку, ИНН 772022225573) признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества, таким образом, до признания собственника спорного имущества - Курникова С.С. - банкротом и введения в отношении него процедуры реализации имущества, постановление десятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2020 г. не исполнено и государственная регистрация перехода права собственности на указанное имущество от Курникова С.С. к ООО "Каскад" не произведена.

Учитывая, что переход права собственности на спорные земельные участки к ООО "Каскад" не был зарегистрирован в установленном законом порядке, реализованное по договору купли-продажи земельных участков от 18.07.2016 имущество по-прежнему принадлежит Курникову С.С.

Вместе с тем, как верно указано судом первой инстанции с момента признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства требования кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера трансформируются в денежные (абзац седьмой пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве, абзац второй пункта 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"). Такие требования подлежат денежной оценке и рассматриваются по правилам статьи 100 Закона о банкротстве и удовлетворяются в общем порядке, предусмотренном статьями 134 и 142 названного Закона.

Коллегия приходит к выводу, что отсутствуют обстоятельства, исключающие возможность нахождения в конкурсной массе Курникова С.С. вышеуказанных объектов недвижимости, оснований для исключения из конкурсной массы должника данного недвижимого имущества не имеется.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2020 г. о признании недействительной сделки купли-продажи Должником не оспаривается, а заявлением о разрешении разногласий финансовый управляющий Асгаров Р.Н. устанавливает порядок и возможность его законного исполнения в связи с фактическими обстоятельствами, сложившимися на дату признания Курникова С.С. банкротом - после вступления в силу Постановления от 10.06.2020 г. обратный переход права собственности на недвижимость к ООО "Каскад" не был зарегистрирован, а собственником в государственном реестре прав по-прежнему значится Курников С.С.

Ссылка Новикова П.В. на абз.7 п.29.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 декабря 2010 г. N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (если недействительная сделка, связанная с передачей вещи, была исполнена только контрагентом в пользу должника и должник обязан в порядке реституции вернуть контрагенту владение его вещью, то по такому требованию допускается исполнительное производство в ходе любой процедуры банкротства, поскольку эта вещь не входит в конкурсную массу и требование о ее возврате не является конкурсным) судом не принимается.

Договор купли-продажи земельных участков от 18.07.2016, заключенный между ООО "Каскад" и Курниковым С.С, признан недействительной сделкой в деле N А41-69007/17 о банкротстве ООО "Каскад", в котором Курников С.С. является контрагентом, а ООО "Каскад" - Должником. В рассматриваемой сделке, признанной недействительной, спорное имущество должен вернуть Курников С.С. Поэтому ссылка на указанную норму не может быть применена в рассматриваемом случае. и кредиторы Курникова С.С., и ООО "Каскад" находятся в равном положении,

Поскольку, как верно установлено судом, ООО "Каскад" утратило возможность вернуть право собственности на недвижимость в процедуре реализации имущества Курникова С.С., но его требование (как кредитора по неденежному обязательству о возврате имущества в его собственность), трансформировалось в денежное. Оно подлежит денежной оценке, должно рассматриваться по правилам статьи 100 Закона о банкротстве и удовлетворяться наравне с требованиями иных кредиторов в общем порядке, предусмотренном статьей 213.27 названного Закона.

Таким образом, утверждение о нарушении прав и законных интересов кредиторов и возникновении убытков у ООО "Каскад" не имеет под собой законных оснований, поскольку, переведенное в денежное, требование ООО "Каскад" подлежит включению в реестр требований Курникова С.С. и удовлетворению на общих основаниях.

Кроме того, количественный и персональный состав реестров требований кредиторов ООО "Каскад" и Курникова С.С. и ссылка апеллянта на наличие одних и тех же кредиторов в двух делах о банкротстве не имют юридического значения в настоящем споре.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку.

Суд обоснованно применил правовую позицию, изложенную в определении Верховного Суда Российской Федерации N 310-ЭС21-1061 от 27.05.2021 г.

Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта.

По существу, доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

На основании изложенного, коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч.4 ст.270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 269-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятый Арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.08.2021 по делу N А40-133059/19 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "КАСКАД" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А.Комаров

Судьи

С.А.Назарова Ю.Л.Головачева