Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2021 г. N 09АП-56356/21 по делу N А40-9710/2020

г. Москва

13 октября 2021 г.

Дело N А40-9710/20

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 октября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева

судей В.С. Гарипова, В.В. Лапшиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "АЛЬФА-БАНК" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2021 г. по делу N А40-9710/20, об отказе в удовлетворении заявления АО "АЛЬФА-БАНК" о включении в реестр требований кредиторов ИП Волкова Валерия Евгеньевича задолженности в размере 54 613 469,70 руб., из которых 52 898 830,58 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга, 1 714 639,12 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов,

при участии в судебном заседании: от АО "АЛЬФА-БАНК" - Рукавицын Р.А. дов от 02.12.2020

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.2020 ИП Волкова Валерия Евгеньевича (ОГРНИП 304183118800157) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Герасимчик Юрий Владимирович. Определением суда от 30.09.2020 финансовым управляющим должника ИП Волкова В.Е. утвержден Воронцов Антон Александрович.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2021 г. отказано в удовлетворении заявления АО "АЛЬФА-БАНК" о включении в реестр требований кредиторов ИП Волкова Валерия Евгеньевича задолженности в размере 54 613 469,70 руб., из которых 52 898 830,58 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга, 1 714 639,12 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов. Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, АО "АЛЬФА-БАНК" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить обжалуемый судебный акт.

В судебном заседании представитель АО "АЛЬФА-БАНК" поддерживал доводы апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в ней, просил отменить судебный акт. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выслушав объяснения представителя АО "АЛЬФА-БАНК", суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 31.05.2021 г. в Арбитражный суд г. Москвы поступило требование АО "АЛЬФА-БАНК" (далее - кредитор) о включении в реестр требований кредиторов ИП Волкова Валерия Евгеньевича (далее - должник) задолженности в размере 54 613 469,70 руб., из которых 52 898 830,58 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга, 1 714 639,12 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов. Отказывая в удовлетворении указанного требования, судом первой инстанции установлено следующее.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном параграфом 1.1 главы X Закона о банкротстве. Отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно п. 2 ст. 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона. В силу положений Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в абзаце первом пункта 26 Постановления от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Судом первой инстанции установлено, что между кредитором и ИП Волковым Валерием Евгеньевичем заключен Договор поручительства N 01HL1P001 от 05.08.2016. Согласно пунктам 1.2. и 1.2.1. договора поручитель обязуется перед кредитором отвечать солидарно с должником за ненадлежащее исполнение всех текущих и будущих обязательств по основному договору, включая выплату кредитов при досрочном востребовании кредита кредитором, процентов за пользование кредитами, неустоек, а также убытков, причиненных кредитору ненадлежащим выполнением основного договора.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2020 в реестр требований кредиторов ИП Волкова В.Е. включены требования АО "Альфа-Банк", в том числе основанные на Договоре поручительства N 01HL1P001 от 05.08.2016 в размере 105 288 565,02 руб., из которых 2 713 036,58 руб. - просроченные проценты, 88 974 676,52 руб. - основной долг, 13 021 614,82 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга, 579 237,10 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов.

АО "АЛЬФА-БАНК" просил включить в реестр требований кредиторов должника неустойку за несвоевременное погашение основного долга в размере 65 920 445,40 руб. и неустойку за несвоевременное погашение процентов в размере 2 293 876,22 руб. рассчитанную за период с 20.05.2020 по 01.04.2021.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.2020 (резолютивная часть от 20.05.2021) ИП Волков Валерий Евгеньевич (ОГРНИП 304183118800157) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Согласно ст. 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении реструктуризации долгов должника прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.

Вместе с тем, как верно установлено судом первой инстанции, кредитор просил включить штрафные санкции после введения процедуры банкротства в отношении должника ИП Волкова В.Е. за период с 20.05.2020 по 01.04.2021, что противоречит положениям ст. 213.11 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, что требование АО "АЛЬФА-БАНК" является необоснованным и не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку обусловлены несогласием заявителя с выводами суда первой инстанции, при отсутствии в материалах апелляционной жалобы доказательств, которые могли бы поставить под сомнение правильность вывода суд первой инстанции.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2021 г. по делу N А40-9710/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО "АЛЬФА-БАНК" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

В.С. Гарипов В.В. Лапшина