Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2021 г. N 09АП-57871/21 по делу N А40-188281/2018

г. Москва

18 октября 2021 г.

Дело N А40-188281/18

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 октября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей И.М. Клеандрова, В.В. Лапшиной

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Леонтьева А.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2021 по делу N А40-188281/18, вынесенное судьей Васильевой А.Н., об отказе Леонтьеву Александру Александровичу в удовлетворении ходатайства об истребовании у конкурсного управляющего Цыбырны Д.В. трудового договора N08-К от 31.05.2017, справки 2-НФДЛ в отношении Леонтьева А.А., табеля учета рабочего времени, справок о заработной плате, должностной инструкции, приказа о приеме на работу

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Интеркельтик"

при участии в судебном заседании:

от к/у ООО "Интеркельтик" - Джулай Т.И. дов от 08.10.21

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2019 ООО "Интеркельтик" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Цыбырны Д.В.

Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 13.07.2019 N 122.

05.07.2021 (подано через электронную систему "Мой Арбитр") в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство Леонтьева Александра Александровича об истребовании у конкурсного управляющего Цыбырны Д.В. трудовой договор N 08-К от 31.05.2017, справки 2-НФДЛ в отношении Леонтьева А.А., табели учета рабочего времени, справки о заработной плате, должностной инструкции, приказ о приеме на работу.

Определением Арбитражного суда города Москвы 03.08.2021 отказано Леонтьеву Александру Александровичу в удовлетворении ходатайства об истребовании у конкурсного управляющего Цыбырны Д.В. трудового договора N 08-К от 31.05.2017, справки 2-НФДЛ в отношении Леонтьева А.А., табеля учета рабочего времени, справок о заработной плате, должностной инструкции, приказа о приеме на работу.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Леонтьев А.А. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение Арбитражного суда города Москвы 03.08.2021 отменить.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на несогласие с выводами суда.

В материалы дела поступило ходатайство апеллянта об отложении судебного заседания.

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле и извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными либо признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании в связи с необходимостью представления отсутствующим участником процесса дополнительных доказательств.

При этом отложение судебного разбирательства в связи с заявлением стороной ходатайства об отложении судебного разбирательства является правом суда, а не его обязанностью. При рассмотрении соответствующего ходатайства суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, самостоятельно решает вопрос об отложении судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайства, арбитражный апелляционный суд отказывает в его удовлетворении, поскольку приведенные обстоятельства не препятствуют рассмотрению апелляционной жалобы по существу.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель конкурсного управляющего должника возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве.

Апеллянт и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в связи с веденной процедурой бывшее руководство ООО "Интеркельтик" передало Конкурсному управляющему Цыбырны Д.В. все кадровые документы, включая документы в отношении Леонтьева А.А. в частности: трудовой договор N 08-К от 31.05.2017; справки 2-НДФЛ Леонтьева А.А.; табели учета рабочего времени; справка о заработной плате; должностная инструкция; приказ о приеме на работу. В адрес конкурсного управляющего должника - Цыбырны Д.В., было направлено требование о предоставлении кадровых документов в отношении Леонтьева А.А. с целью реализации последним права на защиту его права и законных интересов. Однако запрос со стороны конкурсного управляющего должника был проигнорирован.

Согласно ч. 4 ст. 66 АПК РФ, Лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Исходя из положений ч. 4 ст. 66 АПК РФ, заявляя требование об истребовании документов, обращающееся лицо обязано доказать наличие данных документов у лица, к которому заявлены требования, а также невозможность их самостоятельного получения.

Конкурсным управляющим представлены в материалы дела имеющиеся у него документы: личная карточка Леонтьева А.А. от 31.05.2017, справка о доходах по форме 2-НФДЛ от 02.04.2018, приказ N 1 о внесении изменений в штатное расписание от 31.05.2017.

Доказательства передачи конкурсному управляющему иных документов, в частности, акт приема-передачи, Леонтьевым А.А. не представлено.

Кроме того, суд первой инстанции отметил, что трудовой договор, должностная инструкция и справки 2-НДФЛ должны иметься и у Леонтьева А.А., в случае исполнения им трудовых обязанностей в ООО "Интеркельтик". Справки 2-НДФЛ могут быть получены Леонтьевым А.А. самостоятельно при обращении в налоговый орган.

В рассматриваемом случае заявителем не представлено соответствующих доказательств наличия испрашиваемых документов у конкурсного управляющего должника, за исключением представленных, притом, что в силу требований ст. 16 АПК РФ судебные акты должны отвечать критерию исполнимости.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства Леонтьева Александра Александровича об истребовании доказательств.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2021 по делу N А40-188281/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Леонтьева А.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

И.М. Клеандров В.В. Лапшина