г. Санкт-Петербург |
|
19 октября 2021 г. |
Дело N А56-53869/2018/ |
Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2021 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2021 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Юркова И.В.
судей Аносовой Н.В., Барминой И.Н.
при ведении протокола судебного заседания: Князевым С.С.
при участии:
от финансового управляющего представитель Крук М.А., доверенность от 09.03.2021;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27953/2021) финансового управляющего имуществом Соколова Геннадия Борисовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.07.2021 по делу N А56-53869/2018/тр.5(н.п.1), принятое по результатам рассмотрения итогов погашения требований ФНС России об уплате обязательных платежей, в деле о несостоятельности (банкротстве) Соколова Геннадия Борисовича,
УСТАНОВИЛ:
определением от 12.11.2020, вынесенным судом в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Соколова Г.Б., требования ФНС России в сумме 82 143,50 руб., в том числе: 67 331,00 руб. - основной долг и 14 812,50 руб. - пени признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов с удовлетворением в третью очередь, пени отдельно после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
ООО "Архстудия" заявлено о намерении погасить данное требование.
Определением суда от 18.02.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2021, заявление ООО "Архстудия" о намерении погасить требования ФНС России удовлетворено; назначено судебное заседание по рассмотрению итогов удовлетворения требования уполномоченного органа.
Определением от 16.07.2021 суд первой инстанции признать погашенными требования ФНС России к должнику в размере в размере 82 143,50 руб.; заменил в реестре требований кредиторов Соколова Г.Б. ФНС России на ООО "Архстудия" с требованием в сумме 82 143,50 руб., в том числе, 67 331,00 руб. - основной долг, 14 812,50 руб. - пени.
В апелляционной жалобе финансовый управляющий просит отменить определение суда от 16.07.2021 в связи с тем, что, по его мнению, суд первой инстанции пришел к неправильному выводу о наличии оснований для признания погашенным требования уполномоченного органа и, как следствие, замене в реестре требований кредиторов должника ФНС России правопреемником - ООО "Архстудия". В данном случае генеральным директором ООО "Архстудия" является должник.
В судебном заседании представитель финансового управляющего поддержал доводы жалобы.
Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.
Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителя финансового управляющего, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 статьи 129.1 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом в порядке, установленном настоящей статьей.
В течение срока, установленного определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, заявителем перечислены денежные средства в размере и в порядке, которые указаны в определении суда, суду представлены платежные документы, подтверждающие погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей.
Исходя из положений пункта 11 статьи 129.1 Закона о банкротстве, по итогам рассмотрения заявления о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов при условии соответствия осуществленного погашения определению арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов.
Обжалуемое определение суда соответствует положениям пункта 11 статьи 129.1 Закона о банкротстве. Требование ФНС России погашено ООО "Архстудия", чем обусловлена замена кредитора в соответствующем реестре.
В апелляционной жалобе не указано, какие нормы материального или процессуального права неправильно применены либо нарушены судом первой инстанции, какие выводы, изложенные в судебном акте, не соответствуют обстоятельствам дела.
С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.
Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.07.2021 по делу N А56-53869/2018/тр.5(н.п.1) оставить без изменения, апелляционную жалобу финансового управляющего - без удовлетворения.
Постановление не может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Председательствующий |
И.В. Юрков |
Судьи |
Н.В. Аносова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-53869/2018
Должник: ООО "Абсолют строй сервис", Соколов Геннадий Борисович
Кредитор: Пугачева Татьяна Михайловна, Тертерян Акоп Мелконович
Третье лицо: Ассоциации "ВАУ "Достояние", ООО "Абсолют Строй Сервис", ООО "Архстудия-Дом", ООО "ИЗДАТЕЛЬСТВО КАПИТЕЛЬ", ООО К/у "ЕВРОСТРОЙ" Илюхин Б.М., РОСРЕЕСТР ПО СПБ И ЛО, УФНС ПО САНК-ПЕТЕРБУРГУ И ЛО, ФНС России Межрайонная инспекция N 15 по Санкт-Петербургу, Ассоциация ВАУ "Достояние", Ильюхин Б.И. к.у, к/у Илюхин В.И., ООО "ЕВРОСТРОЙ", Тертерян А.М., Тертерян Акоп Мелконович
Хронология рассмотрения дела:
26.09.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-13266/2022
05.08.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5154/2022
28.07.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-2981/2022
30.05.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-7169/2022
22.04.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2481/2022
13.04.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3619/2022
01.04.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-2823/2022
28.01.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-39743/2021
15.12.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-17282/2021
13.12.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-33511/2021
02.12.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-34664/2021
01.12.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-34662/2021
26.10.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-28618/2021
19.10.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-27953/2021
19.10.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-14442/2021
18.10.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-30813/18
22.09.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21383/2021
22.09.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21380/2021
17.09.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-30813/18
23.08.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-16241/2021
09.08.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-9372/2021
26.07.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-18705/2021
22.07.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-11033/2021
15.06.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13434/2021
07.06.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-8139/2021
26.04.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6001/2021
26.03.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-38458/20
19.03.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5022/2021
02.03.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-29974/20
20.02.2021 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-53869/18
11.02.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-38520/20
10.02.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-38385/20
10.02.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-38384/20
10.02.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-38459/20
12.08.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8874/20
14.07.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9570/20
22.06.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-2454/20
11.03.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-35746/19