Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2021 г. N 15АП-1393/20 по делу N А32-40412/2019

город Ростов-на-Дону

18 октября 2021 г.

дело N А32-40412/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 октября 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Емельянова Д.В.,

судей Николаева Д.В., Шимбаревой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Булатовой К.В.,

при участии:

от ООО "Южная Лизинговая Компания": представителя Скребцова А.Д. по доверенности от 08.07.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявлением общества с ограниченной ответственностью "Южная Лизинговая Компания"

о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2020 по делу N А32-40412/2019,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Южная лизинговая компания" (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к САО "ВСК" (далее по тексту - ответчик) с исковым заявлением о взыскании 1 863 900 руб.

Решением Арбитражный суд Краснодарского края от 24.10.2019 по делу N А32-40412/2019 ходатайство САО "ВСК" об истребовании документов и приостановлении производства по делу оставлено без удовлетворения.

С САО "ВСК" в пользу ООО "ЮЛК" взыскано 1 863 900 руб. страхового возмещения, 30 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 31 639 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением Арбитражный суд Краснодарского края от 24.10.2019 по делу N А32-40412/2019, САО "ВСК" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда 03.07.2020 по делу N А32-40412/2019 решение Арбитражный суд Краснодарского края от 24.10.2019 отменено, в удовлетворении иска отказано. Суд взыскал с ООО "ЮЛК" в пользу САО "ВСК" 3 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

19.05.2021 ООО "ЮЛК" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2020 по делу N А32-40412/2019.

В судебном заседании ООО "ЮЛК" поддержало заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, представителей в судебное заседание не направили.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя участвующего в деле лица, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что рассматриваемое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 6 июля 2018 года между ООО "ЮЛК" и САО "ВСК" заключен договор комбинированного страхования транспортного средства (далее - договор КАСКО) N 18090V5003178. Застрахованным по данному договору является автомобиль марки TOYOTA CAMRY VIN XW7BF3HK30S109855.

В обоснование требований истец указал, что в ночь с 23.01.2019 на 24.01.2019 в районе ТРЦ "ОзМолл" застрахованное транспортное средство было похищено неустановленным лицом. Собрав необходимые документы, ООО "ЮЛК" обратилось в САО "ВСК" с заявлением о страховом случае.

Рассмотрев заявление, САО "ВСК" отказало в выплате страхового возмещения, указав, что подразделением страховщика по факту хищения застрахованного транспортного средства 23.01.2019 была организована проверка полученных материалов, которой установлено, что на момент хищения 23.01.2019 застрахованное транспортное средство находилось в Республике Казахстан, однако этот факт не был указан страхователем.

В предоставленных в страховую компанию документах имеется постановление о приостановлении предварительного следствия, подписанное следователем отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (КО) СУ УМВД России по г. Краснодару Махмудовым Ч.К.

В данном постановлении указано, что застрахованное транспортное средство, припаркованное на автопарковке ТРЦ "ОзМолл", по адресу: г. Краснодар, ул. Крылатая, 2, было похищено неустановленным лицом в период времени с 21 часа 45 минут 23.01.2019 до 00 часов 30 минут 24.01.2019.

Из материалов дела следует, что постановлением от 24.05.2019 предварительное следствие по уголовному делу N 11901030053000226 приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Принимая постановление от 03.07.2020 об отказе в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции учел, что в ходе рассмотрения заявления страхователя страховой компаний получены сведения от государственного учреждения "Войсковая часть 2015", согласно которым подтверждено пересечение границы Республики Казахстан автотранспортным средством марки Toyota Camry, VIN-ХW7BF3HK30S109855, государственный номер - Н023УЕ123 в пункте пропуска "Таскала" 04.08.2018 (то есть до заявленного истцом события 24.01.2019) под управлением Набиева Абдусалома Халоковича (отчим заявителя). Выезда из Республики Казахстан в РФ указанного автотранспортного средства в пунктах пропуска в полосе ответственности РегУ "Батыс" ПС КНБ РК (в пределах Западно-Казахстанской и Актюбинской областей) в период с 04.08.2018 по 04.03.2019 не зафиксировано.

Определением от 01.06.2020 суд апелляционной инстанции обязал Управление ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю представить сведения о штрафах за нарушения ПДД, в том числе зафиксированные дорожными камерами видеофиксации, автомобилем Toyota Camry, VIN XW7BF3HK30S109855, государственный номер - Н023УЕ123 в период с 04.08.2018 по настоящее время, а также сведения о фиксации данного автомобиля в указанный период системой "Поток" либо иными системами автоматического распознавания.

В соответствии с представленным в материалы дела ответом от 10.06.2020 N 7/10-22-8221 владельцем транспортного средства TOYOTA CAMRY VIN XW7BF3HK30S109855 в г. Саратове, ул. Большая Садовая, д. 158, 04.08.2018 совершено административное правонарушение в виде превышения установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 км/ч; по состоянию на 09.06.2020 сведения о передвижении по территории Краснодарского края транспортного средства с государственными регистрационными знаками Н023УЕ123 за период с 04.08.2018 по настоящее время отсутствуют.

Оценив все имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что объективные доказательства того, что спорный автомобиль находился на территории РФ на момент заявленного страхового случая, отсутствуют. С учетом отсутствия застрахованного транспортного средства на момент заявленного страхового случая на территории РФ и четко определенными сторонами договора страхования страховыми рисками утраты имущества в результате хищения, заявленное истцом событие страховым случаем не является, в связи с чем судом было отказано в удовлетворении исковых требований.

В обоснование заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам общество указало, что из материалов уголовного дела истцом получены из Следственного Управления МВД России по Краснодарскому краю материалы фотофиксации спорного автомобиля в период с 22.01.2019 по 23.01.2019. Поскольку при принятии постановления суд не располагал указанными сведениями, истец полагает, что имеются основания для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии со ст. 309 АПК РФ, арбитражный суд может пересмотреть вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю являются вновь открывшимися обстоятельствами.

В целях проверки доводов заявления о пересмотре постановления по вновь открывшимся обстоятельствам, судом истребованы из материалов уголовного дела N 11901030053000226 (приостановлено постановлением от 24.05.2019) копия запроса в УГИБДД Краснодарского края о передвижении по территории края автомобиля Toyota Camry, VIN XW7BF3HK30S109855, гос. номер - Н023УЕ123, а также полученного ответа УГИБДД Краснодарского края с приложениями, либо указать источник получения сведений о передвижении указанного автомобиля по г. Краснодару и Краснодарскому краю в период с 22.01.2019 по 24.01.2019, представить надлежаще заверенную копию таких сведений.

В материалы дела представлен ответ руководителя следственного органа - начальника отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП (Карасунский округ) СУ УМВД России по г. Краснодару майора юстиции Басова Н.А. от 13.07.2021 N 33/30/6-1789вх, из которого следует, что в ходе расследования уголовного дела N 11901030053000226 по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту хищения автомобиля марки Toyota Camry, VIN XW7BF3HK30S109855, гос. номер - Н023УЕ123, принадлежащего ООО "Южная Лизинговая Компания", имевшего место в период времени с 21 часа 35 минут 23.01.2019 до 00 часов 30 минут 24.01.2019, в порядке ст. 38 УПК РФ в орган дознания было направлено поручение об установлении маршрута передвижения автомобиля марки Toyota Camry, VIN XW7BF3HK30S109855, гос. номер - Н023УЕ123. На данное поручение из отдела уголовного розыска отдела полиции (Карасунский округ) Управления МВД России по г. Краснодару поступили выписки из базы данных "Горизонт" по системе "Поток" ГУ МВД России по Краснодарскому краю за период времени с 00 часов 04 минут 22.01.2019 до 21 часа 06 минут 23.01.2019 о движении автомобиля марки Toyota Camry с гос. номером Н023УЕ123.

В материалы дела в обоснование факта предоставления различных сведений в рамках уголовного дела и настоящего дела направлены ответы начальника Регионального отдела информационного обеспечения ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю Шувалова И.А. от 17.09.2021 N 7/10-30-32943, а также заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю Матвеева А.Е. от 02.09.2021 N 7/10-22-29236, из которых следует, что на момент рассмотрения запроса суда период хранения запрашиваемых сведений, к которым имелся доступ у сотрудников ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю составлял:

- без фотоматериалов - не более 1 года (с 01.06.2019),

- с фотоматериалами - не более 6 месяцев (с 01.01.2020).

В связи с чем предоставить интересующую суд информацию о передвижении по территории Краснодарского края транспортного средства с 04.08.2018 по 31.05.2019 (в том числе с 22.01.2019 по 23.01.2019) не представлялось возможным.

Указанные обстоятельства имеют существенное значение для дела, поскольку могут свидетельствовать о нахождении автомобиля на территории Российской Федерации в день, указанный истцом, как день хищения транспортного средства.

Пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

С учетом того, что в рамках расследования уголовного дела N 11901030053000226 была получена информация о движении на территории РФ автомобиля марки Toyota Camry с гос. номером Н023УЕ123 в период с 00 часов 04 минут 22.01.2019 до 21 часа 06 минут 23.01.2019, суд пришёл к выводу о наличии установленных нормами 37 главы АПК РФ обстоятельств и оснований для удовлетворения заявления общества с ограниченной ответственностью "Южная Лизинговая Компания" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2020 по делу N А32-40412/2019, в связи с чем данное заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступившего в законную силу постановления по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд или принимает постановление об удовлетворении заявления и отмене принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления, в связи с чем постановление суда подлежит отмене по новым (вновь открывшимся) обстоятельствам.

Согласно ч. 2 ст. 317 АПК РФ, в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

удовлетворить заявление общества с ограниченной ответственностью "Южная Лизинговая Компания" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2020 по делу N А32-40412/2019.

Отменить постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2020 по делу N А32-40412/2019 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить рассмотрение апелляционной жалобы САО "ВСК" на решение Арбитражный суд Краснодарского края от 24.10.2019 по делу N А32-40412/2019 на 12 ноября 2021 года на 09 час. 30 мин. в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: пер. Газетный, 34/70/75 лит. А, г. Ростов-на-Дону, этаж 4, зал N 8.

Лицам, участвующим в деле, предлагается представить письменные отзывы на апелляционную жалобу.

Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Емельянов

Судьи

Д.В. Николаев Н.В. Шимбарева