Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2021 г. N 09АП-56213/21 по делу N А40-939/2020

г. Москва

20 октября 2021 г.

Дело N А40-939/20

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 октября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В.Юрковой,

судей А.С.Маслова и М.С.Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Фрэнс Стар"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.07.2021 по делу N А40-939/20, вынесенное судьей Кузнецовой Д.А.,

о признании недействительной сделкой соглашения о прекращении обязательств путем предоставления отступного от 31.10.2019, заключенного между ООО "ГИДРОЛАНС" и ООО "Фрэнс Стар",

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Гидроланс",

при участии в судебном заседании:

от ООО "Фрэнс Стар"- Шакиров С.В. по дов. от 06.07.2021

к/у Сергиенко А.В. -лично, паспорт

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2020 ООО "Гидроланс" признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Сергиенко Алексей Валентинович.

Соответствующее сообщение опубликовано в газете Коммерсантъ N 234 от 19.12.2020.

В судебном заседании рассмотрено поступившее в Арбитражный суд города Москвы 22.04.2021 заявление конкурсного управляющего к ООО "Фрэнс Стар" об оспаривании сделки должника и применении последствий ее недействительности.

Конкурсный управляющий указал, что оспариваемое соглашение является недействительным в силу пунктов 1, 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве, статей 10, 168, 170 ГК РФ, поскольку сделка совершена с оказанием предпочтения одному кредитору перед другими, в отсутствие доказательств реальности поставки товара со стороны ООО "Фрэнс Стар", со злоупотреблением правом.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.07.2021 по делу N А40-939/20 заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

Признано недействительной сделкой соглашение о прекращении обязательств путем предоставления отступного от 31.10.2019, заключенное между ООО "ГИДРОЛАНС" и ООО "Фрэнс Стар". Применены последствия недействительности сделки.

Восстановлена задолженность ООО "ГИДРОЛАНС" перед ООО "Фрэнс Стар" в счет исполнения обязательств по оплате поставленного товара по товарным накладным на общую сумму 7.145.591 руб. 29 коп.

Восстановлено право требования ООО "ГИДРОЛАНС" к ООО "АМДТЕХНОЛОГИИ" по оплате поставленного товара по товарным накладным на сумму эквивалентную 86.281, 34 евро, неустойки в полном объеме, согласно решению арбитражного суда города Москвы от 14.10.2019 по делу N А40-158753/19-7-1431, в соответствии с которым с ООО "АМДТЕХНОЛОГИИ" взыскано 86.281,34 евро основного долга, 10.132,94 евро неустойки, что эквивалентно 6.845.413 руб. 88 коп.

Не согласившись с определением суда, ООО "Фрэнс Стар" подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, указывая на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В суд поступил письменный отзыв конкурсного управляющего на апелляционную жалобу, в котором он возражает против доводов апелляционной жалобы и просит определение суда оставить без изменения.

В судебном заседании представитель ООО "Фрэнс Стар" доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Конкурсный управляющий просил оставить без изменения судебный акт.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения арбитражного суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Из материалов дела следует, что Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2019 по делу N А40- 158753/19-7-1431, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2020, с ООО "АМДТЕХНОЛОГИИ" в пользу ООО "ГИДРОЛАНС" взыскана сумма основного долга в размере 86.281,34 евро, неустойка в размере 10.132,94 евро, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 57.863 рублей.

31.10.2019 между ООО "ГИДРОЛАНС" (Должник) и ООО "Фрэнс Стар" (Ответчик) было заключено соглашение о прекращении обязательств путем предоставления отступного.

В соответствии с условиями соглашения, Должник в счет исполнения обязательств в размере 7.145.591 руб. 29 коп. по оплате поставленного товара по товарным накладным предоставил кредитору отступное.

С момента предоставления отступного обязательства должника прекращаются на сумму 7.000.000 руб.

В соответствии с пунктом 3 Соглашения, в качестве отступного по Соглашению, Должник уступает право требования к ООО "АМДТЕХНОЛОГИИ" по оплате поставленного товара по товарным накладным на сумму эквивалентную 86.281, 34 евро, неустойки в полном объеме, которое подтверждено Решением арбитражного суда города Москвы от 14.10.2019 по делу N А40-158753/19-7-1431.

В результате совершения оспариваемой сделки, оформленной соглашением о прекращении обязательств путем предоставления отступного, произошло прекращение взаимных обязательств должника и кредитора.

Если бы данная сделка не была совершена, требования ООО "Фрэнс Стар" подлежали бы включению в реестр требований кредиторов должника и удовлетворению в порядке очередности, предусмотренной нормами законодательства о банкротстве, а дебиторская задолженность ООО "АМДТЕХНОЛОГИИ" подлежала бы включению в конкурсную массу должника.

ООО "АМДТЕХНОЛОГИИ" является действующей и платежеспособной организацией, что указывает на реальность взыскания дебиторской задолженности по решению суда.

В силу пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.3 Закона сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

- сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

- сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

- сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

- сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2020 принято к производству заявление Шлейфера Леонида Ильича о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Гидроланс", возбуждено производство по делу N А40-939/20-187-2 "Б".

Оспариваемая сделка совершена 31.10.2019, то есть в течение периода подозрительности, предусмотренного пунктами 1, 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Как правильно указал суд первой инстанции, на дату совершения оспариваемой сделки у должника имелись неисполненные обязательства перед иными кредиторами, должник являлся неплатежеспособным, прекратил хозяйственную деятельность.

Таким образом, при совершении сделки было оказано предпочтение ООО "Фрэнс Стар" в удовлетворении его требований перед кредиторами, включенными в дальнейшем в реестр требований кредиторов должника.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым указать, что уменьшение стоимости имущества должника осуществлялось при наличии непогашенной задолженности перед кредиторами должника, сделка была направлена на вывод из имущества ликвидной дебиторской задолженности в размере 6.845.413,88 руб.

Оспариваемая сделка, в смысле п. 2 ст. 61.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", не относится к совершенным в процессе обычной хозяйственной деятельности должника.

На основании изложенного, коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятый Арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.07.2021 по делу N А40-939/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Фрэнс Стар"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

А.С. Маслов М.С. Сафронова